作者
標題 Re: [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
時間 Sat Apr 22 15:17:48 2023
標題 Re: [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
時間 Sat Apr 22 15:17:48 2023
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言：
: 如題 就如對目前的中國而言 造航母其實是面子工程居多 真要犯台還是仰賴陸航比較實際
: 那日本呢? 日本當前的最大潛在敵人是中國 如果開戰的話應該還是沒有什麼遠洋作戰的需求 那航母到底有甚麼實質上的意義?
日本帝國聯合艦隊的存在，其實是作為聯合王國在遠東的盟友或秩序代理人，的一個禮物。
聯合艦隊初期直接購買大量英國艦艇跟後期技轉自建，可以看成皇家海軍的遠東分支，這個利益是非常巨大的，帝國幾乎支配了東亞的一半。直到日本人要挑戰盎格魯薩克遜人建立的海洋秩序為止，美英才將中國扶持成一線盟邦。
你可以這樣的看，現在的情況其實很類似。
英國當初要挑出對抗俄羅斯帝國的遠東代理人，其實不是日本，而是清帝國。直到日本在日清日俄兩場戰爭說服了英國。
美國在冷戰中聯中制蘇成功，也是給予中國盟邦的地位，還送上817公報這個台灣伴手禮。
但如今中國要再次挑戰盎格魯薩克遜人的海洋秩序。那麼日本取代中國成為美國遠東秩序的代理人跟領頭羊，聯合艦隊的復活，也只是短時間內的問題。
海洋強權幾乎都有空母可以組成艦隊核心，即使只是地中海強權的義大利也有空母，這是為了土耳其控制黑海失效，美國的第二線部屬。
聯合艦隊的輝煌即將到來，這會是個大時代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣)
※ 作者: Noback 2023-04-22 15:17:48
※ 文章代碼(AID): #1aGueWP2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682147872.A.642.html
※ 同主題文章:
04-22 12:37
Re: [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
04-22 15:17
04-23 18:21
→ : 你拿一百年前的局勢對比現在，乾脆反清復明好了1F 04/22 15:21
Re: [提問] 大規模漫長的俄烏戰爭是否有利中國 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: jamie81416 (上等菜兵) 這個類似的問題當初我有討論過XD 可以參考19世紀帝俄與德國結盟 到帝俄加入協約國的轉變 其實這一篇應該發在戰史版哈哈 以下轉變可能細部有些不准：
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PdGjDVkb.png)
推 : 一戰協約國VS同盟國；二戰同盟國VS軸心國；三戰？4F 04/22 15:35
→ : 過度解讀了5F 04/22 15:36
推 : 他這樣解讀也沒錯啦，二戰戰敗國都被上了封印，看得出來日本的封印要被解除了
德國應該是封印過度廢掉了，俄烏戰爭結束後應該會扶植波蘭成為代理人6F 04/22 16:02
德國應該是封印過度廢掉了，俄烏戰爭結束後應該會扶植波蘭成為代理人6F 04/22 16:02
推 : 德國廢掉是蘇聯解體後才發生，並不是被封印，真的就是無敵國外患者，國恆亡10F 04/22 17:03
噓 : 本末倒置，是先有日本海軍之後才有英國技術導入。英國當時也不只跟日本作生意，很多國家的戰艦也是英國貨。後來的英日同盟是加深兩國合作，但那是
基於維護英國在遠東的利益的交換，所以在一戰後
德俄的衰退就使得同盟無以為繼。
看歷史不要太過度用白人帝國陰謀論去看，
就算是積弱不振的大清也是有他自己的外交政策，
只是我們教科書都太過著重民族主義宣傳而把歐美
躧角j魔王、大清官員就是跑龍套的蠢蛋。
講成大魔王12F 04/22 17:08
基於維護英國在遠東的利益的交換，所以在一戰後
德俄的衰退就使得同盟無以為繼。
看歷史不要太過度用白人帝國陰謀論去看，
就算是積弱不振的大清也是有他自己的外交政策，
只是我們教科書都太過著重民族主義宣傳而把歐美
躧角j魔王、大清官員就是跑龍套的蠢蛋。
講成大魔王12F 04/22 17:08
噓 : 看到盎格魯撒克遜就知道是個口水吃太多的人。22F 04/22 17:13
推 : 三戰 同盟國 vs 中蘇朝邪惡軸心23F 04/22 17:19
推 : 德國的封印早在50年代就解了好嗎24F 04/22 17:29
推 : 清國在撤旗事件後就跟英國漸行漸遠，英方不再為清方訓練海軍軍官，同時撤回軍事顧問團，從那時北洋艦隊就一日不如一日了，也自此失去爭奪遠東海權的實力25F 04/22 17:50
噓 : 盎撒 對岸小粉紅看很多吧28F 04/22 19:43
推 : 英日同盟是要日本在遠東頂住帝俄這個觀點沒錯啊
要去砲人家遣詞用字還不如說說自己的觀點?29F 04/22 21:39
要去砲人家遣詞用字還不如說說自己的觀點?29F 04/22 21:39
→ : 問題在於原Po過度延伸英日同盟的意義，
有一個影生一個囝。31F 04/23 01:52
有一個影生一個囝。31F 04/23 01:52
推 : 就自由航行和消除貿易障礙的角度看，現實上的運作大致是如此沒錯，民主自由人權都是跟資本主義的發展相互纏繞不可分的，今天中俄擺明要挑戰這些價值，衝突必不可免。西太平洋的近代史上演的主軸一直沒有太多改變。33F 04/23 04:27
推 : 沒想到有人認真研究這段歷史
原po講的才是對的
查日本文獻 日英同盟 目的就是控制東亞海權38F 04/23 04:41
原po講的才是對的
查日本文獻 日英同盟 目的就是控制東亞海權38F 04/23 04:41
→ : 日本明治維新海軍學習英國 陸軍學習德國
清朝自強運動海軍學習德國 陸軍學習英國41F 04/23 05:22
清朝自強運動海軍學習德國 陸軍學習英國41F 04/23 05:22
噓 : 問題是，英日同盟是在1902年簽的，日本海軍發展
早在明治維新初期就開始了。是日本明治維新後，
才有跟英國合作對抗德俄的事。
什麼維護盎格魯薩克遜人的海洋秩序，比較像是
說書人穿鑿附會的戲劇效果。自由航行的概念是很
後來才有的，甚至在日本開始師法英國海軍時，
英國也不是基於這個理念而去「扶持」日本海軍。
這只是把後來的世界局勢硬套在過去的時空，
而無視當時時空背景的不同。
比方說，英國殖民印度是一個漸近發展的結果，
而不是英國一開始就有殖民整國印度的暗黑計劃。
你要去了解那些漸進的過程才能理解
英國取代蒙兀兒帝國進而殖民印度的歷史。
也才能理解為何是英國政府收拾東印度公司的爛攤，而不是用後來結果反推殖民是計画通り。43F 04/23 11:34
早在明治維新初期就開始了。是日本明治維新後，
才有跟英國合作對抗德俄的事。
什麼維護盎格魯薩克遜人的海洋秩序，比較像是
說書人穿鑿附會的戲劇效果。自由航行的概念是很
後來才有的，甚至在日本開始師法英國海軍時，
英國也不是基於這個理念而去「扶持」日本海軍。
這只是把後來的世界局勢硬套在過去的時空，
而無視當時時空背景的不同。
比方說，英國殖民印度是一個漸近發展的結果，
而不是英國一開始就有殖民整國印度的暗黑計劃。
你要去了解那些漸進的過程才能理解
英國取代蒙兀兒帝國進而殖民印度的歷史。
也才能理解為何是英國政府收拾東印度公司的爛攤，而不是用後來結果反推殖民是計画通り。43F 04/23 11:34
--
作者 Noback 的最新發文:
![]()
烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權，兩邊都可以大量使用 無人機獵殺對方甲車。 共軍要使用無人機密接，得先跨過台海，這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可 以用無人機獵 …440F 100推 5噓- 很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發 …172F 48推 2噓
- 84F 21推 5噓
![]()
不會"都" 事實上 1.原本找的到，但在外籍市場上可以挑到相對更好的。 2.原本找不到的(大齡，窮，殘疾，或是現在社會的"高標準")，依賴台灣人均35,000美 …74F 24推- 美中開打，在傳統戰爭中國大概率會輸，上升到核武對轟，勝負又如何? 我認為美國會贏，但損失多少，要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統，可說毫無防禦力，因此核戰爆發，大概就是亡國滅種。 …149F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄