作者 helldog (媽寶地狗)標題 [提問] 爲什麼藍營反對讓警察接收軍事訓練時間 Tue Apr 25 16:23:52 2023
當內政部打算讓保2總隊的4000人接受軍事化訓練，比如步槍訓、手榴彈、城鎮戰，爲什
麼藍營立委ㄧ致反對呢？
他們批評軍警不分、加重警察工作，還有那萬用的理由，這樣是把台灣拖入戰爭，問題是
台灣又不會反攻大陸。
警察有紀律、組織性、又武裝化，從以前就是擴軍的不二人選；以前德3子要搞武裝黨衛
軍，就吸收了大量的警察，裝甲
邁爾就是位警察；戰後麥克阿瑟撤掉日本中央級的警察彈位（日本沒警政署），讓日本最
大的警察單位只及於地方的警視
廳，就是讓日本警察的權力被分散，使日後的日本中央政府無法掌握警察，無法利用警察
來
擴軍嗎？所以利用警察來警轉軍
，分明是好物，也是其他國家的作法。
以前警總不就軍事化嗎？不但有步槍、手榴彈，連機槍都有，爲什麼藍營不反對呢？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.251.234 (臺灣)
※ 作者: helldog 2023-04-25 16:23:52
※ 文章代碼(AID): #1aHuuQZb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682411034.A.8E5.html
→ wahaha99: 啊不論那些警察受軍事訓練的優缺點
藍的是什麼立場本來就是那樣 你不知道嗎
這有啥好疑惑的1F 04/25 16:25
推 Diapolo: 執政黨胡搞瞎搞為什麼大家要跟著起舞
笑死4F 04/25 16:26
推 gogoegg: 戰爭時 戒嚴的執行就是靠軍人和警察啊
畢竟戒嚴是對國內執行 警察是王要的執行者吧
軍人主要還是與敵軍作戰7F 04/25 16:27
推 ariadne: 沒講明要針對國內迎共軍民間組織而已 有訓練就是好10F 04/25 16:28
推 CoachKuester: 1.為反而反，只要是民進黨政府的政策就要反
2.替中共同路人考量，這樣白狼之類的以後怎麼辦
本來都要當第五縱隊了，又更多制衡他們的12F 04/25 16:29
推 gogoegg: 在野的兩個黨 也不敢講明就是要投降 他們的支持者也一樣15F 04/25 16:30
推 LanJiao: 反對任何一切牠們的王師上岸可能遇到的阻礙阿 不論是布蕾車還是飛彈還是警察戰時的提升17F 04/25 16:31
※ 編輯: helldog (223.137.251.234 臺灣), 04/25/2023 16:33:24
推 Brioni: 雀食，藍營對於像警總這類政府對內的重裝執法保安衛戍組織應該要感到親切才是20F 04/25 16:34
推 D2Diyus: 扯自黨以前幹的破事來當大旗 就很好笑22F 04/25 16:34
--