回看板
Disp BBS
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
時間 Thu Jun  1 10:12:45 2023

我每次在軍事版波文都被水桶
不過該講的還是要講

※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: 我是認為可以分兩點大點來討論。
: 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。
我對這個號稱最專業的軍事版居然對金廈現狀如此搞不清狀況非常訝異
是整天都在追推特追烏俄戰爭
沒在注意廈門填海進度嗎??

https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/21/2566247-XXL.jpg
[圖]
廈門翔安機場 填海造陸
2018距金門還有10km
2020只剩6km
預計2025完工 距離金門約1.5km
https://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=250838
馬祖日報-廈門填海蓋「翔安國際機場」2025年完工　距金門僅1.5公里--民視

 
廈門填海蓋「翔安國際機場」2025年完工　距金門僅1.5公里--民視--2022-12-15


距離只剩1.5公里是甚麼概念?
高屏大橋長度是1.7公里
也就是說 你可以想成
等2025 中共填海進度完成
金門廈門距離會比高雄屏東還近XDDDDDDDDDDDDDD

然後只剩1.5公里的距離
你們在這邊戰一座橋????????
請問各位 1.5公里要渡海很難嗎?????

中國填海進度是一年2km
他故意只留1.5km是不想讓局面太僵
中國大概是想說
兩岸乾脆一起來蓋座橋
心手相連 大家好來好去
但今天一堆台灣人搞不清狀況
還在排斥這座其實已經沒必要的橋
廢話你台灣不蓋 那中國直接繼續填
1.5km他只要一年就填完了
填到兩岸相連後 你台灣還是要設個海關阿
你終究要面對金廈直達車的問題啊

台灣媒體台灣政府都沒故意不講廈門已經填海填到最後只剩1.5km這件事
導致整個軍事版也搞不清楚狀況還在討論一座橋

重點是橋嗎?
重點是台灣阻止不了中國填海阿!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.231.154 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2023-06-01 10:12:45
※ 文章代碼(AID): #1aT_wVto (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685585567.A.DF2.html
※ 同主題文章:
[討論] 金廈大橋對台海防禦影響
05-31 22:32 h80733
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 00:46 Georgeliu
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 01:56 yingjeou
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 08:10 s3z15a3z15a
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 10:12 Tosca
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 10:53 CHINAVIURSWH
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 15:54 handofn0xus
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 16:07 Mazda6680
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 16:25 luckystrike5
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 17:38 wahaha99
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 18:13 wahaha99
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
06-01 18:24 Mazda6680
→ bakayalo: 阻止不了又怎樣，路修起來用個c4加工一下就好1F 06/01 10:15
拜託一下
金廈現在小三通整天坐船跑來跑去
中國直接砸大錢陸地相連也只是讓金門人從坐船變成坐車而已
到底在排斥甚麼啦
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:16:56
推 cookingcat: 沒什麼阿，可以讓金門生活更好我反而贊成2F 06/01 10:16
推 Bartleby: 有橋可以過跟渡海1.5KM是一樣的事嗎？3F 06/01 10:16
我的天啊你還是看不懂重點耶
你很在意這1.5km
那請問台灣有阻止中國繼續填海嗎?????????
他最後填到50cm給你留點面子如何???
看你50cm怎麼守
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:17:40
推 TheoEpstein: 我怎麼覺得你又要進去了...4F 06/01 10:17
推 e04su3no: 誰不知道有這座橋根本沒差，就是有政治腦的想吵5F 06/01 10:17
推 iceonly: 這樣還不如保持個橋好控制6F 06/01 10:17
前提是台灣有辦法阻止中國填海阿
奇怪你們都一廂情願只要有橋好控制
可是人家填海你又不去擋
快笑死
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:18:24
推 toulio81: 的確是沒差，所以就不要蓋啊！7F 06/01 10:18
推 totenkopf001: 我只覺得先被笑的是你...8F 06/01 10:18
→ iceonly: 不過我覺得你po回隔壁版應該一堆人照噓9F 06/01 10:18
→ qwas65166516: 確實 所以有沒有橋也沒差了 那就別浪費錢蓋了10F 06/01 10:19
務實一點的說法是
你台灣和中國一起出錢合蓋橋
至少金門這端你可以作主
可以設計關口形式
今天台灣人只想裝死 打死不蓋橋
那對方要怎麼填海怎麼跟金門相連
你都無法作主了
哪有比較好啦
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:20:15
→ driver0811: 金門到今天沒有被佔領是人為的？還是自然環境阻隔呢？那個影響比較大？如果是人為，就要從人為下手。11F 06/01 10:20
推 stand1234: 有1.5公里的海面差很多好嗎13F 06/01 10:20
怎麼還在1.5公里啦XDDDDDDDDDDDDDDDD
請問你能阻止他繼續填海填到只剩50公分嗎???????????????
快笑死
怎麼軍事版大家都抓不到重點
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:21:19
→ mmmimi11tw: 請問你沒有在板上看到相關資訊是看板的問題嗎14F 06/01 10:20
→ stand1234: 對方填海侵犯到金門路權時當然是炸掉啊
*陸15F 06/01 10:21
是阿 他填到留10公尺給你
夠義氣吧
沒相連喔
只剩十公尺
推 hanslins: 就有人真的還拿三十年前看安金門17F 06/01 10:21
推 e04su3no: 蛤 你怎麼覺得敢炸18F 06/01 10:21
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:21:55
→ s3z15a3z15a: 這點你就錯了，這一直都是政治議題，台灣跟中國蓋橋本就需要達成某政治條件，我認為今天要蓋這座橋的議題是中共放棄武力犯台才有可能蓋...至於你說的填海..你等於大剌剌的告訴台灣與全世界我要硬幹了..我想中共沒這麼笨..19F 06/01 10:24
所以他填到只剩1.5公里阿
他故意不填到相連避免政治議題僵局阿
不過只剩1.5公里是真的也沒必要蓋橋了
小琉球距離東港16公里
每當夏天幾乎船班天天塞爆
金廈距離如果只剩1.5公里
那個坐船和坐車我看也差不多了
是真的也不用蓋橋了

剛剛查了一下鼓山渡輪站到旗津距離就差不多1.4公里
希望大家有概念一點以後金廈有多近
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:32:05
--
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄