作者
標題 Re: [討論] 關於 T91 生產和汰換的討論
時間 Mon Jun 5 06:45:50 2023
標題 Re: [討論] 關於 T91 生產和汰換的討論
時間 Mon Jun 5 06:45:50 2023
原文恕刪
小弟前陣子有做一些T91 可以怎麼改，該搭配那些瞄具之類的影片啦
https://youtu.be/nsqn0XlTafE
自認玩槍幾年也還是有點小小心得的
以下跟各位大大報告
其實T91 我不認為現階段有什麼需要更換的必要
如果還是5.56 她的限制就在那邊打不穿的還是打不穿
不換口徑其實就也沒太大意義
T91現在其實就是讓官兵加光學瞄具那個提升就夠巨大了
頂多再把護木什麼的換一下
讓加裝配件更容易一些就足夠了
然後槍管的部分 14.5也很足夠了
一樣是556就算到了20" 其實穿甲效果也就那樣
打遠的部分跟射手跟瞄具比較有關係
20"有很好沒有也沒差太多
(然後題外話一下 認識的維安特勤朋友對14.5的槍管頗有微詞很想換更短XD)
最後是最近在做T91(Wolf A1)的壓力測試啦
目前是以打了差不多2k發沒清過的情況
丟下去水里跟泥漿拿起再打
大家有沒有啥想看的給點意見甘溫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ 作者: samuel980275 2023-06-05 06:45:50
※ 文章代碼(AID): #1aVHGWI7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685918752.A.487.html
推 : 維安特勤不是換去SIG MPX了？1F 06/05 07:08
他們還是有步槍喔推 : 又不是每個人都會拿衝鋒槍
不過不給你自由裝配件
裝上去的配件位置都要一樣看起來整齊
這樣的話你有沒有護木導軌其實意義不大啦2F 06/05 07:22
不過不給你自由裝配件
裝上去的配件位置都要一樣看起來整齊
這樣的話你有沒有護木導軌其實意義不大啦2F 06/05 07:22
→ : 正T91槍管長度14.5”是正確的,不是16”.
槍口裝置不算在槍管長度內6F 06/05 08:31
槍口裝置不算在槍管長度內6F 06/05 08:31
推 : wolf a1 16”是為了符合美國法規修改的8F 06/05 08:40
推 : 比較鐵瞄和光瞄射擊時準度和時間差異，給大家參考。9F 06/05 08:42
好耶→ : 警察的採購比較自由啦10F 06/05 08:42
→ : 5.56介於打的穿與打不穿之間,好讓敵軍穿重一點上岸11F 06/05 09:36
推 : 國軍能給現役的T91配備光學瞄具就阿彌陀佛了，急著換新槍根本沒必要啊12F 06/05 10:16
→ : 你的t91是不是有裝binary tigger?14F 06/05 10:24
推 : 說實話每次換槍都有一樣的言論，當年用T91換65的時候也有些人說65打比較準，T91不好
然後T91民用版給老美測試，覺得是把好槍風向又變了，我是建議國軍乾脆以後新槍直接給美國網紅開箱當宣傳15F 06/05 10:27
然後T91民用版給老美測試，覺得是把好槍風向又變了，我是建議國軍乾脆以後新槍直接給美國網紅開箱當宣傳15F 06/05 10:27
推 : 因為只有送去美國才有機會公測呀20F 06/05 10:34
推 : t91加一下護木讓他穩定度提高應該就好了，其實這把輕對行軍利多21F 06/05 11:14
→ : 現在就是米國法規問題所以只賣上半部去米國23F 06/05 11:32
→ : 我的那位前武警網小ㄧ直很反對光瞄，他ㄧ直說95式的鐵瞄比光瞄準；我不知道是訓練問題，還是大陸公發的制式光瞄太爛？24F 06/05 12:16
推 : 我倒是沒聽過有人說T-91爛 不知道T91比65K2爛的說法從何而來?我聽過的大都是65K2實距離射擊比91穩
但91在戰術動作上比65K2方便27F 06/05 12:32
但91在戰術動作上比65K2方便27F 06/05 12:32
推 : 是說打靶吧，當然只有臥射長管的比較容易贏30F 06/05 14:03
※ 編輯: samuel980275 (174.63.24.78 美國), 06/05/2023 14:51:36※ 編輯: samuel980275 (174.63.24.78 美國), 06/05/2023 14:52:49
推 : 你如果要酸六發裝子彈就直說
T-91我沒打過實槍 但它的前身XT-86倒是打過
如果要論175三姿射擊 T-86 跟 65K2不分軒輊
運動射擊 掩體運用射擊 T-86優於65K2
300公尺射擊 同樣射手 65K2優於T-8631F 06/05 15:15
T-91我沒打過實槍 但它的前身XT-86倒是打過
如果要論175三姿射擊 T-86 跟 65K2不分軒輊
運動射擊 掩體運用射擊 T-86優於65K2
300公尺射擊 同樣射手 65K2優於T-8631F 06/05 15:15
推 : 95的光瞄聽說是每把槍都有配，壓低成本大量生產下品質應該不會很好，但跟國軍一樣都鎖庫房很少看到36F 06/05 15:47
推 : 兩把的重量要背一天我一定選T9138F 06/05 18:26
推 : 綜合91絕對吊打 91又短又輕而且光傳動機構不用工具就能拆就完勝了 保養65尤其是沒清乾淨的炭會多到卡死螺紋拆不了
缺點就提把有點卡手太小不能組槍塔吧
還有戰術背帶有點難用 庫房出來都生鏽了卡死調不了39F 06/05 19:05
缺點就提把有點卡手太小不能組槍塔吧
還有戰術背帶有點難用 庫房出來都生鏽了卡死調不了39F 06/05 19:05
--
作者 samuel980275 的最新發文:
![]()
小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了？F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道：「它幾乎突然 …146F 38推![]()
先給各位大大上一張ptt 獨佔照 反正就是對，公發板真的涼很快 影片熱烈剪輯中台灣週五晚會上吧 上一支我做太多數據了有點模糊掉 這次務求簡單粗暴 然後現在能質疑的點好像就剩下軍品外流了？ 我也覺得我 …56F 27推![]()
大家安安我是之前打防彈板那個啦 One破衣衝鋒衣 穿比不穿還涼涼 沒錯各位朋朋 我手上還有兩套啦 週末我們來實驗看看 如果今天有一塊綠綠的 符合實驗室規範的抗彈版 在不符合NIJ 規範的野外 遇到了 …119F 74推 4噓![]()
總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥 希望正片出來 …381F 206推 3噓![]()
各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm 首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據 嗯?有人問7. …60F 26推
點此顯示更多發文記錄