回看板
Disp BBS
作者 t110147 (隱)
標題 Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
時間 Fri Jun  9 10:50:20 2023

: 放棄傳統的火箭彈與機關砲
: 改為主要使用長程對地飛彈可以是個選項
: 但是這年頭無人機也能發射地獄火飛彈
: 不見得非得用有人攻擊直升機來發射
: 美軍無人機發射地獄火飛彈
: https://youtu.be/rYeYlXfzGew

我理解的現況是，無人機沒辦法交由AI自主決定目標開火，所以必須用遙控的

用遙控的話最大的問題是訊號傳遞距離、電戰等訊號干擾

這對美軍來說都可以解決，敵人電戰在吵，飛彈先飛過去就不敢吵了

但其他國家未必能這樣

至於被飛彈防空炮攔截的可能，不管有人沒人都一樣


: 事實上以台灣本土環境 戰域不廣
: 最安全又最有效的支援火力應該還是各種地面火砲
: 畢竟戰區縱深也才幾十公里
: 攻擊直升機可做長距離對地支援的航程優勢也沒什麼發揮餘地
: 總之在台海環境要讓攻擊直升機有效發揮作用
: 必須先滿足已經掃蕩敵軍防空系統的前提
: 但能滿足這個前提大概已經是大致擊潰登陸敵軍與護衛船團
: 進入殘敵掃討的階段了
: 都能辦到這種狀況了 攻擊直升機也只是有用非必要
: 所以現狀陸軍規畫的29架阿帕契還是夠的 不用多

我覺得我們需要更精確的數字

中國的護衛船隊離海岸大概會多遠?防空射程有多遠?

中國在登陸過程會如何使用電戰保護登陸部隊免於無人機襲擊?船艦就可以了?


當然如果假設中國的登陸情況是制空權完全被掌握

武直、戰轟機肆無忌憚滿天飛來幫登陸部隊清場的情況我想不必討論

這種情況下武直跟無人機能不能起飛都成問題了

烏俄戰爭也證明完整的制空權沒這麼好拿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-06-09 10:50:20
※ 文章代碼(AID): #1aWfDkzr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686279022.A.F75.html
※ 同主題文章:
[新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服役40年的地獄火
06-08 20:56 dcss410074
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
06-09 01:00 NKN
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
06-09 07:49 NKN
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
06-09 10:50 t110147
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
06-09 12:23 ryannieh
推 ricky8978: 就算不考慮登陸船團的防空能力，連共軍地面單位的野戰防空都遠勝當時的伊拉克部隊
自己外行人認為，砲兵現代化/精準化的效益可能還遠勝那些貴森森的武直1F 06/09 11:06
推 a186361: 搶灘部隊野戰防空沒那麼容易展開吧，而且就算展開也很容易暴露在砲火下5F 06/09 11:09
推 ricky8978: 直升機可能連單兵防空都擋不住...中長程那些應該會等共軍深入內陸展開登陸場後才會架設，初期的防空應該會仰賴艦隊防空。
但這就牽扯出陸航要什麼時候投入，身為軍團最後一張王牌，會於灘岸拉扯時投入？還是展開後反擊作戰時投入？
前者需要面對艦隊防空，後者可能需要面對展開後的野戰防空，究竟有多少勝算，我外行人也沒辦法確定7F 06/09 11:11
推 jamie81416: 猜猜看艦隊防空cover登陸場的時候，會不會在
陸基反艦的射程內15F 06/09 11:15
推 ricky8978: 回樓上，肯定會，但為什麼海蜂不提前射要等地面部隊上岸了才射？17F 06/09 11:17
推 jamie81416: 海蜂提前射沒問題。是共軍上岸後才能綁死共軍海軍的出現地方。艦載雷達掃貼地飛行的武直，必須要很靠近海岸才行，帳面上的探測距離會被背景雜訊干擾19F 06/09 11:21
推 ricky8978: 我個人猜測會比較好打的地方是丘陵，例如林口台地/苗栗沿岸丘陵等等背景雜訊可能很高的地方22F 06/09 11:25
推 a186361: 直升機的作戰高度太低，雜訊太多，艦載防空基本上沒什麼效果24F 06/09 11:27
→ scotch: 中共越強調超地平線雙層登陸，我方直升機存活空間也會越大。不然岸轟艦=防空艦（巡防艦）。中共如果玩磁軌砲拉長射程也是增加我方直升機的活動空間26F 06/09 11:28
推 a186361: 另外就是直升機是台灣跨區支援最快速的最有效的載具29F 06/09 11:30
推 jamie81416: 磁軌砲沒那麼屌，這東西本質上是直線砲，受地球
曲率影響，撐死有效射程才40公里，不如多造課金彈這也是後來帝國軍放棄玩軌道砲的原因之一31F 06/09 11:31
推 chyx741021: 陸軍應該是把攻擊直升機當空中砲兵在用34F 06/09 11:33
→ scotch: 只要初速高，射程就會遠，不然就是靠火箭。手段不是重點，總之就是中共也在嘗試拉遠岸轟距離，所以防空艦也會跟著往外35F 06/09 11:51
→ huckerbying: 美國陸軍喊gunship其實不只說是AC-130，也有可能是在說武裝直升機38F 06/09 11:51
推 mmmimi11tw: 對 gunship有時候也會被拿來稱呼武裝直升機40F 06/09 11:53
推 Ryohatan: 用地獄火打船只有悲劇的效果而已
成型裝藥彈頭只會把船燒個小洞而已…41F 06/09 12:35
→ Mystiera: 砲兵是好用，但是台灣的地形讓直升機反應會快的多43F 06/09 13:02

--
作者 t110147 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄