回看板
Disp BBS
作者 helldog (媽寶地狗)
標題 Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
時間 Fri Jun  9 20:13:37 2023

1.說真的，整串看下來，我真的不懂大伙在吵啥，好像雙方都在對空氣揮拳，腦電波也不
在同一頻道上。

2.能否請J大仔細說明，他貼這考題的用意跟批評國軍的哪幾個點？說真，我看的好亂。

3.我覺得這種考題不應該是靜態的吧，就紅軍出A招，藍軍就出A招應對，搞的好像傳
武在套招ㄧ樣，然後紅軍永遠只有那幾招，最後總是藍軍只要照做，最後ㄧ定勝利；
我覺得考題應該要動態的。


所以我覺得J大當藍軍營長，規劃防守，某個網友當紅軍軍營長，以解放軍的編制
進行攻擊；這樣才會出現動態的變化，比如A1的守軍被滅了，J大就要調別的部隊
補上；紅軍的進攻被擊退了，J大還能趁機推進。


其他有興趣的網友，還能自願當連長，聽J大或紅軍營長指揮；當然營長們可以很
清楚的向連長網友們講解自己的意圖，部下各自的任務與行動邊界（scope），
然後放手讓他們完成被交付的任務（任務指揮導向）；當然J大或紅軍營長也可
不準連長們自行發揮，要100%的照命令執行；自於網友們要死硬照命令還是有

自己的想法搞專斷獨行，都可以；J大聽導屬下不聽話，可以選擇送軍法（網友退

出不能玩，但該部隊也要下架）或忍受網友的行爲都行。

我相信打個兩三回後，應該會很好玩。

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.4 (臺灣)
※ 作者: helldog 2023-06-09 20:13:37
※ 文章代碼(AID): #1aWnTp_N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686312819.A.FD7.html
※ 同主題文章:
[討論] 「機步營戰術」參考答案
06-09 13:31 jobli
Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
06-09 20:13 helldog
Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
06-09 22:41 Sturmvogel
→ jerrylin: 應該有戰棋遊戲可以自訂對戰模式吧
真的要吵去約戰打個幾場  比互罵有意義多了1F 06/09 20:17
→ helldog: 所以我後面補懂在吵啥了3F 06/09 20:20
推 chenry: 因為題目應該是訓練指揮官判斷上級意圖的
J大認為任務式指揮國軍辦不到
如果照題目上級都打啞謎 戰時還要通靈 當然辦不到4F 06/09 21:00
推 Gdiaofuta: 我之前玩兵棋推演扮演解放軍方的時候有上新聞，關鍵字搜尋"2020台海打擊作戰推演"就看得到了7F 06/09 21:11
→ PTTHappy: j網友應扮演紅軍指揮官主導攻擊 才能驗證藍軍黃埔守方(依傳統戰術)多迂腐9F 06/09 21:22
推 afv: 旅對營說，要營在牛牿嶺一帶擋住敵摩步團一天，好讓旅主力整補完成展開反攻，這樣算迷糊仗嗎？11F 06/09 21:24
推 ayaneru: 整串看起來國軍各單位間好像沒有任何的溝通方式 上面命令下來各單位就各自為政了 可能連友軍部署位置都不知 然後要還通靈上級的目的是什麼13F 06/09 21:46
→ fw190a: 這其實就是類似八股文的格式，考驗對於原則的把握還有命令的下達而已。想要發揮創意至少要弄成兵推的形式才有得檢證。想要發揮創意其實也不是對這篇發揮，想要怪罪古板也別對著這篇。16F 06/09 22:27
推 defenser: j應該就受黃埔訓練出身的，所以對國軍教範倒背如流差別在以前用教範解釋國軍戰術，現在拿教範罵國軍20F 06/09 23:47
推 gametv: 步兵營營長，靠這個吃飯的22F 06/10 01:35
推 pain0: 以J大大的才能，起碼也要是國防部長，區區營長，屈就了23F 06/10 04:21
※ 編輯: helldog (114.136.242.4 臺灣), 06/10/2023 07:08:28
推 LegioGemina: 上一個發豪語說要當國防部長的是戰術射擊推廣家…25F 06/10 12:48
→ Gogoblue: 要當到國防部長才能發表的話，這個版恐怕會非常冷清26F 06/10 13:28
推 pain0: 戰術射擊推廣家是指allen大大嗎？
我說才堪擔當國防部長，又沒說國防部長才能發文討論27F 06/10 16:41

--

作者 helldog 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄