看板 Military
作者
標題 [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個
時間 Fri Jul 7 13:58:09 2023
作者
標題 [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個
時間 Fri Jul 7 13:58:09 2023
總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上
https://youtu.be/UDealzAgenY
國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣
但是用一個2001年的規格根本沒有意義
所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥
希望正片出來能夠稍微帶回一點風向?
我們做的測試是不是完全符合規範那一定是沒有的啦
光是槍管長度就已經不是測試的長度了
彈藥更是不可能搞到5.8mm
但也盡力給出解釋跟推論了就歡迎大家看影片這樣
內容也一定還有很多可以精進的
但那已經是我一個社畜在經費有限做熱情的情況下很盡力的結果啦
(不過最燃燒經費的東西沒有趕上就是=ˇ=)
然後在別的平台一直被一批人質疑說到底是不是國軍公發的這樣
只能說是公發的，但是不可能把批號給你看就為了證明這個啦
如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦
我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已
畢竟在那之前軍中的人打都只有照片所以這次就好好地錄了個影
真的要駁斥就希望有關單位能自己拍甚至是找第三方公正機構來測試
狠狠打我臉我一定賣力宣傳
總之就是這樣希望這次這個計畫能夠改變點甚麼吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ 作者: samuel980275 2023-07-07 13:58:09
※ 文章代碼(AID): #1afwbpGn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688709491.A.431.html
※ 同主題文章:
[分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個
07-07 13:58
07-07 16:23
07-07 16:31
07-07 23:17
推 : 頭香1F 07/07 13:59
推 : 來朝聖一下2F 07/07 14:00
推 : 推推 加油 最近很多人想抹以及帶風向3F 07/07 14:00
推 : 推有心4F 07/07 14:01
→ : 好像閉眼掩耳起來阿共的子彈就會陽痿軟掉5F 07/07 14:01
推 : 推！批評是希望進步6F 07/07 14:02
推 : 推7F 07/07 14:02
推 : 推8F 07/07 14:03
推 : 希望國防部那些87能夠聽得進去9F 07/07 14:04
推 : 朝聖 小心別被抹成認知作戰了10F 07/07 14:06
→ : 推 那個質疑是否正品的M快來11F 07/07 14:07
推 : 測試辛苦12F 07/07 14:07
推 : 已設定通知13F 07/07 14:07
推 : 推，不知道有沒有測試國軍板”軟硬加疊”是否有達14F 07/07 14:09
單硬板16” m80 凹陷45mm, 實際測試用的長槍管我覺得不是多墊一塊軟板可以緩衝的，再來是他們給立法院的資料就是單硬板III級沒有說什麼喔要兩片合一起這樣→ : 到其規格要求：7.62 M80普通彈？15F 07/07 14:09
噓 : Mazda6680 : 我從一個網站查證過了，這個是仿冒品跟睏哈星的指花為蕉有87%像16F 07/07 14:09
推 : 很簡單 捐給烏克蘭實戰使用就知道行不行18F 07/07 14:11
推 : 實踐才是真理19F 07/07 14:13
→ : 摸摸鼻子抗彈板背心隨年限慢慢一批一批更新就好又沒20F 07/07 14:13
有聽說新版的品質有變好109年的軟板也比105年的厚了0.2公分
→ : 有那麼難21F 07/07 14:13
※ 編輯: samuel980275 (174.63.24.78 美國), 07/07/2023 14:16:19推 : 推22F 07/07 14:17
※ 編輯: samuel980275 (174.63.24.78 美國), 07/07/2023 14:17:54![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5UNF8Y8.jpg)
推 : 推 我想問一下這測試 距離有影響嗎? 要用多遠去測?24F 07/07 14:18
推 : 看來國防部準備到立法院立正站好哦XDD25F 07/07 14:19
推 : 好棒喔，有沒有機會可以訪一下？26F 07/07 14:20
推 : 國防部要證明很簡單啊，倉庫裡隨機拿一件，叫邱班長穿好站到靶場裡讓立委諸公試射27F 07/07 14:24
推 : 推29F 07/07 14:24
推 : 樓上上 通常測試是距離15公尺30F 07/07 14:24
推 : 問題真的就在用過時的標準。但對國防部來說沒差，只要不犯錯就好31F 07/07 14:25
→ : 扛的住就算過關，扛不住反正剛好謝罪33F 07/07 14:25
推 : 有批號給推。34F 07/07 14:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/16SY7cS.jpg)
推 : 推 然後推文圖笑死39F 07/07 14:28
推 : 27樓大大，這真的是好主意欸XDD40F 07/07 14:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CqbszdF.jpg)
推 : 國軍今天認栽可能還比較被大家接受
真的跟俄國沒啥兩樣43F 07/07 14:28
真的跟俄國沒啥兩樣43F 07/07 14:28
推 : 推，等等馬自達要來了45F 07/07 14:30
推 : 國防部也有蘇聯血統嗎46F 07/07 14:31
→ : 黃埔不就蘇系帶起來的47F 07/07 14:31
推 : 推48F 07/07 14:33
推 : 幹 笑歪49F 07/07 14:33
推 : 被美國人臭丟臉丟到家，兩皮到底在幹嘛？50F 07/07 14:33
推 : 不是我在說 雖然無法查證但是看到真的會有
「啊 這是國防部會做的事情呢」的感覺51F 07/07 14:34
「啊 這是國防部會做的事情呢」的感覺51F 07/07 14:34
推 : 正是師出俄國所以要好好檢視，看俄國這鳥樣，反思是在笑不出來53F 07/07 14:36
推 : push55F 07/07 14:39
推 : 推56F 07/07 14:39
推 : 推有心又出錢出力57F 07/07 14:42
推 : 捐烏克蘭的別鬧了，烏軍怎麼可能拿人命去測試，你敢捐他們還不敢收勒，一堆都是去買阿共產的防彈版，有效又便宜58F 07/07 14:44
推 : 有神快拜61F 07/07 14:44
推 : 推62F 07/07 14:45
推 : mazda還沒來是因為開馬自達的都會遲到63F 07/07 14:49
推 : 推64F 07/07 14:50
推 : 笑死65F 07/07 14:50
推 : 支持部長實測66F 07/07 14:50
推 : 你開馬自達，難怪你賽車67F 07/07 14:51
推 : 什麼都打不穿的天蠶寶甲，對上什麼都打得穿的洋槍？簡單啊找一個不怕死的勇士68F 07/07 14:52
推 : 笑死捐烏克蘭？人家烏軍應該寧願買淘寶抗彈板直送烏東吧，台灣國防部的抗彈板還是算了70F 07/07 14:53
推 : 推！謝謝你！72F 07/07 14:53
推 : 烏克蘭哪來一堆買阿共產防彈板? 各國都是幾千上萬在捐的 誰跟你買阿共防彈板73F 07/07 14:57
推 : 推75F 07/07 14:57
推 : 那個淘寶買防彈 自信點 把應該去掉，有看對岸論壇的，廠家都直接貼出貨單當宣傳了76F 07/07 14:58
推 : 剛好最井警察說的陳警官從預備役訓練回來，無聊問他78F 07/07 15:02
推 : 中國出貨單就跟那個河南車臣兵一樣可信79F 07/07 15:02
→ : 們公發品是什麼等級的，他說全部通通都是四級= =
但因為很重所以他平常也不會插進去背著XD
美軍就是美軍，真夠土豪的...80F 07/07 15:02
但因為很重所以他平常也不會插進去背著XD
美軍就是美軍，真夠土豪的...80F 07/07 15:02
推 : ㄜ不是 中國的抗彈板雖然品質參差不齊
但是大廠牌那幾間還是很猛的
英軍最新的個人裝備virtus 就有跟中國廠商合作83F 07/07 15:03
但是大廠牌那幾間還是很猛的
英軍最新的個人裝備virtus 就有跟中國廠商合作83F 07/07 15:03
推 : 推啦 這必須高調86F 07/07 15:03
推 : 推87F 07/07 15:03
→ : 而且還是世界上最主要的防彈布料生產國
如果你說它爛那國軍的就是逼產業廢棄物還不如了...88F 07/07 15:04
如果你說它爛那國軍的就是逼產業廢棄物還不如了...88F 07/07 15:04
推 : 有人看到中國就怒到不管事實了...90F 07/07 15:05
推 : 推91F 07/07 15:05
推 : 有人要坐井觀天 那就這樣吧 該正視差距的時候不正視，遮住耳朵共軍的子彈就會陽痿 棒棒92F 07/07 15:05
推 : 其實問題就是軍中的人也想確認看看發現不太妙，後來請立委幫忙結果國防部打太極，到最後只好出此下策。94F 07/07 15:06
→ : 然後你說的這”幾千上萬”的歐美貨，用的不知道是不是進口自中國的防彈材料呢:))96F 07/07 15:06
推 : 看看出貨單就能理解真理 想必國民教育讀的都是出貨單而不是課本98F 07/07 15:09
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7aWRSxD.jpg)
推 : 推377F 07/08 13:34
推 : 又不是只中一槍，多幾槍還沒壞才是重點吧378F 07/08 13:49
推 : 就這樣的國軍素質，難怪年輕人不想當兵379F 07/08 14:39
推 : 推！380F 07/08 14:43
推 : 推381F 07/08 19:35
--
作者 samuel980275 的最新發文:
![]()
小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了？F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道：「它幾乎突然 …146F 38推![]()
先給各位大大上一張ptt 獨佔照 反正就是對，公發板真的涼很快 影片熱烈剪輯中台灣週五晚會上吧 上一支我做太多數據了有點模糊掉 這次務求簡單粗暴 然後現在能質疑的點好像就剩下軍品外流了？ 我也覺得我 …56F 27推![]()
大家安安我是之前打防彈板那個啦 One破衣衝鋒衣 穿比不穿還涼涼 沒錯各位朋朋 我手上還有兩套啦 週末我們來實驗看看 如果今天有一塊綠綠的 符合實驗室規範的抗彈版 在不符合NIJ 規範的野外 遇到了 …119F 74推 4噓![]()
總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥 希望正片出來 …381F 206推 3噓![]()
各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm 首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據 嗯?有人問7. …60F 26推
點此顯示更多發文記錄