回看板
Disp BBS
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 [新聞]
時間 Sun Jul  9 22:39:22 2023


烏克蘭國防部承認　轟炸克里米亞大橋「破壞俄軍補給線」


在俄烏戰爭開打500天之際，烏克蘭國防部副部長馬里亞爾（Hanna Maliar）透過社群平台T
商業內幕報導，克里米亞大橋（Crimean Bridge，又稱刻赤大橋）是連接俄羅斯本土與克里

其實烏克蘭發動這場攻擊行動一直是公開的秘密。早在去年，紐約時報就已經發表一篇調查
針對這起事件，馬里亞爾8日表示，星期六是烏克蘭對克里米亞大橋發動第一次攻擊的第273
當初克里米亞大橋2018年開通時，普丁親自參加開通典禮儀式，然而去年卻遭攻擊爆炸，阻

https://www.ettoday.net/news/20230709/2536468.htm
烏克蘭國防部承認　轟炸克里米亞大橋「破壞俄軍補給線」 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
在俄烏戰爭開打500天之際，烏克蘭國防部副部長馬里亞爾（Hanna Maliar）透過社群平台Telegram承認，克里米亞大橋2022年爆炸事件出自烏軍之手，目的是要破壞俄羅斯部隊後勤補給線。(俄烏戰爭,克里米亞大橋,刻赤大橋,Hanna Maliar,軍武,國際軍武) ...

 
=
如果俄羅斯不侵略,烏克蘭就不用作這種事
不管作了什麼事,只要是為了反抗侵略都是合理的
這次的克里米亞大橋
烏克蘭不到一年就出來承認是自己炸的
比當年國軍花園口誠實多了

--
是金子在哪裡都會發光
這句話是用來安慰金子的
非金子請勿自作多情




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.40.241 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-09 22:39:22
※ 文章代碼(AID): #1agiQWpk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688913568.A.CEE.html
※ 編輯: jobli (1.164.40.241 臺灣), 07/09/2023 22:44:01
推 zxc0312: 哎唷 軍武版怎麼來了一堆反串1F 07/09 22:44
→ Hohenzollern: 把克里米亞半島變成孤島對烏克蘭有利2F 07/09 22:44
→ birdy590: 等到烏南俄軍趕出去 整座橋被炸斷是遲早的事3F 07/09 22:45
→ jackchuang: 烏克蘭從來沒否認過炸克赤大橋吧。
大家當時好奇的是， 用啥方法炸的完全不知道4F 07/09 22:45
推 ryanmk2: 這座橋那麼重要，想炸掉理所當然，有什麼好酸6F 07/09 22:47
噓 nanozako: 心得是三小，反擊手段哪是什麼都合理的7F 07/09 22:49
→ pain0: 說得對，但是檢討國防部比較重要吧，請大大繼續追查國防部的弊案8F 07/09 22:49
→ jobli: 誰敢檢討國防部啊,擺爛才能被有些人推啊,國軍進步會對中共侵台有阻礙,有些人希望亡國也要挺國防部我們要學習啊
不用反串了,我們一起支持班長吧10F 07/09 22:53
→ Mentha: 這種說法帶著兩面性的發言方式總覺得似曾相似14F 07/09 22:56
噓 cloudfour: 有時在想，是不是陸軍內部太扭曲，所以在陸軍歷練過的人有一部分都變得怪怪的15F 07/09 22:57
推 afv: 克里米亞大橋是俄國佔領後蓋的橋，戰時用作俄軍軍事補給，跟花園口性質差蠻多的，比較類似破壞日佔區日軍修築的鐵路
花園口算是焦土遲滯作戰，離破壞日軍後方補給線路不同17F 07/09 22:59
噓 dos01: 不繼續演了喔 哈哈哈哈22F 07/09 23:04
噓 whatthejoke: 噓你跟一樓23F 07/09 23:06
噓 smpian: 追查弊案喔......24F 07/09 23:06
→ triplee: #1ZGJnE-c jimmy大的情報文 當時就有媒體指出是烏克蘭SBU做的 同時SBU沒有否認甚至還暗示這就是該做的jobli可能對烏俄戰爭不熟啦 烏克蘭早說過如果導彈打得打一定把刻赤大橋拆了25F 07/09 23:17
[情報] 烏克蘭安全局：哈哈，是我啦 - Military板 - Disp BBS
[圖]
jimmy5680  烏克蘭真理報引用烏克蘭內線消息，宣稱克赤大橋事件是烏克蘭安全局幹的 烏克蘭安全局引用烏克蘭詩人謝甫琴科的詩詞， 暗喻表示：「大橋在黎明優美的燃燒著，一隻夜鷹與安全局在克里米亞幽會」 英國專家指出，自
推 peterlee97: 為什麼有人在亂噓 還有在反串說繼續檢討國防部 原來國防部不用檢討喔
現在檢討那個神奇的抗彈版不行了？ 那幾個噓的是怎樣 有人出頭提出檢討就來噓他？29F 07/09 23:18
→ triplee: 當時的情況就像推文說的 重點是烏克蘭到底怎麼做到的而不是是誰做的33F 07/09 23:21
推 peterlee97: 而且這篇講烏克蘭 還能特地追到這篇開始討論j大軍旅生涯與是否怪怪的？35F 07/09 23:22
噓 FishJagor: 什麼叫不管做甚麼只要是反抗侵略都是合理的？37F 07/09 23:24
噓 zmax: 克里米亞大橋的重點本來就不是誰幹的，是如何辦到的38F 07/09 23:25
推 LanJiao: 跟花園口差滿多的吧 花園口是自傷800傷敵20 轟炸克里米亞大橋烏克蘭有什麼傷？39F 07/09 23:25
→ triplee: 他大概跟北溪二號搞混了 但北溪二號的情況也跟花園口相差十萬八千里41F 07/09 23:26
→ birdy590: 這橋又不是烏克蘭政府蓋的 視為俄國的軍事目標也行43F 07/09 23:27
→ triplee: 這橋不僅是俄羅斯蓋的 還兼具政治跟軍事意義
它無庸置疑就是一個絕對重要的軍事目標44F 07/09 23:28

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄