看板 Military作者 boyen3 (Mentirosa!!)標題 Re: [新聞] 天使輪1300個貨櫃落海 恰好展示了一場封時間 Wed Jul 26 23:09:09 2023
今天剛好看到一個長榮的船長拍影片說這件事情情,有提到很多反常的點。
這艘船出事前一天有跟高雄港申請緊急入港,高雄港問他原因,船長不說原因被拒絕,隔天船就沉了。
那位長榮的船長也有提到有些船公司會這樣詐保,但是如果要詐保事前還跟高雄港申請緊急入港很奇怪。
總之那位船長覺得這件事情疑點很多,很多地方都很反常。
https://youtu.be/ZFy1PJ-UkDU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.3.164 (臺灣)
※ 作者: boyen3 2023-07-26 23:09:09
※ 文章代碼(AID): #1amJSQvW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690384154.A.E60.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 天使輪1300個貨櫃落海 恰好展示了一場封
07-26 23:09 boyen3
噓 fman: 這種猜測文就就轉了更是無關軍武,你真想發去八卦吧你只要記得人類的聰明有極限,愚蠢則無就好1F 07/26 23:21
就剛好看到有這個標題,分享一個現役資深貨櫃輪船船長對天使輪這件事情的專業看法
以他的專業角度他覺得疑點很多 你呢?
推 EvilPrada: 內文哪裡提到阿共仔陰謀了? 三樓是在急甚麼?7F 07/27 00:47
推 TUTOTO: 我也不懂 有什麼好噓的9F 07/27 00:52
※ 編輯: boyen3 (39.15.3.164 臺灣), 07/27/2023 01:07:44
推 uniz: 這應該是中共要測試我們海防的應對能力,平時不可能丟水雷。戰時可能一開始也會假裝擱淺拋錨,不可不慎10F 07/27 01:07
我非專業的天馬行空一下 如果天使輪直接沉在高雄港內的航道呢?
不知道會發生什麼事情
※ 編輯: boyen3 (39.15.3.164 臺灣), 07/27/2023 01:09:21
※ 編輯: boyen3 (39.15.3.164 臺灣), 07/27/2023 01:27:02
推 kei1823: 詐保也是要釐清責任歸屬,所以船長該做的sop還是得做12F 07/27 01:28
推 smpian: 船東跟船長都是亞賽拜然籍的,離中共的陰謀太遠14F 07/27 01:58
→ rcat2010: 李船長的論點..跟軍武這邊就比較沒關聯了...15F 07/27 02:08
推 ecwecwtw: 多設想防範於未然也好,不然對手是無下限的惡霸,什麼骯髒手段做不出來的16F 07/27 02:13
推 EvilSD: 這次是在高雄港 下次是不是就在左營港 大家想想18F 07/27 02:26
推 eineFrage: 覺得沒有軍武點+1,不過謝謝分享。19F 07/27 02:33
推 wahaha99: 天使輪直接沉在高雄港內的航道<-這樣共軍會更難打想搶下高雄港做行政下卸前還得先處理這玩意20F 07/27 02:59
→ symetyr: 下次就是左營軍港的言論也是挺有趣的 現在是海上漂到的貨櫃會躲開左營出去的船是嗎22F 07/27 03:27
推 diyaworld: 三樓不知道在崩潰什麼,整個影片都沒有提到是對岸的陰謀,該yt也不是反賊頻道,怎麼突然自己把事件帶去反共風向呢?好奇怪的舉動24F 07/27 03:33
推 BlackCoal: 左營港又不是民用的,如果有貨櫃輪無故去左營港的航道,難道軍方會沒有反應嗎?27F 07/27 06:00
推 mana1993: 對啊,樓上三樓不知道為什麼突然急轉彎到阿共的陰謀,明明整篇文章裡都沒有提到啊29F 07/27 06:41
推 allan0926: 料敵從寬沒有不對的地方,連安倍遇刺,也是有這種說法31F 07/27 06:50
→ MOONRAKER: 沉在航道咧 以為港務公司跟你一樣沒看過船進港喔 顆34F 07/27 07:00
→ moonshade: 其實還蠻壯觀的,要說用來反登陸還比較有道理36F 07/27 07:34
→ bnn: 好啦 看來是珍珠港之前先灑貨櫃把船堵港裡一波空襲這樣行了吧
真要這樣幹貨船漁船裝水雷撒 用個貨櫃飄幹嘛37F 07/27 08:14
推 mukuro: 前兩位噓的,露餡了?XD40F 07/27 08:37
推 cutesuper: 李船長這頻道很讚 不過第一人稱視角我常常看到頭暈41F 07/27 09:26
推 BIKOMAN: 現在的態勢,懷疑中共是否有參與會很奇怪嗎?43F 07/27 10:23
--