作者
標題 [新聞] 烏克蘭軍每天損失約40架無人機 CNN報導
時間 Thu Aug 31 00:37:15 2023
標題 [新聞] 烏克蘭軍每天損失約40架無人機 CNN報導
時間 Thu Aug 31 00:37:15 2023
原文來源：
https://reurl.cc/b91ozM
2023/8/29的CNN戰況簡報
其中有一段提到:
--------------------
官員稱，烏克蘭軍方每天損失約 40 架無人機：據一位高級官員稱，烏克蘭國防和安全部
隊平均每天損失約 40 至 45 架偵察無人機。國家特別通訊局局長尤里· 什奇霍爾週二在
烏克蘭電視台表示，這些數字包括“烏克蘭和外國生產的最基本的 Mavic、Matrice 和大
型專業無人機”。
隊平均每天損失約 40 至 45 架偵察無人機。國家特別通訊局局長尤里· 什奇霍爾週二在
烏克蘭電視台表示，這些數字包括“烏克蘭和外國生產的最基本的 Mavic、Matrice 和大
型專業無人機”。
-----------------
新聞中提到的Mavic跟Matrice都是DJI空拍機
https://youtu.be/r5kukRMmZNI?si=iXiHjDGwaQEwD3q7
還要再加上更高價的大型無人機
總之照這個損失速度
在戰役期間烏克蘭軍每個月至少需要"1200架"無人機才能補充激戰中的損失
另外就別的報導
烏克蘭軍已經開案子採購22000架的攻擊型無人機
已經接收其中的約15000架
現階段無人機跟砲彈一樣是消耗品
生產單價跟量產速度是重要因素
還是回到我前面說的
能不能提高某些型號的無人機性價比 並做大量生產
可以成為很重要的軍事問題
戰爭還是要拚數量的
缺乏可大量生產的低單價無人機還有背後的產業鏈
這部分目前還是包含美國在內的西方國家罩門
比如像是我前面說的伊朗無人機
反美國家們是很嚴肅的在研究如何利用較低的技術來生產妥善堪用
但更低單價 適合量產的便宜武器 以求達成其軍事目標
而缺乏低單價跟適合大量生產的無人機 就像缺砲彈
這部分在大規模戰爭中很可能成為西方國家的嚴肅問題
(二戰時也是開戰後盟軍各國才開始研發各種戰時簡易生產武器好壓低單價)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-08-31 00:37:15
※ 文章代碼(AID): #1axt0zsd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693413437.A.DA7.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 08/31/2023 00:54:56
我提到活用軍民兩用技術壓低單價
這不見得等於直接採用民間設計 但有民間相關產業鏈供應各種零件就是利多
就好像純軍規軍用車很多零件也是跟民間汽車零件廠商買的
但另一方面 就像DJI空拍機跟TOYOTA卡車
現代戰爭中拿民生用品直接上陣的事情 確實也不稀奇
畢竟戰爭狀況緊急 時常不是想打什麼戰法有什麼裝備
而是有什麼裝備打什麼戰法
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 08/31/2023 01:05:57
--
→ : 你要先確定那些核心需求是會被應用在台海戰爭，才有辦法圍繞這些需求去找對應的無人機/反無人機系統。最可行的辦法是國家隊的投入和戰略判斷，而不是在民用市場裡找現成的，後者很難應付台海戰爭的需求（對中國和對台灣來說都是）1F 08/31 00:57
我提到活用軍民兩用技術壓低單價
這不見得等於直接採用民間設計 但有民間相關產業鏈供應各種零件就是利多
就好像純軍規軍用車很多零件也是跟民間汽車零件廠商買的
但另一方面 就像DJI空拍機跟TOYOTA卡車
現代戰爭中拿民生用品直接上陣的事情 確實也不稀奇
畢竟戰爭狀況緊急 時常不是想打什麼戰法有什麼裝備
而是有什麼裝備打什麼戰法
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 08/31/2023 01:05:57
推 : 澳洲厚紙板的應該很容易量產6F 08/31 01:51
推 : 烏俄戰爭跟台海是截然不同的戰場，台海要用的無人機第一種是大型無人機，那造價就不可能壓低；第二種是類似蜂巢無人機，實際上比起無人機會更接近小型導彈的概念
像那種DJI空拍機改造的無人機，只可能出現在烏俄大平原戰場，台海很難有他們出場的機會
講大平原可能有點太武斷了，但總之就是大型陸地戰場7F 08/31 03:42
像那種DJI空拍機改造的無人機，只可能出現在烏俄大平原戰場，台海很難有他們出場的機會
講大平原可能有點太武斷了，但總之就是大型陸地戰場7F 08/31 03:42
→ : 才四十架？15F 08/31 04:56
→ : 這是指偵查型 掉了等後面補 今天不推進16F 08/31 05:53
→ : FPV無人機如果是攻擊灘頭或小艇，和烏克蘭沒啥差別17F 08/31 06:30
推 : 治安戰仍有機會用到小型民用無人機，警方戰時巡邏任務而言，還是很好用的。18F 08/31 06:36
推 : 收入15000架，還大於消耗量20F 08/31 07:18
推 : 無人艦艇很適合用在台海 戰時開去撞敵軍21F 08/31 07:57
→ : 軍用和民用的無人機產業鏈會分化出不同邏輯，兩者扯在一起談會變荒謬。另外不要把大疆想成佔據所有無人機供應鏈零件話語權的企業。大疆的規模和供應商給它的支持度，甚至不如一些其它科技大廠（比如有些要和手機廠搶的供應商物料，由於大疆的量只是他們的零頭，所以排隊時間更久）你的討論如果要回到現實狀況，就得具體說出民用無人機哪一個零件或生產優勢，是可以從民用無人機移植到軍用上的且只有大疆這個企業能提供，而非靠概括和幻想來得出結論22F 08/31 09:27
推 : 厚紙板無人機 台灣好像還沒有類似產品 值得研發看看32F 08/31 09:51
推 : 為什麼老是只想討論要跨越海峽的超貴無人機
登陸戰 共軍都開到沿海了 哪需要多遠程
當然我軍主要是用飛彈火炮等傳統火力
但加上FPV等輕量自殺機 就多一張牌可以出
照烏目前FPV極度實惠 可以破解電戰 也很難被反炮33F 08/31 10:49
登陸戰 共軍都開到沿海了 哪需要多遠程
當然我軍主要是用飛彈火炮等傳統火力
但加上FPV等輕量自殺機 就多一張牌可以出
照烏目前FPV極度實惠 可以破解電戰 也很難被反炮33F 08/31 10:49
推 : 因為開到沿海的問題很單純 我們只要打船就好
喔你是說我方用無人機打船 這的確是個方向38F 08/31 10:55
喔你是說我方用無人機打船 這的確是個方向38F 08/31 10:55
→ : 所以要根據各戰場條件去獨立分析。如果是拿fpv在搶灘使用，至少有幾點可能跟烏俄戰場不一樣（進攻方後續怎麼跨海補給更多的無人機，台灣作為防守方的灘頭防線和烏俄有什麼不同，雙方在灘頭的電戰和烏俄戰爭有何不同…）這些如果不具體討論，就變成無腦概括
另外fpv在研發、生產、使用等面向也跟空拍機或其它無人機類型有差別，也不能混在一起討論40F 08/31 11:03
另外fpv在研發、生產、使用等面向也跟空拍機或其它無人機類型有差別，也不能混在一起討論40F 08/31 11:03
推 : 不知道有沒有詳細數量，不然dji的損失根本可以忽略48F 08/31 12:24
--
作者 NKN 的最新發文:
- 30F 14推
- 108F 22推 3噓
- 31F 8推
![]()
前面有討論到迫擊砲 就順道貼幾個烏克蘭戰場迫砲兵生活影片 很少見的俄規後膛裝填迫擊砲 11分鐘影片分析烏克蘭迫擊砲運用 能找到的烏克蘭戰場影片中 除了跟裝甲載具一體化的自走迫擊砲 其他狀況中迫擊砲移 …105F 27推- 20F 6推
點此顯示更多發文記錄