作者 wangrg (孤身不寂寞)
標題 Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
時間 Sun Oct 15 09:51:53 2023


: 剛開始阿拉伯聯軍占上風,然後約旦和埃及,就吃下了當初聯合國本來劃出來要給巴勒斯坦人建國但你巴勒斯坦人自己不想承認的版圖。
: 很諷刺吧,一個翻桌不但沒建國還被自己的阿拉伯好兄弟吞掉土地。
: 後來的事情大家也清楚,以色列越打越勇,最後贏了戰爭又拿回被約旦和埃及佔據的土地,要搞清楚一點,是埃及和約旦人的土地,跟巴勒斯坦一點關係都沒有。
: 既然你阿拉伯聯軍敢發動戰爭打以色列,就要有輸掉就被吃下土地的覺悟,這點沒異議吧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

之前老衲說過,無論主觀情緒『感覺』是否應該
國際政局就是比拳頭大,沒啥好講道理,也不用引經據典假裝講道理

按照這位兄台的論點,很贊同打的下來就是你的
那俄羅斯如果真有本事打下並守住烏東四州,這位同學應該也沒太大意見吧

當然,俄羅斯也應該有打輸了就退出克里米亞的覺悟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2023-10-15 09:51:53
※ 文章代碼(AID): #1bAqMxxw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697334715.A.EFA.html
※ 同主題文章:
… ×46
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
10-15 09:51 wangrg
… ×58
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 10/15/2023 09:52:21
kenntrf: 烏克蘭最大的危機,歐美選舉1F 10/15 09:53
highwayshih: 當初主動發動戰爭的是花瓜 烏克蘭是嗎?2F 10/15 09:53
Yishanhuang: 我相信俄羅斯一直有覺悟,普丁是法律系畢業的3F 10/15 09:54
ARCHER2234: 沒意見阿,但是俄國正當性不夠歐美才敢瘋狂援助烏克蘭反推,這次哈瑪斯連邊界都被兄弟封了XD嘻嘻4F 10/15 09:54
Cocochia: 俄羅斯不會贏啦6F 10/15 09:55
Yishanhuang: 烏克蘭也有覺悟,所以過去八年一直打烏東7F 10/15 09:55
kenntrf: 適當地投資烏克蘭就能換來後續長期的和平,這麼划算的事情卻因歐美選舉被拿來攻擊政敵,真是無奈8F 10/15 09:55
q2825842: 現代政治除了比較拳頭外也多了很多影響因素。對只願意認拳頭的,就只能用拳頭溝通,但不代表所有的政府都是這樣10F 10/15 09:56
Yishanhuang: 佔克里米亞,國際社會也只是"喔這樣啊,我不喜歡"13F 10/15 09:56
frozenmoon: 好了啦 刪文仔14F 10/15 09:59
aragorn747: 看現實面克島就是被佔了 四省也準備15F 10/15 10:00
mazyota: 你是不是沒有辦法理解誰是主動攻擊的一方16F 10/15 10:07
KingKingCold: 你不知道國際政局關係還有一條原則叫做"先撩者賤"你不先主動屠殺以色列人 以色列人連打你的大義名份都沒有17F 10/15 10:11
TWNOTCHINA: 牆內怎麼會有選舉結束就停止軍援的錯覺?20F 10/15 10:14
st89702: 這種就去脈絡化的結果論21F 10/15 10:22
geesegeese: 戰爭的確是這樣的,所以沒本事不要發動戰爭
被反殺了,要記得割地賠款22F 10/15 10:23
和平日子過太久,會忘記戰爭的本質
geesegeese: 烏東四州被俄佔領只是讓俄羅斯多一支出
誰跟你和平久了,第三次世界大戰早就開打
這是消滅新軸心國的戰爭24F 10/15 10:25
同意
guest8888: 人家哪句話讓你得到這個結論?27F 10/15 10:34
Brightheat: 周圍的人先打以色列的 邏輯是不是有問題28F 10/15 10:46
LI40: 直接胡扯滑坡不會比較有理 要不然怎麼不講阿拉伯是不管國際方案的主動攻擊方 而俄羅斯是侵略戰爭發起者呢29F 10/15 10:51
totenkopf001: 中國人
韭菜才對32F 10/15 10:53
yun0615ch: 以色列不理埃及警告 軍營鬆到被人輕鬆攻破坦克車被搶 難道沒陰謀?我很懷疑是將計就計34F 10/15 10:55
陰謀點說,其實以色列總統,也相當需要一場戰爭穩住自己在國內不利的局勢
yun0615ch: 是的但是有軍事常識的人卻對這點決口不提
以色列精良的軍事訓練到軍營放空城是搞笑嗎。台灣的義務役都沒這麼扯36F 10/15 10:57
同意
LI40: 直接埋伏打爆哈瑪斯大規模入侵不是更能提升政府信心度 也能發動反擊戰爭 將計就計還讓自己不滿度升高喔39F 10/15 11:09
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 10/15/2023 11:16:37
ericre: 恐怖份子殺平民連藉口都不需要,更何況還是人民選出來的恐怖份子,不打加薩要怎麼將哈馬斯滅掉?42F 10/15 11:20
toulio81: 比拳頭大是以前的道理,真比拳頭大,沒啥道理好講,那以色列幹嘛把巴勒斯坦滅族?歐美當初為啥不奴役中國?還讓中國有機會坐大?世界上哪來那麼多小國、少數民族還沒別滅種?
以色列幹嘛不把巴勒斯坦滅族
澳洲又為啥要處處對本土原住民退讓?台灣為啥要給原住民特權?44F 10/15 11:39
jetzake: 你繼續你的陰毛論吧 不想走協議那就是比拳頭
俄羅斯現在就是在比拳頭有問題嗎?51F 10/15 11:44
KingKingCold: 也有那種協議站不住腳 拳頭也大不過別人 還先撩者賤主動屠殺以色列平民結果被打爆 現在在受虐兒戰術賣慘騙同情的 例如哈瑪斯53F 10/15 11:49
HarukaJ: 標準的牆內韭菜思維56F 10/15 12:04
diyaworld: 拳頭比大沒錯,但你忘了前提,誰先動手,誰就先站不住腳
拳頭比大,是在警告你,別隨便出手57F 10/15 12:13
cftyujmnbvgh: 是否為侵略方是看誰先去打對方家,不是看誰在戰爭中打贏60F 10/15 12:17
KingKingCold: 推樓上 是否為侵略方看的是誰先侵略 而不是誰的拳頭比較大 這都不懂?? 還是刻意忽略哈瑪斯是侵略方+屠殺發起者+未開戰即屠殺平民者??62F 10/15 12:20
diyaworld: 你拳頭不夠大,還硬要先去打對方,割地賠款不是剛好而已嗎?65F 10/15 12:27
kreator666: 以色列是被圍毆的一方67F 10/15 12:47

--
作者 wangrg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄