回看板
Disp BBS
作者 jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
標題 [新聞] 義務役可調戰鬥支援部隊　國防部：穿上軍
時間 Tue Oct 24 09:14:00 2023


義務役可調戰鬥支援部隊　國防部：穿上軍服都是軍人
華視

國軍兵源減少，三軍主戰部隊編現比不及8成，義務役男會不會被編入主戰部隊？日前行政院長陳建仁否認；但國防部長邱國正昨天指出，面對少子化，國軍要想辦法調整義務役或役期較短的官兵，有些可以調到戰鬥支援部隊。

而依照現在國防部規畫，主戰部隊還是以志願役官兵為主，守備部隊以義務役官兵為主，主要負責灘岸與重要基礎設施防護。面對立委質詢，國防部回應，表示「不管是守備部隊或主戰部隊，都是穿軍服，一旦穿上軍服都是軍人。」

https://news.cts.com.tw/cts/general/202310/202310242243080.html
義務役可調戰鬥支援部隊　國防部：穿上軍服都是軍人 - 華視新聞網
[圖]
國軍兵源減少，三軍主戰部隊編現比不及8成，義務役男會不會被編入主戰部隊？日前行政院長陳建仁否認；但國防部長邱國正昨天指出，面對少子化，國軍要想辦法調整義務役或役期較短的官兵，有些可以調到戰鬥支援部隊。... ...

 
=
昨天才在講,後面一定會業力引爆
義務役拿去守備部隊是為了避免回復一年役期
對役男心態的衝擊
只能說放去守備部隊,因為守備部隊吃飯睡覺等放假
但基層一定爆炸,現在又說穿上衣服就是軍人
後面等選完,部份丟去戰鬥部隊也不奇怪
*謝totenkopf001指導
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...                        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.28 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-10-24 09:14:00
※ 文章代碼(AID): #1bDnfTay (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698110045.A.93C.html
推 nanozako: 選前為了迎合上意一定會說義務役只去守備旅的幹話1F 10/24 09:17
噓 totenkopf001: 後面等選完全部丟去戰鬥部隊也不奇怪2F 10/24 09:18
→ nanozako: 怕的是選後還繼續弄，那陸軍戰力就直接垮了3F 10/24 09:18
→ totenkopf001: 小心造謠，建議修改4F 10/24 09:18
推 SilverRH: 大抽要公平啊，不是有關係就去步兵旅爽，有專長就準備被凹爆5F 10/24 09:18
噓 JCrawford: DPP這議題打得真爛
想打這議題就不要躲
真的開打全台都是戰場
就算是你守紅色沙灘 共軍也不一定挑你那個點登陸
而某農場或者公園等開闊地 也是有可能變成機降點
所以在那邊講是不是前線 戰場根本沒意義7F 10/24 09:21
→ jobli: 手機修文會跑掉全部丟去也不奇怪,是我武斷了
應該是部分丟去,我回去電腦修
守備旅其實就是志願役的四個月,用動員方式來沒問題,但編實兵就是弄一堆垃圾,連阻絕都作不到13F 10/24 09:33
推 l024bytes: 選我 我可以把水泥地擦到發亮17F 10/24 09:49
推 pcepan: 戰鬥支援部隊是砲科嗎？18F 10/24 10:13
推 SilverRH: 機步營、戰車營、砲兵營、防空營、火箭營、裝騎營、特戰營、外島步兵營  以上都是領五千的戰鬥部隊19F 10/24 10:17
→ jobli: 化工通砲兵21F 10/24 10:19
→ sukoo: 鬼島就這小,除了山區勉強打個游擊,都嘛前線22F 10/24 10:20
→ ayaneru: 編了五個守備旅哪有多餘人力給一線部隊啊23F 10/24 10:22
→ chi17: 穿上去就是以色列,不穿就當巴勒斯坦（我亂講24F 10/24 10:26
推 s1777001: 從軍備局開始抓去戰鬥部隊25F 10/24 10:39
→ jobli: https://i.imgur.com/NeNd8k6.jpg
對照一週前的澄清,半個月不到就轉彎26F 10/24 10:54
[圖]
→ corp: 一樣米養百樣人還是有少數人願意志主戰部隊
這種定義有點奇怪.守備旅不是大多是步兵
步兵不就戰鬥部隊依以前我那時代的定義.28F 10/24 10:55
推 mitic1029: 說出事實就是好事，之前政府跟國防部回覆才叫一個扯31F 10/24 11:16
→ BigLargeBoss: 沒辦法，實話實説會讓有心人惡意操作啊，看看那群喊投誰誰誰子女上戰場的33F 10/24 11:46
推 NewCop: 台灣需要的不是軍隊改革，而是教育改革；當人民看到義務役被丟到主戰部隊還能拍手支持的時候，兵源空缺的問題將不復存在35F 10/24 11:56
推 naly0617: 因為怕被操作就不實話實說??這論述是認真的??y38F 10/24 13:07
推 kkttaipeityy: 不教而殺謂之虐，要我們年輕人去送死保衛國家就明白講，畏畏縮縮的怎麼看出政府保衛國家的決心39F 10/24 13:13
※ 編輯: jobli (111.241.6.105 臺灣), 10/24/2023 15:25:34
→ viajoyce: 平時會照守備部隊的性質教育訓練與防守，但戰時就很可能離你最近就你先去支援作戰囉！41F 10/25 01:15
推 blade0314: 真戰爭時平民都逃不掉 更何況穿軍服的43F 10/25 12:20
推 ggttoo: XX子女不用上的話是說只要韭菜的子女上??44F 10/25 13:20

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄