作者 ashrum (玄鳳阿修拉姆)標題 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回時間 Tue Nov 7 23:09:19 2023
先說我不認同發槍,但不反對建新軍
不發槍的原因很簡單,
一千個持槍暴民,火力還遠遠不如一個美國陸軍步兵排,是有刁用
建新軍的理由當然是脫離黃埔
但是應受國家統一管轄
新軍的隸屬單位的起點可以是
教育部(學兵)
內政部(保警)
地方政府(民防團)
其軍種和任務也應和一般後備旅區分
著眼於有效利用民力
如組建無人機部隊,防砲單位,
運輸大隊,倉儲管理,戰場工班,
資通中心,外語翻譯,戰地醫療,
軍械保修,國防工業...
真的需要武裝就找看看還有沒有57步槍和60榴
我沒有想要重新發明輪子,
這很多都台灣舊有的制度,但是遺忘已久
把現有體制拿來改進,訓練,演習,驗證我覺得更實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.135.124 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2023-11-07 23:09:19
※ 文章代碼(AID): #1bIbCXyn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699369761.A.F31.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
11-07 23:09 ashrum
… ×7
※ 編輯: ashrum (42.79.135.124 臺灣), 11/07/2023 23:12:01
→ sisik: 57步槍除了狙擊,已沒有意義了,被自動步槍打好玩的1F 11/07 23:19
→ nanozako: 「只要能脫離黃埔,一切都會好起來的」2F 11/07 23:19
→ ashrum: 說真的啦,黃埔有比經濟部清楚1-9類補給在哪嗎3F 11/07 23:21
噓 Snaptw: 說得好像那些文人部會都閒閒沒事幹可以陪你玩戰鬥營,而且繞來繞去還是比新訓旅還不如的純步槍旅4F 11/07 23:23
→ airforce1101: 所以新軍是跟國防部平行單位嗎?
命令有衝突時,指揮權歸誰?
可以明述新軍任務定位嗎?
民防不是軍6F 11/07 23:23
→ ashrum: 戰時國防部真的能統籌嗎?我覺得最後還是得靠行政院跳下來玩,不如一開始就把後勤抓好10F 11/07 23:27
噓 Snaptw: 一邊在鼓吹國軍要學美軍重視火力重視聯兵作戰,一邊又想搞一次大戰的純步槍部隊,說穿了又是一個生存遊戲無限膨脹化的自我腦補12F 11/07 23:28
→ ashrum: 我其實很大部份在說聯勤和工兵,還有以前的警總
看清楚,我主張新軍甚至不用配槍15F 11/07 23:29
噓 Snaptw: 不配槍就是民防隊,內政部管的,跟什麼軍都沒有關連17F 11/07 23:33
→ ashrum: 你沒有得到我的點19F 11/07 23:34
→ Snaptw: 國防部掛行政院底下,只是承平時期僅限於軍政部份,實際作戰是三軍統帥直接下令給參謀本部,其中完全沒有行政院的角色20F 11/07 23:35
→ ashrum: 一類補給你要不要問農業部經濟部,三類補給你要不要問問中油23F 11/07 23:37
推 airforce1101: 戰時是軍政一元
戰時話語權全部都是在軍
其他部會就只有照辦
叫你生就生25F 11/07 23:37
→ ashrum: 國軍很顯然扛不起整個國家啊,你要指望總統1個人?29F 11/07 23:38
噓 miname: 新軍幹部教官從那裡來?還不是黃埔?30F 11/07 23:40
→ ashrum: 戰時生和事前先規劃哪個合理
黑貓宅急便應該是不用國軍教運輸31F 11/07 23:40
→ ashrum: 有人get到我的點了XD
其實...有這麼一個計畫,但內容不好說35F 11/07 23:43
噓 Snaptw: 做那些事情的人現在就有了,而且不叫做新軍
承平時期文官部會和軍方的矛盾點,去看空勤怎麼用黑鷹直升機就知道問題所在了37F 11/07 23:44
→ ashrum: 但沒有警總了44F 11/07 23:49
→ airforce1101: 別鬧了
另請參閱國防法第8條
總統有統帥,但是責由國防部長令參謀總長執行。
國防法第8條直接卡死新軍想獨立於國防部可能性
走到哪裡都有討厭的黃埔45F 11/07 23:49
→ ashrum: 信不信戰時實際上會從總統制改內閣制
政治現實50F 11/07 23:53
推 h80733: 黑熊新軍嗎?52F 11/08 00:10
推 longyin: 其實可以考慮,另起爐灶建立一個民進黨黨衛軍53F 11/08 01:11
→ ryannieh: 幹嘛重建新軍?直接擴編海陸不就好了?54F 11/08 04:30
推 Bf109G6: 幹嘛學共產黨建立黨衛軍?55F 11/08 05:07
→ jobli: 20樓錯了,台灣改成軍政軍令一元化了,戰時是國防部長指揮作戰,不是參謀總長
戰時只有國防部長>參謀本部>各戰區,所有司令部等等單位全部解編,各司令部這種單位才是平時單位,戰時是0作用的56F 11/08 05:41
推 airforce1101: @jobli 我回覆他,在法上就不可能獨立於國防部
要不被黃埔管
位階至少要跟國防部平行
民主國家隨意亂擴權是會被幹爆61F 11/08 07:12
推 jobli: 國防二法都沒搞懂,建立什麼新軍都滿妙的65F 11/08 07:31
→ ashrum: 國防二法都要部長總長都要吵了,軍政軍令一元真的能走得動嗎?不如各部會形成平行單位,國防部長兼任閣揆
J大著眼於作戰,我看的是組織效能66F 11/08 07:55
→ goetze: 這種異想天開有夠爆笑!!
乾脆成立衝鋒隊算了
中華民國國庫是滿出來還是怎樣?建立新軍?
啥黃不黃埔,還不都是人,都是教育訓練體系
真的對現有部隊問題有意見,不是應該從內部去改革?我就問呀~以後"新軍"出問題~是不是再搞一隻新新軍?反正有問題就砍掉重練~對吧?還新軍咧70F 11/08 08:00
→ ashrum: J大都發現教召員和專長對不上的情況,還不閃開讓專業的來嗎77F 11/08 08:05
→ goetze: 最基本的問題~現在中華民國就這一點大,你去哪生出資源來弄出新軍?
最後還不是挖"舊軍"的資源而已
這跟當初吳怡農的啥全民國防一樣
講了半天,忽略最基本的現實問題-錢
說要搞那個搞這個,問他錢從哪來~不知道!!!79F 11/08 08:06
→ ashrum: 這些新軍負責的不都是舊軍已經沒有或快要沒有的,哪來吃舊軍資源,不然再叫國軍重建聯勤摟85F 11/08 08:09
→ goetze: 所以咧?錢從哪來?
特別預算?還是怎樣?國防預算餅就這樣大~你吃掉一塊不就等於挖"舊軍"的資源?
還是你要成立一個特別的部會~預算獨立編列?87F 11/08 08:10
→ ashrum: 如果是編到各部會,就不是用國防預算吧,特別的單位就全動署了,他做得來我沒話講
不過是用新軍替代本來的平戰轉換,不是黑熊上身捏91F 11/08 08:14
→ Snaptw: 原po的意思很清楚了,建新軍就是要取代黃埔,但是現實上目前這支國軍已經和整個政府綁定了,不可能也沒人想動
自己去看看軍方平時要承擔多少破事吧,這就是其他部會都不想碰的原因94F 11/08 08:20
→ goetze: 預算編列到各部會??
民防團的訓練就是內政部負責的
你覺得成效如何?99F 11/08 08:22
→ Snaptw: 兩黨輪流執政十幾年,想動早就動了,就是看來看去還是現狀最好用,所以擺著不動102F 11/08 08:24
→ goetze: 然後什麼也不懂的各部會最後要找的協助單位又是誰?我想應該就是你說的黃埔吧
現實上你想改革軍隊就是跳不過國防部
也就是你口中的黃埔104F 11/08 08:24
→ ashrum: 這謝項目本來就是各部會要支援國防部的,誰協助誰還不知道呢108F 11/08 08:31
→ goetze: 我的天呀.....
你真的讓我想起三國演義裡的何進來了
要對付十常侍決定引進西涼軍
曹操說要對付十常侍只要交給一個獄卒就可以
最後說了一句亂天下者,必此人也110F 11/08 08:33
→ ashrum: 你還是不懂新軍為何不一定要有槍對吧115F 11/08 08:38
→ goetze: 你的說法就讓我想起這種感覺116F 11/08 08:38
→ ashrum: 不需要武裝的新軍,就只是戰時組織,本來平戰轉換就該有,而國防部生不出來的東西117F 11/08 08:39
→ goetze: 如果你連最基本的錢從哪裡來都講不清楚,就不要談到要不要用槍了
人事費用、訓練場地、裝備、還有一堆的後勤,然後你只談論要不要有槍?
如果真照你說,有一堆部會辦理,那不過又是一場大拜拜而已,活動時間一到大家簽名
報到行禮如儀,等到活動時間到就打完收工,什麼也沒有留下119F 11/08 08:42
噓 Snaptw: 我就問原po,警消體系就不是黃埔,你有身體力行參加義警義消嗎?
如果你自己都沒去接觸過,只會鍵盤大建軍,那也就是空口說白話浪費大家時間127F 11/08 09:08
→ ashrum: 如果有统一食勤隊,黑貓運輸隊,遠傳資通群你覺的裝備要哪來
這些東西戰時再來啟動不嫌太慢嗎131F 11/08 09:12
噓 Snaptw: 你先去算算看維持你說的民間體系要花多少錢
空勤那種天天用直升機的單位都不想自己花錢買了,你覺得他們會願意平時花錢養這些後勤體系嗎?134F 11/08 09:20
推 Snaptw: 所以我說國防部平時背了很多破事,其他部會才不會想來一起挑屎
內政部全動署,教育部軍訓處,成效如何有目共睹
說國防部生不出來,說其他部會又推給民間,要民間生出來你要花多少錢?
如果真有那麼多預算,直接給現有的部隊不就得了?138F 11/08 09:27
→ Snaptw: 預算比較充足的海空軍和陸航,就不會有人質疑戰力145F 11/08 09:36
→ design0606: 拜託 要發文先做功課好嗎
我還以為我來八卦版了 科技群組軍事版隨口亂鄒?153F 11/08 10:18
推 a40494: 這篇剛剛認真看完,我覺得真的很奇葩XD155F 11/08 11:46
--