看板 Military
作者
標題 Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
時間 Thu Nov 9 12:15:35 2023
作者
標題 Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
時間 Thu Nov 9 12:15:35 2023
我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉
掃描陣列版本，防空和反潛兩個版本只是為了
方便量產前測試不同科目罷了，最後應該會合
併成一個版本。
而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三
，應該會是B炮位16管，加上澳洲版直升機庫
的部分改成16管垂發的設計。其實想想海軍的
作戰需求就知道，海軍哈長程防空能力哈的要死
，怎麼可能會放棄？
至於ASROC應該是不會裝的，因為輕巡的聲納
可能不足以射控ASROC，可能會像派里一樣，
透過拖曳聲納在要點放哨，指示反潛機攔截潛艦
來進行反潛作戰。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.140.67 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-11-09 12:15:35
※ 文章代碼(AID): #1bJ5pffX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699503337.A.A61.html
※ 同主題文章:
11-08 23:29
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
11-09 12:15
11-13 02:23
推 : 能發射MK32就可以發射asroc1F 11/09 12:20
推 : 好奇一點 整併成一大vs分拆成兩小 能負荷的防空雷達等級(偵查能力)會受影響嗎(?2F 11/09 12:23
推 : 不過買不買得到asroc的確是一個問題
knox旋轉發射架搬過來繼續用？4F 11/09 12:24
knox旋轉發射架搬過來繼續用？4F 11/09 12:24
→ : 旋轉發射架那麼肥一個 哪來的空間裝6F 11/09 12:25
推 : 比較好奇海軍通用的點防空解決方案到底會不會成功一管4枚的技術不是鬧著玩的，要能折疊彈翼7F 11/09 12:26
推 : 媒體報導已經海劍二整合垂發已經通過作戰測評了，反正康定級和輕型巡防艦都會上，應該是不用擔心9F 11/09 12:29
→ : 海軍近期新造艦都是方陣當近迫防空，點防空配海劍二11F 11/09 12:30
→ : 以前上垂發的影片就已經有折了.....12F 11/09 12:31
→ : 就連斜射版本的海劍二都有摺疊彈翼
畢竟粽子發射架要跟雄二雄三共用 還是有寬度限制13F 11/09 12:35
畢竟粽子發射架要跟雄二雄三共用 還是有寬度限制13F 11/09 12:35
推 : 濟陽級的mk16發射器放輕巡上的畫風太違和了….15F 11/09 12:40
推 : 8管就32枚海劍二了~~足以16F 11/09 12:41
推 : 印象中還沒有戰艦只裝VLS不裝主砲的17F 11/09 12:53
推 : 沒有艦炮的船艦就長堤級18F 11/09 13:06
→ : 按照朱明的說法，量產型輕巡可能會裝備海劍羚。所以如果是這樣，劍二未必會裝到32枚，反而可能會裝更多弓三19F 11/09 13:09
推 : 我不信會上弓三 拜託海軍打臉我22F 11/09 13:12
→ : 考量輕巡預算上限鎖死，先不用想太多高檔裝備
沒意外海軍把玩過這兩艘之後還會再改才繼續量產
畢竟彈藥很貴的23F 11/09 13:12
沒意外海軍把玩過這兩艘之後還會再改才繼續量產
畢竟彈藥很貴的23F 11/09 13:12
推 : 必要時辦追加預算26F 11/09 13:15
→ : 海軍本來就因為震海爛戲讓立院不爽
最後好說歹說用不加錢變兩艘出來的戲碼搪塞過去
要是之後再追加預算，大概就要被立委吊著打了
海軍現在是夾覽趴硬擠出兩條輕巡優先 之後要改再說27F 11/09 13:19
最後好說歹說用不加錢變兩艘出來的戲碼搪塞過去
要是之後再追加預算，大概就要被立委吊著打了
海軍現在是夾覽趴硬擠出兩條輕巡優先 之後要改再說27F 11/09 13:19
推 : 「新一代巡防艦」預算書內容改幾個字變成輕型巡防艦，立法院沒有電爆海軍不給過已經很通融了，最後是凍結90幾億（交專案報告始得解凍）+決議不得追加預算，猜最後大概就是防空型16管VLS只塞8管海劍二、反潛型預留VLS空間但先不裝，往後再另編預算補回31F 11/09 13:27
推 : chyx741021大方案概率很大 凌晨討論我也是這樣想
預留位艙頂防水稍微做不要封死 就當核心運動器械室沒錢就沒錢的玩法吧36F 11/09 13:32
預留位艙頂防水稍微做不要封死 就當核心運動器械室沒錢就沒錢的玩法吧36F 11/09 13:32
→ : 就不要到最後兩型的艦體構造完全一模一樣
只是反潛版垂發拿掉、尾門裡面有拖曳聲納
而防空版尾門裡面沒有拖曳聲納
之後海軍抓準時機凹到戰力加強預算時
就一個補裝VLS、一個補裝拖曳聲納和反潛戰系
然後兩條變成一樣的輕巡XD39F 11/09 13:50
只是反潛版垂發拿掉、尾門裡面有拖曳聲納
而防空版尾門裡面沒有拖曳聲納
之後海軍抓準時機凹到戰力加強預算時
就一個補裝VLS、一個補裝拖曳聲納和反潛戰系
然後兩條變成一樣的輕巡XD39F 11/09 13:50
→ : 我猜是防空型是32管的空間只裝8管的垂發，反潛型則完全不裝，剩下的空間封起來備用，等到量產才全部改到同一個規格45F 11/09 13:57
推 : 迷之音:建案核心就是4530金額鬼扯不下去後 一變二48F 11/09 13:59
推 : 輕巡根本上不了海弓三...49F 11/09 14:01
推 : 推nanozako大，我猜根本就是這樣幹XD空間都預留好，只是因為預算拆成2艘各有缺少功能的船，而且還可以分開測試，量產時再看要怎麼補回去50F 11/09 14:01
推 : 一變二在奇變偶不變後 功能又合而為一結案
然後穿著衣服改衣服一樣一樣再各自補上缺件
沒錯就是花錢花得這麼不爽快 但又可以對大院交代53F 11/09 14:06
然後穿著衣服改衣服一樣一樣再各自補上缺件
沒錯就是花錢花得這麼不爽快 但又可以對大院交代53F 11/09 14:06
→ : 澳洲版的空間可以裝16管打擊型MK41，而海弓三用戰術型就可以塞進去，所以真的要裝海弓三應該是可以的56F 11/09 14:07
推 : 不如直上4530,造兩台，防空反艦跟反潛裝備分開裝59F 11/09 14:47
推 : 說違和的可以參考海自要退役阿武隈級
真2000噸級反潛艦就屬那台最經典
只是防空飛彈要用那個發射器發射標1
因為台灣買不到ram
真的要反潛4530才有完整戰力
也才能完全替代濟陽級
先解決通用點防空的裝備，真的沒看過華陽能裝海劍二一管4枚60F 11/09 15:50
真2000噸級反潛艦就屬那台最經典
只是防空飛彈要用那個發射器發射標1
因為台灣買不到ram
真的要反潛4530才有完整戰力
也才能完全替代濟陽級
先解決通用點防空的裝備，真的沒看過華陽能裝海劍二一管4枚60F 11/09 15:50
推 : 不是發射器上去就等於能直上所有防空飛彈...
輕巡噸位硬要上幾枚海弓三當然可以，不過實務上無聊了，這種噸位數量太小的~船身配重更重要68F 11/09 18:44
輕巡噸位硬要上幾枚海弓三當然可以，不過實務上無聊了，這種噸位數量太小的~船身配重更重要68F 11/09 18:44
推 : 目前曝光的劍二熱射垂發蠻大的,沒有摺疊彈翼71F 11/09 19:03
→ : 今年台北航太展曝光的垂發海劍二是多年前的影片，和現在的海劍二差很多。72F 11/09 19:09
→ : 康定升級不就說是一坑四劍二？74F 11/09 19:20
推 : 康定級那個也沒看到啥成果要9年
日本阿武隈是完全放棄防空飛彈安裝，反正也不會離開空優區
台灣的工作馬不同，要過海峽中線
看來反潛型單純變成二艘原型艦的藉口比較大
防空型就看那個土砲vls發展的怎麼樣
另外我覺得工作馬有mk32+雄三就很猛了75F 11/09 20:05
日本阿武隈是完全放棄防空飛彈安裝，反正也不會離開空優區
台灣的工作馬不同，要過海峽中線
看來反潛型單純變成二艘原型艦的藉口比較大
防空型就看那個土砲vls發展的怎麼樣
另外我覺得工作馬有mk32+雄三就很猛了75F 11/09 20:05
推 : 我覺得輕型巡防艦能順利造出來，就該偷笑了。82F 11/09 21:02
→ : 其實按照期程 康定升級原型艦明年就該出來了83F 11/09 23:07
推 : 康定第一艘升級的是西寧號嗎？ 目前沒什麼太多的消息84F 11/10 12:35
推 : 反潛型乾脆把濟陽的ASROC裝到垂發B炮位好了…86F 11/10 13:07
--
作者 ryannieh 的最新發文:
![]()
原文來源：上報 原文摘要： 【多重火力降】有了海馬斯喊停雷霆增程 火箭彈 陸軍讓灘岸殲敵打擊降規 陸軍向美軍購第一批11套「海馬斯」多管 火箭系統相關設備抵台部署，中科院研製 的射程100公里的雷霆 …80F 26推 1噓- 先講結論：與其說成飛的新戰機是「六代機」 ，不如說這是中國更接近美國五代機標準的 「真五代機」比較正確。而對臺灣而言，最大 的意義（或說問題）是中國開始消除其五代機 在匿蹤上的缺陷，要靠紅外線訊號搜 …67F 22推 1噓
- 15F 4推
- 148F 8推 42噓
點此顯示更多發文記錄