看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:
時間 Thu Nov  9 21:38:59 2023


台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:美正悄悄助台全副武裝


美國近年陸續批准多項對台軍售項目,並首次提供無償軍事融資。英國廣播公司(BBC)今
日報導指出,自俄烏戰爭爆發後,台灣才警覺到長期把防衛主力放在海空兩軍,忽略陸軍仍
停留在越戰時期的裝備和訓練。美國也因此加強對台灣的武器和軍事訓練支援,並在非公開
、不激怒北京的狀態下「助台灣全副武裝」。


BBC在題為「美國正悄悄讓台灣全副武裝」(The US is quietly arming Taiwan to the
teeth)的文章中寫著,美國總統拜登最近宣布提供台灣8千萬美元的「外國軍事融資」(
Foreign Military Financing,FMF)。雖然此金額還不夠買一架現代戰機,但其代表意義
卻非比尋常,因為這是40多年來,美國首次動用納稅人的錢無償提供台灣軍事援助。


文章指出,美國過去曾對烏克蘭、阿富汗、伊拉克、以色列、埃及提供FMF,但這些國家全
是受到聯合國承認的國家或組織,而台灣並不在其列。美國國務院雖強調,對台提供FMF不
代表正式承認台灣是國家,但「很明顯的美國正重新定義與台灣之間的關係,尤其是華府正
積極推動台灣重新武裝,而軍力遠遜於中國的台灣的確需要幫助」。


撰寫這篇報導的BBC記者溫菲爾德海耶斯(Rupert Wingfield-Hayes)在文中表示,台灣政
界和軍方領袖過去數十年間信,中國要攻打台灣是非常艱難的任務,而台灣也像英國一樣把
防衛主力放在海軍和空軍。


然而中國如今已擁有全球規模最大的海軍部隊和戰力更先進的空軍。根據去年的一項兵推,
若中國武力犯台,台灣的海空軍會在96小時內被擊敗。

在華府的施壓下,台灣政府開始將防衛策略轉為「台灣堡壘」(fortress Taiwan),要讓
台灣像「刺蝟」一樣難以被併吞。在此計畫下,防守重點便轉移至陸軍地面部隊、步兵團和
炮兵團,設想要在海灘或城鎮中對抗解放軍,「但這會讓防守責任落在落後的陸軍身上」。

「遠景基金會」執行長賴怡忠說:「自從美國1979年斷交後,我們的軍隊處於孤立狀態。我
們還卡在越戰時期的美國軍方政策。」


文章還說,俄烏戰爭給了台灣震撼教育,「砲兵成了戰場的主力」,且烏軍能在發射一連串
砲彈後立刻轉移位置,以避免俄軍回擊。但許多台灣的砲兵部隊裝備還停留在越戰、甚至是
二次大戰時期,無法在發射砲彈後迅速轉移陣地,一旦敵軍回擊,勢必會坐以待斃。


文章寫著:「台灣的脆弱性逼迫華府展開行動。這也是為何台灣的陸軍開始派人前往美國接
受訓練,而美軍也派訓練員前往台北,特訓台灣的海軍陸戰隊和特戰部隊。」

文中最後表示,目前華府正就美國該多大程度協防台灣而陷入激辯。不少中國問題專家認為
,公開承諾防衛台灣將激怒北京而無益於嚇阻北京犯台,但美國政府也知道,台灣不可能獨
力抵抗中國。


一名長期研究中國問題的觀察家說:「我們必須保持安靜,繼續維持戰略模糊,但同時也要
讓台灣全副武裝。」

國防安全研究院研究員鍾志東也表示,台灣從俄烏戰爭中學到,台灣無法獨力抵抗中國入侵
。他說:「國際社會必須判斷台灣的重要性。如果G7和NATO都認為台灣對他們的利益事關重
大,我們就能把台灣情勢變成國際議題,而這能讓中國再度三思犯台代價。」



https://www.taisounds.com/news/content/84/90160
台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:美正悄悄助台全副武裝 | 國際焦點 - 太報 TaiSounds
[圖]
美國近年陸續批准多項對台軍售項目,並首次提供無償軍事融資。英國廣播公司(BBC)今日報導指出,自俄烏戰爭爆發後,台灣才警覺到長期把防衛主力放在海空兩軍,忽略陸軍仍停留在越戰時期的裝備和訓練。美國也因此加強對台灣的武器和軍事訓練支援,並在非公開、不激怒北京的狀態下「助台灣全副武裝」。 ...

 


心得感想:

 #1bIbTGgP (Military)
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回 - Military板 - Disp BBS wahaha99 以上同意 以下不同意 這些在現代戰爭都沒有什麼卵用 拜託一下 現在作戰講的是一個整體(註) 你要有完整的偵查鍊、擊殺鍊 兵種的協調作戰 所以你必不可少的要有前線指揮所 然後有工兵支援 有戰場態勢協調
 #1bITk0iv (Military)
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回 - Military板 - Disp BBS
[圖]
jobli 這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵 全民發槍 過一段時間就有人拿出來說 核心大概就是 我不要當兵,不要接受正規的訓練,但我要拿

版上討論建立民兵、新軍
遠遠不如改革現有國軍
黑熊可以充實現有後備與民防
但也只是輔助之一

真的要升級
還是要美國教官來幫助台灣軍隊

--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-11-09 21:38:59
※ 文章代碼(AID): #1bJE3rQV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699537141.A.69F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:美正悄悄助台全副武裝
11-09 21:38 cjol
rommel1: 國軍以前找了日本.西德.美國顧問都沒用了1F 11/09 21:40
afv: 日本的顧問當時大概只能提供二戰日軍的經驗,我們學得很精不是嗎XD
西德顧問則是提供二戰德軍與戰後初期的西德軍經驗當時有搞一個實驗步兵營,實驗西德軍編制戰術2F 11/09 21:43
CGT: 確實,每次玩戰地風雲:越南都覺得特別親切6F 11/09 21:46
miname: 美國顧問撤走的時間在越戰結束後,所以陸軍才是越戰的狀態7F 11/09 21:48
geesegeese: 說到的好像國軍跟美軍以都不熟的樣子
國軍就是四十年前的美軍9F 11/09 21:52
Noback: 客氣了  應該是一戰11F 11/09 21:56
whitertiger: 對比美軍的話,空軍是2010年代、海軍是1980年代、陸軍是1970年代、陸戰隊是1990年代,不知這樣分對不對12F 11/09 21:59
pain0: 台軍15F 11/09 21:59
nanozako: 發文前搜一下標題 這已經是同個BBC新聞的第三篇了16F 11/09 21:59
Noback: 陸軍有越戰的水平就好囉   越戰時空地密接已經隨叫隨到17F 11/09 22:00
njnjy: 應該說後來變成閹割版的越戰美軍
水管都搜的到越戰美軍其實跟軍教片國軍87%像
唱歌答數也只差在語言而已19F 11/09 22:06
CGT: 看金甲部隊電影,都覺得美軍班長狗幹新兵的台詞
不是跟國軍一模一樣嗎 XD22F 11/09 22:14
njnjy: 如果訓練還是越戰美軍模式那也還好24F 11/09 22:16
city0416: 那個炮,組裝,瞄準,填充。。25F 11/09 22:16
njnjy: 後來怕操死人都變成越戰台式了26F 11/09 22:17
Rainknight: 越戰?27F 11/09 22:17
MeiHS: 那些大嘴民代在,要怎麼保持安靜?28F 11/09 22:18
km850105: 我們的陸軍可以學俄軍吧,至少要有能力建構超級堅韌的防線,反正陸軍基本也是防禦傾向的29F 11/09 22:21
njnjy: 不用學 我們本來就有能力構築31F 11/09 22:22
ycjcsie: 低調到上新聞32F 11/09 22:27
bigsun0709: 國民黨還在國共戰爭時期吧,一堆投降將領33F 11/09 22:50
ohoohoo: 那些水泥腦的軍官還停在刺槍衝鋒的時代34F 11/09 23:04
takuma: 阿壞會不開心35F 11/09 23:11
ting445: 陸軍還在二戰啊 還在刺槍術 單戰還在無腦衝鋒36F 11/09 23:20
smpian: 是要op幾篇37F 11/10 00:04
TWNOTCHINA: 先解釋都2023年了 鳳山那個黃埔軍校 到底是什麼東西38F 11/10 00:22
Fargen: 為啥外國會覺得我們把重點從海空軍移到陸軍啊?
明明只是把廢到笑稍微拉正而已40F 11/10 00:50
shaojun: 停在越戰水準?不是二戰嗎?刺槍刺起來!42F 11/10 01:28
we0305: 有人發現這則新聞的標題很諷刺嗎?
說是美國悄悄幫助台灣武裝到牙齒,但武器遲交
台灣最需要的海空軍採購一直不給
風向一直帶到武裝台灣人民 全民皆兵
武裝沒給 也一點都不悄悄 某個程度算虛張聲勢
從對岸軍事測試我方界線以來 台灣戰力有變強多少?嚇阻當然是美國傳統的止戰手法 但應該建立在軍備的實質增強上 而不是新聞喊喊 開個小額援助法案
以為紙老虎就能嚇倒對手
還討論搞民團來面對現代武裝兵種...當台灣八路軍嗎43F 11/10 01:52
JOHN117: 國軍還是沒有新式自走炮...53F 11/10 02:30
TUMUASHUN: 陸軍沒有到美軍越戰的水準啊 光是打靶次數跟子彈數就差多少了 班戰鬥排戰鬥也一堆人不知道要幹嘛54F 11/10 04:00
eemail: 陸軍長官都是知道戰爭史的 對海峽寬度有充足的信心56F 11/10 06:55
Dion20000630: 陸戰隊新訓跟陸軍新訓真的有差距57F 11/10 08:19
goetze: 蠻有趣的~說在武裝我們~武器又拖著不給58F 11/10 08:21
zxvf: 比預期的高,還好不是二戰時期59F 11/10 12:04
simonlowtall: 客氣了,差不多是一戰60F 11/10 13:03
wistful96: 二戰時期算比較客觀了 一戰幾乎都歐洲在打61F 11/10 15:11
twin2: 其實是戰列步兵啦,只是我們是排排站掃地62F 11/10 15:11
wistful96: 排排站掃地-->這算是被當成不拿武器的軍伕用63F 11/10 15:24

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄