作者
標題 Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC：
時間 Fri Nov 10 17:06:50 2023
標題 Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC：
時間 Fri Nov 10 17:06:50 2023
※ 引述 《ntupeter》 之銘言：
: 賴怡忠說：美國1979年與台灣斷交後，台灣的陸軍相當一段時間內處於幾乎完全被孤立的
狀
: 態，使得陸軍被困厄在越戰時代的美軍信條。
:
: 下面一段是：
: 直到最近以來，台北及華府當局才開始感到憂慮，因為整個1990年代到2000年代，台灣跟
: 美國企業都在中國遍地設廠。
:
:
: 這篇新聞中，前半段還提到台灣軍隊自1990年代以來，偏重海軍及空軍的問題，因此洋洋
: 灑灑的「army」問題，明顯指涉的是「陸軍」而非「軍隊」，這篇文章真正的重點，在於
: 美國要協助台灣重整陸軍。
:
: 至於為何台灣陸軍會問題叢生？這篇文章其實寫得很清楚：都是美國害的。
賴怡忠現在是遠景基金會執行長
遠景基金會近兩年來邀請了美國前國務卿龐培歐和英國前首相特拉斯來台
所以這個基金會的立場應該是頗為明顯
賴怡忠也時常投書媒體，他對於美國「戰略模糊」政策
以及強硬對台灣執行不對稱戰力限武政策也是多所批評
例如去年九月投書的這段：
以及強硬對台灣執行不對稱戰力限武政策也是多所批評
例如去年九月投書的這段：
https://bit.ly/3ssABX3
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/voicettank.org_wp-co5dae281fa7858102f3fdff7e12c76845.jpg)
在戰略層次上，專注於反登陸的不對稱防衛策略，根據美方部分前官員的誠懇建議，希望台
灣不要將資源浪費在空防與海防上。但現在的建議是連不增加新品，就是幫既有系統換裝的
作為，都不為對方所喜。當然美方也說，類似的問題也發生在美國的軍事改革上，對台灣的
困境有「同情的理解」。只是台海防衛是台灣的生死大事，我要怎麼做當然是我的決定，因
為是我在付代價，自然沒法對美方主張照單全收。
灣不要將資源浪費在空防與海防上。但現在的建議是連不增加新品，就是幫既有系統換裝的
作為，都不為對方所喜。當然美方也說，類似的問題也發生在美國的軍事改革上，對台灣的
困境有「同情的理解」。只是台海防衛是台灣的生死大事，我要怎麼做當然是我的決定，因
為是我在付代價，自然沒法對美方主張照單全收。
這個無法對美方照單全收的立場，除了台海防衛是我自己的事外，也與美方對台灣防衛至今
持續採「戰略模糊」有關。如果美國承諾可以在中國攻台時協助防衛台灣的空防與海防，台
灣要專注在反登陸防衛自然沒什麼問題。但因為戰略模糊策略，軍方無法預判美國是否一定
會來，自然其防衛策略就必須涵蓋每一個角落。雖然因此會影響整體的防衛力，但放棄某些
區域防衛的結果，一定會導致中方極力攻擊這個弱點區域以擴大戰果。如果台美有類似冷戰
期間美日同盟所謂的「美矛日盾、美攻日守」的角色與任務分工（roles and mission assi
gnment），即便還不是具體的條約同盟，但肯定台灣對於以反登陸為主的不對稱防衛能更誠
心接受。
持續採「戰略模糊」有關。如果美國承諾可以在中國攻台時協助防衛台灣的空防與海防，台
灣要專注在反登陸防衛自然沒什麼問題。但因為戰略模糊策略，軍方無法預判美國是否一定
會來，自然其防衛策略就必須涵蓋每一個角落。雖然因此會影響整體的防衛力，但放棄某些
區域防衛的結果，一定會導致中方極力攻擊這個弱點區域以擴大戰果。如果台美有類似冷戰
期間美日同盟所謂的「美矛日盾、美攻日守」的角色與任務分工（roles and mission assi
gnment），即便還不是具體的條約同盟，但肯定台灣對於以反登陸為主的不對稱防衛能更誠
心接受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.223 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-11-10 17:06:50
※ 文章代碼(AID): #1bJVAibE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699607212.A.94E.html
※ 同主題文章:
11-09 21:38
11-10 15:40
Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC：
11-10 17:06
→ : 他說的很透徹，這方面美方應該有理解一些，態度不是那麼強硬了，但坦白講具體作為還是很欠缺，除了潛艦國造的協助及針刺飛彈到貨，剩下的都還停在只聞樓梯響，民主黨總是令人擔憂。1F 11/10 17:19
推 : 這道理的典範應該就是日海自吧？第七艦隊的反潛支隊。5F 11/10 17:23
推 : 老美除了小島之外 還有太平洋其他國家要顧及 所以模湖是有原因的 也是讓中共猜不著老美的手段到何種程度 所以現階段戰略模糊 覺得不太可能有太大變動7F 11/10 18:01
推 : 台軍之所以落後，這主要跟制度以及觀念不符年代10F 11/10 19:03
推 : 不要將資源浪費在空防跟海防是啥意思?11F 11/10 19:04
就前兩年美方一直擋掉台灣買海空武器裝備的需求
一切以「陸上反登陸」為最高原則
推 : 只要看到軍備局一直鼓吹不合實際戰爭標準的防彈板12F 11/10 19:05
→ : 能讓解放軍沉海溝幹嘛要打城鎮戰?13F 11/10 19:05
→ : 台灣科技領先，人才也眾多，軍方態度就是寧不錯14F 11/10 19:05
→ : 台灣就海島 幹嘛放棄自己優勢15F 11/10 19:05
→ : 也不要創新可能出錯，多少令人懷疑能打仗嗎?16F 11/10 19:06
※ 編輯: chyx741021 (111.71.46.223 臺灣), 11/10/2023 19:17:31→ : 這種仇軍的社會氛圍還妄想軍方創新不怕犯錯？？？17F 11/10 19:47
推 : 台灣仇軍？！難怪軍隊都不會徹底的進步18F 11/10 20:10
推 : 三四十歲以上的男人大多當過義務役 而且大部份是陸軍 那段經驗能不討厭黃埔醬缸嗎？19F 11/10 20:27
推 : 雖然我年齡層偏低看不到服役一年的人怎麼看國軍，但說目前沒當過兵的年輕人仇軍是毫無懸念啦。尤其是那種完全沒關注軍事的人更是…21F 11/10 20:45
→ : 仇軍？陸軍添購紅隼和個人急救包，民間有人質疑嗎？是看事情而定吧24F 11/10 20:47
→ : 年輕人仇軍？比起仇軍，你想想全連150個廢物二等兵聽一個上兵在靶場旁邊講話是有什麼教學效率？連被子都不會折要做什麼都不知道是會有什麼歸屬感？所有問題都不是一天造成的，所有人也都知道當兵很屎，但是把問題歸在年輕人仇軍一定是最片面的原因26F 11/10 21:12
推 : 歸咎於年輕人真的很片面31F 11/10 22:33
推 : 個人覺得海防空防才是對台最有利的 戰場放在境外損失才是最小且多打掉一台運補船不是更有效益32F 11/11 00:21
推 : 推34F 11/11 01:02
推 : 陸軍就劣幣逐良幣啊，下部隊看著學長們寢室抽電子煙、玩電子博弈、找各種理由機會打混還嚷嚷多少錢做多少事…仇軍沒有，但心中的確蠻鄙視的35F 11/11 08:00
推 : 國防部的文化如下
1、待遇低落
2、內部內捲
3、人員素質一直無法提升
整個惡性螺旋下去
長遠點的問題
整個未來幹部素質下滑
因為缺人，標準只能下修
真的需要外部的文化導入38F 11/11 12:26
1、待遇低落
2、內部內捲
3、人員素質一直無法提升
整個惡性螺旋下去
長遠點的問題
整個未來幹部素質下滑
因為缺人，標準只能下修
真的需要外部的文化導入38F 11/11 12:26
--
作者 chyx741021 的最新發文:
![]()
簡單說就是彈簧刀300和Altius 600M這兩款無人機軍購案的問題。 原本陸軍去年依照收到的報價，預先編了60億預算並分三年執行（今年已執行27億多）， 結果今年六月DSCA正式公佈時，卻不知為 …171F 33推![]()
海鯤艦今年預算本來要凍結，協調後通過初審 而後續艦則是朝野立委意見差距太大，決定明天第二輪再審議 太報這篇算是有把國防部、海軍以及各朝野立委的主張整理得蠻清楚的， 大家也可以趁這機會看一下某位立委的 …170F 83推 7噓![]()
2014年上映時北美票房收在1.88億美元，以諾蘭作品而言並不算很出色 但海外就漂亮多了，獲得了近5億美元，全球總票房6.81億 今年十週年重映，10天下來已經獲得1200萬美元， 使得這部電影相隔 …149F 71推![]()
已經有媒體在台北港現場拍到照片了 似乎M1A2T戰車和M88A2裝甲救濟車都有 中央社 自由時報 IDF經國號-空防與軍事新聞75F 31推- 31F 17推
點此顯示更多發文記錄