作者 bigsun0709 (大太陽)
標題 Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
時間 Wed Nov 15 17:46:12 2023


看到作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家 就知道反著看就對了

烏克蘭戰爭會讓俄羅斯有恃無恐,不就因為烏克蘭沒有任何中長程導彈造成,連300公里
短距離導彈都要求老美支援,就算現在有1000公里自殺無人機但是飛的慢(攔截容易)彈頭
小根本造成不了甚麼傷害,看B站對岸UP主去莫斯克觀光,想看下莫斯科人民對烏俄戰爭
是否造成俄羅斯百姓困擾,結果當地百姓根本一點戰爭恐懼氣氛都沒,去酒吧HAPPY的去
酒吧,逛百貨的逛百貨,公園還一堆小朋友在玩,這種狀況普丁當然繼續拖長戰爭打。

戰爭如果只有被侵略者百姓有感,那侵略方的百姓根本不會有人站出來反對戰爭,人就
是要自己受迫害時才會有感,看看對岸封城的時候,不就一堆人跳出來大罵共產黨。


台灣目前問題反而是長程導彈過少,對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊,台灣同時間能打
回去多少導彈才是關鍵,對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高,中國雖然大但是能養中
國的城市也就北上廣,三個城市被打,共產黨要維穩的難度就更高,而且台灣要打的目標
又不是對岸老百姓,打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力,
真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。


反之短程導彈再多,你知我知對岸也知,那我不靠近200公里你能奈我何,之後靠大量導彈
打光你防空,再派空軍清你短程飛彈發射車,沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局
面,然後看著手上的牌一直被吃光。


攻擊永遠是最好的防守

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.164 (臺灣)
※ 作者: bigsun0709 2023-11-15 17:46:12
※ 文章代碼(AID): #1bL9DgqP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700041578.A.D19.html
※ 同主題文章:
11-15 10:06 ryannieh
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
11-15 17:46 bigsun0709
Mystiera: 少亂講吧 台灣的中長程飛彈目標不可能是民生設施1F 11/15 18:44
jump2j: 台灣現在的源頭打擊彈藥量打東部戰區都不夠了,跑去打北京發電站根本是浪費彈藥2F 11/15 19:13
tonyjs: 讓城市斷電,是最好的恐懼
百萬人同時,感受開戰的後果
發電廠,輸電設備,打的成本最低,收益最大
傻子才不打
沒水沒電,老百姓最有感覺4F 11/15 19:20
toulio81: 不覺得恐懼是重點,斷他的軍用物資生產才是9F 11/15 19:38
aaarcane: 對面老百姓感覺可能沒有那麼重要...10F 11/15 21:09
iterator: 人家飛彈比我們多,我們的目標比他們少
這種說法好像對方對我們丟飛彈造成不了多大傷害
但我們用更少的飛彈打更多的目標,卻能讓他們受傷害11F 11/15 21:27
geneaven: 瞄準北京的飛彈威脅性其實比不上能撞向美澳習家人的汽車炸彈14F 11/15 21:44
OhYang: 讓你長程飛彈神勇無比一發一棟大樓好了,你台灣有本事造幾顆?對中國來說一發就相當於一次動車事故等級的災難,這種你覺得要多少中國才不會馬照跑舞照跳?16F 11/15 21:48
Snaptw: 上海封城那麼久,主事者照樣升官,沒看到半點革命說共產黨在乎人民感受是哪門子笑話?19F 11/16 00:54
tsairay: 飛彈要打中南海,不是打民生設施
要打到統治階層核心,才是真的有用21F 11/16 03:45

--
作者 bigsun0709 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄