看板 Military
作者 jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
標題 Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥
時間 Wed Dec 13 17:23:55 2023


小弟對迫砲小有研究,其實不管是前裝後裝,自走人攜要怎麼選?

一個前題,不要拿什麼世界某國怎麼用,我們只講台海戰場
再來也不用黑國軍,我們就設定操作人,不管是動員還是常備,都是合格人員
只討論戰術運用

先想一下,要講新迫砲包含那些東西?
板上討論大多很零散,可能看到某個新聞就討論一下
最後大多沒什麼結果,因為單一方向討論容易走到死路
看人家迫砲車裝,就說我們也要車裝
但我們早幾十年前CM22就是車裝迫砲了...
換雲豹?然後其他東西延用CM22的,為了有輪子多花幾十億,然後作戰效能更差...

NKN大說到一個重點
*手機輸入,手殘抱歉
==
但是迫擊砲最大的賣點
就是便宜輕便好造易上手 用來拚火炮門數啊
AMOS/NEMO是真的很神
但沒有看見帳單之前 喊我要高科技都嘛很簡單
==

回到開頭,台灣目前迫砲最重要的是什麼?
要能
1.快速佈署
2.快速射擊
3.快速轉移
達到分散配置但火力集中

因為主要用在城鄉結合部,非密集及高樓住宅區
那已經明確要求,就能談性能

射擊指揮:下令是否容易?解算有沒有自動化?發令能不能數位代替語音?佔領陣地後多久可以射擊?
目標獲得:前觀有沒有數位日夜觀測標定設備?射擊要求能不能數位化?
火砲操作:能不能  減人  ?(龍火一班只有3人,6門砲省12人)/減少訓練?
彈藥效能:彈種多不多?半自動前膛裝填/全自動後膛裝填?能不能曲直並用
載具規劃:面不需要專屬載具,還是中共SM4那種輪車就能上?


從性能可以看,如果是主戰部隊要用的迫砲
最好要能有自動射控系統/自動裝填/塔式迫砲/可以曲直射並用同時解決步兵砲問題
最後是專屬載具(輪式/軍民通用)而且可以  減人
如果要這樣,最佳解買芬  NEMO120/中共120公厘自走迫榴砲
但不可行,退一步買美國龍火最快,成熟又是美式裝備除了不能直射,能滿足一切需求

如果是步兵常備守備旅,用上面的砲就浪費了
至少要能有自動射控系統+數位日夜觀測標定設備
因為只要有這二項,不用太多訓練的人,能打的又快又準

傳統射擊指揮裝備包含作圖桌/方格紙/方眼紙/扇形尺/射表計算尺
射擊指揮自動化後僅需1支手機,會打電動就能用
前觀如果有雷觀機+GPS+數位羅盤可精確判讀方位角和距離
也不用什麼訓練,動員回來也能快速上手
這些東西,一個排不用幾十萬就能讓守備旅現有人攜迫砲戰力翻倍
但,長官連幾十萬都不想花,你認為要他花幾十億去開發新迫砲???


--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.248 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-12-13 17:23:55
※ 文章代碼(AID): #1bUNWnGi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702459441.A.42C.html
jobli: 給軍備局研究,不如買口軍的1F 12/13 17:27
dobu: 最佳解買芬  NEMO120/中共120公厘自走迫榴砲? 中共?2F 12/13 17:29
jobli: 直射就這兩家,你要有就這兩家,中國買不到就是回到NHK說的$啊?現在看到中共就是噓,然後不用看內容
不然要自己研究?曲直兩用,砲塔後裝塔式自走迫砲?
買中共的可能性都比軍備局能研發出來的高
我以為現在討論的是武器,所恨中國討厭中共看不起解放軍都沒問題,難到現在是連武器都不能講了嗎3F 12/13 17:33
rommel1: 還有俄國2S99F 12/13 17:46
jobli: 2S9有自動化射擊配套系統嗎10F 12/13 17:53
dobu: 不用激動,我只是對買中共迫砲疑惑而已,談不上恨中11F 12/13 17:57
jobli: 你期待軍備局能夠開發出來,你還不如期待中共賣給我12F 12/13 17:58
peterlee97: 推啊 這篇就事論事 為啥要噓14F 12/13 18:06
ryannieh: 人家明明是NKN…15F 12/13 18:06
jobli: 手殘,手機打字,回家修16F 12/13 18:10
Wooctor: 要成案不是外購就是技轉,完全自研大概只會草草收17F 12/13 18:14
dobu: 你期待中共賣武器給台灣,你還不如期待中共被推翻19F 12/13 18:16
你如果看不懂我想表達的意思,不如就放過這篇吧...
rommel1: 軍備局有搞出後膛裝填迫擊砲的樣砲,手動裝填...20F 12/13 18:18
tank20050405: 好多問題繞來繞去都在觀測、下指令沒數位化,東卡西卡21F 12/13 18:42
對,如果要有數位觀測的話,不用百萬
下令的話,只要有WIFI,區網發訊息就好
甚至用APPLE AirDrop都作的到

計算的話,之前有個人說的手機APP真的可以
因為迫砲的參數很少,只要有OT方位角 OT距離 OT絕對位置 砲陣地位置
XLS都可以了
rommel1: 陸軍連榴砲都無法全部更新,迫砲就更次要了23F 12/13 18:48
nkfcc: 普通迫砲電動操砲設備合理價格合理需求出標單,我看只要一個月商用元件的樣品就可以出來了。資通訊及機械之島可以的。軍規就在這基礎改進就好了。24F 12/13 18:52
rommel1: 軍備局有做出來,陸軍不要,要更先進的後膛裝填迫砲加自動裝彈機27F 12/13 18:53
nkfcc: 再不要臉一點開個有獎電子電機機械黑客松,拿前幾名來參考改進。29F 12/13 18:55
jobli: 是看不懂梗?31F 12/13 19:14
glad850: 看到推文我才想到NHK做了什麼節目介紹台灣迫砲……32F 12/13 19:29
intelken: 野狼拖120不知道可不可行…33F 12/13 19:34
拖的動,但不可行,用3.5T-5T小貨卡最好
因為120砲除了砲身砲架底盤外還有很多附件
如果用小貨卡可以全班一起
ryannieh: 其實弄105榴的卡車砲配給聯兵營不是最簡單嘛34F 12/13 19:56
不行,榴砲的話步兵玩不轉
scotch: 龍火的缺點就是貴35F 12/13 20:00
貴不是他的缺點,是你的...
scotch: 就像Ryan說的105悍馬砲,最簡單也相對便宜。不然就是美國現在在測得以色列Elbit sling 120mm榴
不是榴是迫砲
Sling的雖然還是需要人力填彈,但是其他都數位化。反正裝彈的有動力外骨骼不是嗎36F 12/13 20:01
目前國軍迫砲最大問題是觀測-射指-發令
美軍MFCS 2003就實戰了
之前也有說過,台灣民國87年步校就推過射擊自動化程式了
但長官非常反對

國軍其實只要有Morfire Mortar Fire Control System
就好了,就算砲不換,車不買
一樣變現代化迫砲...
https://www.maszengrange.com/img/galleries/MORFIRE_(1)-w475h350.jpg
https://www.maszengrange.com/img/galleries/MORFIRE_(2)-w475h350.jpg
https://www.maszengrange.com/img/galleries/MORFIRE_(4)-w475h350.jpg
https://www.maszengrange.com/img/galleries/MORFIRE_(3)-w475h350.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
scotch: 實際是這樣啦
http://i.imgur.com/LhyL30y.jpg41F 12/13 20:17
[圖]
rommel1: 軍備局之前搞過拖曳迫砲,弄這個不難43F 12/13 20:18
你沒弄懂問題在那...
問題一直不是砲怎麼走
你知道甲車進入陣地
10分鐘打第一發都是優秀的...
scotch: 最少
http://i.imgur.com/QHBI4ql.jpg44F 12/13 20:20
[圖]
說到無人機
無人機運用於迫擊砲觀測之研究
步校97年就有教官提了...
現在???
scotch: 但是要注意,教範說電池只夠撐90分鐘,所以你最好還是接車電
不然就是拿之前的被一堆人笑的太陽能板出來硬撐46F 12/13 20:23
三不五時就會有OO國要技轉XX迫砲給台灣的消息
barbarian72: 問題不是能不能做,而是高層要不要做
高層說要做就很快,高層不說做,你各位就繼續扛砲
用紙筆算49F 12/13 20:28
jobli: 花小小的錢,大大提升陸軍戰力的東西,不知道為什麼高級長官都很恨,
可能怕會打傷太多共軍吧53F 12/13 20:30
barbarian72: 下面的不爛一點,長官要怎麼突顯官大學問大?學新的東西學不會,那長官不就大大的丟臉?56F 12/13 20:31
x86t: 官僚不就頭痛醫頭 肚痛醫肚 腳痛醫腳 年年有譏笑58F 12/13 20:33
barbarian72: 現在是腳痛醫頭,頭痛醫腳,更慘59F 12/13 20:34
jamie81416: 聽最多的理由是長官不相信電子軟體,說沒電就廢了60F 12/13 20:34
sam1999: 推務實討論61F 12/13 20:34
barbarian72: 然後已經有頭痛砍頭腳痛砍腳的前兆了62F 12/13 20:34
jamie81416: 聽到這理由真的很想開他們的腦殼裡看看裝啥東西63F 12/13 20:34
barbarian72: 空的,連屎都沒有,我說的64F 12/13 20:37
https://imgur.com/PHYoQdy
[圖]
87反對自動化理由
不能砍人
如果被電戰攻擊,只有人力射擊可以運作
※ 編輯: jobli (1.164.19.80 臺灣), 12/13/2023 20:38:19
jamie81416: 搞不好老共一個上岸的現代化炮組就能壓制國軍至少3組炮….65F 12/13 20:40
barbarian72: 怕被電戰這點真的是講幹話,難道資訊化就不用學傳統操作了嗎?攏勒公幹欸啦~呸67F 12/13 20:40
jamie81416: 人多炮多的反而被對方以效率打翻69F 12/13 20:40
jobli: 如果老共120公厘自走迫榴砲真上來了了,守備旅和動員旅基本就是等被清台,連敵人甲車都看不到...70F 12/13 20:43
jamie81416: 那一定上的了岸的,自走迫榴砲不是啥重機具72F 12/13 20:44
jobli: 這篇如果有問題,歡迎討論,某些ID仔就不用了,這種專業話題你不行的...73F 12/13 20:45
jamie81416: 某種程度上這問題很嚴重,守備旅和動員旅基本是靠陣地依託,無論士氣還是訓練都非常爛。被對方以
極短時間內點掉陣地,很可能快速崩盤75F 12/13 20:48
ryannieh: 為什麼會玩不轉?105卡車砲完全射指可以自動化,再不濟,頂多就是迫砲那樣用而已78F 12/13 20:48
scotch: 是車玩不轉80F 12/13 20:50
barbarian72: 是長官要不要,你車再能轉炮再能射有用嗎?
敵人就在國防部!81F 12/13 20:50
mbtvsbmp: 陸軍在等後裝自動化迫砲,當然沒打算搞類似K105A1R83F 12/13 20:54
rommel1: 會不會跟突擊砲那樣,步兵跟裝甲兵又要爭了?84F 12/13 20:54
jobli: 105卡車砲完全射指可以自動化???
現在連120迫砲都不自動了,另外120和105的自動化是二個概念
不同技能樹85F 12/13 20:57
scotch: 這問題命題是美國還是台灣,美國的話當然是可以反正迫砲FDC也是AFATDS,只是當然不如營級野戰砲FDC有能力人工備援89F 12/13 21:09
ryannieh: 車哪有玩不轉?聯兵營連悍馬以上的車都玩不動,那可以死一死了92F 12/13 21:10
scotch: 是講聯兵營喔,那應該可以,只是如果用悍馬其實是兩輛車,如果是Supacat 那就有點尷尬94F 12/13 21:28
BUMAS: 話說我有個朋友當兵就是玩迫砲的,長官也是用如果故障怎麼辦的理由拒絕他們使用觀瞄設備,所以到退伍他們都沒碰過設備,我是很好奇沒練過的設備能發揮多少作用啦XD96F 12/13 22:03
roseritter: 最慘就120當81用 打不準就近點 射指沒用 目視修啊當成特大號擲彈筒100F 12/13 23:30
peterlee97: 所以到底為什麼高層那麼不想提高自動化、數位(?)化? 有人有頭緒嗎?102F 12/14 01:14
Wooctor: 官僚心態懶得改變吧
不過守舊成這樣真的很神奇104F 12/14 01:38
BUMAS: 不過我朋友當兵也是十幾年前了,希望現在有所改變106F 12/14 01:39
Wooctor: 這樣看下來30年來都有人提過改進方案,最後的結果卻還是無動於衷107F 12/14 01:40
whitefox: cm22即M113變速箱全球停產了啦109F 12/14 02:27
tony121010: M113數量太多,替代零件一堆啦
M113的變速箱停產過一次,後來又恢復生產
現在不知道還有產嗎110F 12/14 05:03
zeumax: 因為量大,要特別開訂單其實是有機會的,畢竟許多國家也都還在使用113F 12/14 14:47
design0606: M-113目前應該還不會面臨到消失性商源的問題
畢竟目前使用國還很多115F 12/14 15:13

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄