回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
時間 Tue Dec 19 11:26:46 2023

要拿北約冷戰時期的防禦構想和國軍的比也是
可以，但是要做很多差異分析，因為本質上就
有很大的不同。

首先是空優。有人說華約會不計損失用空軍
硬扛來撐起空優，讓地面部隊可以往前衝刺，
但這說法基本上是錯的。華沙公約的空軍基本
上是弱勢的一方，真正中和北約空優的其實是
華約的地面防空部隊以及裝甲部隊的前進攻擊
。相關例證可以看以色列的贖罪日戰爭，埃及
方採用大量蘇聯防空系統造成的效果。

空優這點在臺灣戰場就有本質上的不一樣。中
國要在臺灣爭取全面空優本身就有困難，而要
靠水面艦隊提供防空傘掩護登陸部隊也還力有
未逮。反過來說，中國在拼命擴建水面艦隊的
其中一個理由也是要提供登陸部隊防空傘，因
為顯然登陸部隊難以自行進行防空作戰。而這
也才是為何反艦火力才最重要，以及陸軍應該
要參與泊地換乘開始的反艦作戰的另一個理由
：陸軍如果不想辦法把這階段下的中國防空艦
打掉，後面的作戰只會一堆後患。而這也是為
何我主張要大買導引多管火箭和滯空彈藥的原
因，因為管式火砲打船效果不好。

另一個不同點是：國軍的防禦構想基本上是「
拘束-打擊」，但北約其實根本就不是。而這又
可以分成好幾點來說。

首先，國軍的拘束打擊時程可以以小時甚至分
鐘來計算，而北約的跨洋增援卻是以天甚至週
來計算。所以兩者尺度上就差太多。講白一點
，華約都已經衝到魯爾區了，大西洋的另一邊
美國還在港口裝載部隊，臺灣會有這種情況嗎
？

而這又影響第二點：因為北約在西歐根本就不
是拘束打擊的戰略設計，所以第一線單位大抵
都是實打實的裝甲單位，而不是灘岸守備旅那
樣的沙包單位。為何？因為灘岸守備旅不用自
己撐幾週甚至幾個月啊！所以，灘岸守備旅很
爛待改進沒錯，但本質上就不該跟當年北約那
些單位去比。

第三，說北約增援不受阻礙是錯的。蘇聯冷戰
時期建立了龐大的轟炸機和潛艦部隊，準備在
北大西洋阻絕北約的船團。你說為何不是像美
國空陸戰那樣阻絕敵方於陸上？當然是因為做
不到啊！在這裡我要重複再重複一個觀念：要
阻絕敵人經海上入侵，打海上比打陸上容易！
蘇聯做的選擇就是在大西洋下手，臺灣該做的
選擇就是在臺灣海峽下手，陸軍要做的選擇就
是買導引多管火箭來打船和兩棲載具。讓敵人
上陸再打是不得已，但不重押在這個不對稱優
勢上設計臺灣陸軍根本就是蠢蛋！

最後，北約的跨洋增援並不只戰術上的逆襲而
以，而是要反守為攻的攻勢戰略機動，這點和
臺灣就有本質上的不同。臺灣再怎麼說也沒有
要反攻大陸，硬拿北約的跨洋增援和臺灣的打
擊旅來比其實有點不倫不類。

最後其實再附帶提一點：臺灣是島國，而且需
要考慮長期被圍困的情況。長時間在本土進行
作戰，連糧食供應都可能成為問題，而這點是
北約不會碰到的情況。所以對於臺灣而言，將
敵人阻絕在海上有不得不為的需要，陸上戰鬥
應該要限制在最小的情況，即使是陸軍也需要
服從這樣的限制及方向來設計兵力結構才對。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-12-19 11:26:46
※ 文章代碼(AID): #1bWGru4A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702956408.A.10A.html
※ 同主題文章:
[分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-18 22:02 Gdiaofuta
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-19 00:10 afv
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-19 11:26 ryannieh
推 jobli: 這次我不得不說,你講的非常有道理,沒有什麼戰略上的或是戰術上的問題,唯一的問題就是你忽略了全都在海上被打完了,陸軍的將軍要吃大便嗎,你還要陸軍自己去買武器,消滅海上的敵軍不是搞笑嗎？1F 12/19 11:51
推 afv: 日本陸上自衛隊就是這麼搞笑XD
而且陸軍好歹撿個打擊泛水中的兩棲甲車、登陸艇任務來做
當年海鋒部隊一開始也是編在陸軍5F 12/19 11:53
推 jobli: 可惜陸軍不是,核心就是敵人可以殘但但不能死一定要登陸跟我作戰9F 12/19 12:03
→ geesegeese: 推，防衛構想根本不同
笑看兩岸爭奪台海制空權制海權，呵
反觀號稱太平洋第七艦隊反潛大隊
反正台澎防衛作戰陸軍不是第一線，先上的也不會是步兵11F 12/19 12:31
推 dsin: 多管火箭的單發破壞力會比155砲彈強嗎?16F 12/19 14:05
→ scotch: 看裝藥，MK15可能差不多，往上重量三級跳，就差非常多17F 12/19 14:55
→ jobli: 我們砲兵有貢獻方格呢,驕傲19F 12/19 15:30
→ driver0811: 總覺得包圍後半段無空優下，應該考慮使用陸射地獄火，減少戰爭資源消耗。20F 12/19 16:07
→ Snaptw: 又有人在發夢了，要是老陸想放人上岸爽爽打，以前幹嘛要練武直出海？
某人自己通靈說黃埔想幹嘛的，基本可以當放屁，防衛計劃是參謀本部訂的，叫你陸軍怎麼演就怎麼演
某人不是很愛說階級服從嗎？這裡陸軍又忽然有自我意識了？22F 12/19 18:27
推 jobli: 哈哈,不用看固安真的開心,現在兵力配比G大文可以看哦,天天想國軍想殺共軍一定很爽哦28F 12/19 22:36

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄