回看板
Disp BBS
作者 jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
標題 Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
時間 Wed Dec 20 09:53:15 2023

其實講到最後往往卡住,就是因為現實和理想不同

只看軍事,不看台灣現在戰略和實際能力
希望你說的不會是想要機動防禦
也就是少兵守點,多兵機動的方式
因為要機動防禦就要有預想殲敵地區,也就要引敵人進入內地
旅級實施的話,至少要放到台15後5-8公里
這根本不可能實施

而且要放進來,要地形與空間應有利我拘束
可是進來內陸後,根本沒有這種地型
放進來,根本控制不住
所以台灣採用陣地防禦是唯一解

只是你的陣地是剌蝟/養狗/還是紙箱
如果要當剌蝟
那不太需要經營永久陣地,而是要盡力強化守備部隊攻擊力和機動力
灘岸用工事和地雷,人都退到輕砲兵射程外
等敵人開始破障時,就坐車上去騎臉輸出,後方梯隊接替向前輸出火力到打死為止
車子也不用每個人都有,自動車隊是前送,後接
也就是車子送新單位去灘岸輸出,回頭空車拉回傷員
後方砲兵可以一直輸出火力
日本和目前打擊旅就是這種玩法

但國軍作不到最大的原因,我們的幹部和兵源素質很差
沒辦法讓每個單位都能像打擊旅,獲得有相當的訓練和能維持經驗的官士兵
而且我們沒有辦法維持那麼多打擊單位(人力,財力)

養狗式就是
我有一個圍牆,上面有剌,有保全
你真的進來,我有狗會追去咬你,我保全沒有狗快但狗咬到你後人也到了
這就是我有守備旅,但守備旅要有相當的拒止力
至少要能讓狗來咬(輪式快速反應部隊)再等打擊旅來
如果是這樣,守備旅要有一定的火力,還要養狗(部份高機動部隊)
這個問題就會變成同上,要有重火力就要有人,守備旅的幹部素質很低
員額更低,要維持砲兵,反甲及50/40等武器要很多現員,有難度,但看陸軍要不要克服
砲兵營大約要120-180高專現員,步兵營迫砲最少要18員(射指,砲長),反甲每一門3人
全編的話大約要400個高專現員,這些人如果要進專精基地,就不能接訓和接召

那非戰鬥員要安排更多,反向擴軍

最後就紙箱
我沒有什麼殺傷力,但你刀子一直捅我,也會斷...
那我就成功了
至於紙箱,資源回收車很多,壞了再放一個就好
裝備隨便,戰術不用,放在定位當人肉槍塔的概念

要給車給裝都沒問題,只要能解決員額和專業軍士官
大概這樣

--
老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...
一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.70 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-12-20 09:53:15
※ 文章代碼(AID): #1bWaaHn8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703037201.A.C48.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-20 09:53 jobli
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-20 13:22 NKN
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-20 13:49 jobli
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-21 14:03 jobli
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-25 23:40 NKN
推 mudmud: 只能紙箱了.....1F 12/20 10:13
推 afv: 現在就看一年義務役後，要不要把守備旅升級到養狗式吧2F 12/20 10:22
→ jobli: 如果要養狗,那就要有狗,800人要比照打擊旅的話,為什麼不給打擊旅4F 12/20 10:25
推 FncRookie001: 啊哈 紙箱竟是我自己6F 12/20 10:26
推 jason748: 嘲笑俄軍、理解俄軍、成為俄軍7F 12/20 10:27
→ scotch: 能成為俄軍就不錯了8F 12/20 10:28
→ jason748: 是阿9F 12/20 10:28
→ barbarian72: 養狗還要看養什麼狗，要德國狼犬、羅威納還是吉娃娃10F 12/20 10:28
→ FncRookie001: 俄軍別的不說 人礦多冷戰兵器多12F 12/20 10:29
→ jason748: 我們空有人力沒有裝備13F 12/20 10:30
→ barbarian72: 是雙無，無人力無裝備
沒受過訓練都不算人力14F 12/20 10:33
推 Riversing: https://i.imgur.com/I1W7NDS.jpg16F 12/20 10:40
[圖]
→ jobli: 戰耗梯隊數量怎麼來的可以猜看看...17F 12/20 10:42
推 barbarian72: 就你我他這些人啊，資料若沒更新，來報到的可能還有斷手缺腿坐輪椅的，j大你也別跑，真打起來，5、60歲的退職軍官也都要來當幹部，不然後備哪來的指揮層
*退職軍士官18F 12/20 11:07
推 ryannieh: 這個問題其實新加坡人已經告訴你答案了：大量的步兵戰車。新加坡人沒有幻想編一堆NS（National Service，新加坡對義務役的稱呼。他們義務役和志願役是分開的)的砲兵單位，義務役主要是機械化步兵23F 12/20 11:34
→ jobli: 哈哈哈哈哈27F 12/20 11:36
推 wahaha99: 怪就怪在這　人人都不想讓政府出錢去升級成刺蝟/狗但也沒人願意去當紙箱 這國家到底想怎樣
烏克蘭已經實證 兩座遙控機槍塔 就可釘住無遮蔽下的軟糖海戰術  很長的時間
這玩意真的土砲就做出來了 到底是能花多少錢
到底是需要多專業才能操作
你說黃埔爛透所以不做 那也沒看到人民要求啊28F 12/20 11:45
推 shield739: 因為社會上躺平心態很多啊 所以不太可能形成大推力去提升國防
躺平又分兩種 第一種是躺美 覺得美國威懾下根本不會打起來 就算打起來美軍也會殲敵海上 不會進陸戰
第二種是全躺 誰統治都沒差 我不死當順民過日子就好35F 12/20 11:52
→ jobli: 義務役步戰車希望你有生之年看得到40F 12/20 11:54
推 smena: 不能怪別人躺平，他們也是兒時經歷戒嚴軍管的，沒道理老了還要他們繃起神經放棄爽日子備戰41F 12/20 11:55
→ shield739: 躺美跟全躺 加起來大概佔我身邊同事朋友八成43F 12/20 11:55
→ jobli: 想要養狗,最基本的就是義務役役期要增加,強迫升士官軍官,服役都去打擊單位,
給台灣10年回復元氣44F 12/20 11:57
推 whitertiger: wa大說的中科院有搞出來過，還有火箭彈版本。
http://i.imgur.com/SsFNiTT.jpg
可惜沒50機版本。47F 12/20 12:03
[圖]
推 wahaha99: 養遙控槍塔就好 可不可以?
樓上貼的太高級了  烏克蘭戰場用的土砲
是用Steam手把操控的 看起來就很便宜
一組成本頂多台幣幾萬 拿三個億可以把所有灘岸
根據點插滿
人家烏克蘭GDP比台灣少個零都能做 我們到底在幹啥50F 12/20 12:04
推 barbarian72: 哪個院弄出來都不重要，軍方買就是沒有
*軍方沒買56F 12/20 12:46
推 afv: 服役都去打擊旅是走到刺蝟吧？58F 12/20 12:53
推 barbarian72: 台灣在幹啥喔，明天要打仗了嗎？沒有阿，那幹嘛搞這些？搞出來被質疑是不是買貴，是不是貪污，是不是弊案，是不是在挑釁，做了吃力不討好，不做就都沒事，戰力？那是以後的人要煩惱的事情，我能安全下莊退休領錢才重要59F 12/20 12:53
→ afv: 走養狗路線不是服役去守備旅？64F 12/20 12:53
推 barbarian72: 義務役也要有相當強度的訓練以及足夠的裝備，至少專精基地要去過，不然養出來也只是博美、吉娃娃，看起來好像有訓練有戰力，但實際上一點戰力都沒有65F 12/20 12:56
→ jobli: 打擊單位
要去守備旅,那守備旅打擊營要先編成
現在台灣部隊有分等級啊,守備旅就是垃圾,去那沒有專長一年退伍還是垃圾
守備旅現在就是吃飯睡覺等退伍,你要守備旅達到你的目的,要改革啊68F 12/20 12:58
推 barbarian72: 新式訓練的義務役退伍以後變後備，戰時編入後備守備旅時，就可以編成後備守備旅打擊營，這樣守備部隊也會有相當戰力，一部分据險而守，一部分機動增援打擊，緩解主戰單位壓力，不至於像現在這樣只是人肉沙包，但問題是這些裝備從哪來？買裝備的錢訓練的錢，幹嘛不直接給志願役打擊旅用，所以問題無限惡性循環；要解決的話，除非台灣挖到石油或是開發出獨家新能源，這樣全軍重武裝機甲也不是問題，問題是，我只是在做白日夢74F 12/20 13:12
→ jerrylin: 沒有這種地形?  你是不是覺得西半部是大平原
當然是海上能打的盡量打掉
少數上岸的依靠防禦工事解決
能大型登陸的海岸哪個不是已經城鎮化
硬要自己在沙灘挖坑搞防禦陣地
阿富汗戰爭跟烏俄戰爭都證實就算是小村莊也很難搞83F 12/20 13:59
推 crohns: 可以從吉娃娃升級成非洲掏肛犬嘛89F 12/20 15:25

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄