看板 Military
作者
標題 [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
時間 Mon Dec 25 10:51:35 2023
作者
標題 [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
時間 Mon Dec 25 10:51:35 2023
Taiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略
https://www.youtube.com/watch?v=8QlsQ2CtXKY
Topher是已退伍美國陸軍, 20年前打過伊拉克戰爭。
他整理了六個台灣面對入侵時, 還能保持安全的原因。
我把影片大意整理打字如下:
1. 台灣地理位置有利
他估計中國進攻要有台灣防守方六倍兵力, 才能做兩棲登陸佔領。
台灣有14個海灘適合登陸, 但這些海灘都被高點懸崖包圍。
就算成功佔領海灘, 第二階段要面對城市巷戰或山區叢林作戰, 也非常難攻擊。
美國二戰期間, 曾經計畫過攻佔日本佔領的台灣。當時台灣島有四萬無補給的日本兵,
美國估計要50萬進海軍陸戰隊員才有辦法佔領, 估計傷亡者至少需15萬美國大兵。
後來美國覺得傷亡太大, 放棄台灣登陸戰。 (只有空軍高空轟炸據點)
而台灣現在有防禦堅實的20萬現役軍人, 包含中國跟台灣間的無數小島也都被台灣持有。
保守估計, 進攻台灣至少需要 100萬中國海軍,
中國兵力雖夠, 但要跨海動員是另一回事。
2. 中國沒有足夠的登陸艦
中國海軍所有的登陸艇, 目前最佳估計是能移轉7萬人,
其中一半是50年前製造的登陸艇, 可能不是全部能使用, 他估計只能移轉3萬人。
解放軍登陸艇不大且無裝甲防禦, 並須等無風才能登陸。 (四五月)
一顆魚叉、戰斧飛彈或甚至UAV無人機襲擊, 就可癱瘓、破壞中國登陸艇。
目前中國還需要很長的時間, 製造登陸需要的幾千艘登陸艇,
而這會讓全世界的人提早發現並開始警戒。
3. 後勤保障優勢
要準備所有的通訊、維修及各種設備, 需要數年時間準備。
中國並非能源獨立, 還並須進口所有能讓車、船、飛機前進的石油,
而中國所有的燃及物資油進口, 都是透過行經馬六甲海峽的海運來進行。
馬六甲海峽並不大, 可以由美、日、英國的軍艦封鎖,
這可以讓中國無法持續獲得進攻所需的石油燃料及其他用品。
再來中國海軍雖然有全世界最大的海軍,
但中國軍艦並非能遠航的藍水海軍blue water navy,
根本無法到達馬六甲海峽。
反觀美國有全世界最大的藍水海軍、日本第二、英國第三。
4. 解放軍並不另人印象深刻 (應該是委婉地說解放軍弱)
現代戰爭不是船對船、飛機對飛機, 而是飛彈對船、飛彈對飛機。
儘管中國有數量龐大的空軍, 但台灣有自己的防空和反艦系統,
台灣還正在跟美國採購最先進的飛彈系統。
上次裴洛西來台, 中國試射飛彈。
飛彈都掉到日本海域, 而中國花了一個禮拜才跟日本解釋。
他覺得如果是中國預期的飛彈演習, 會馬上跟日本講。
(沒有馬上跟日本講的原因, 推測應該是飛彈失準誤射)
(沒有馬上跟日本講的原因, 推測應該是飛彈失準誤射)
此外他觀察中國航行的航空母艦, 能力只有美國超級航母的一小部份而已。
(影片比個一公分的手勢)
而中國目前只有兩艘航母, 反觀美國有12艘超級航母。
5. 台灣擁有所有適合的盟友
台灣與美國有防禦條約 (比如烏克蘭, 並沒有跟美國有任何軍事條約)
世界62%的晶片在台灣生產, 關注科技的人都需要台灣
6. 中國經濟目前不好
中國有目前史上最大的房地產泡沫, 即將破裂, 中國經濟下行。
所以中國政府跟解放軍關係不好, 最近解放軍有許多將軍及軍官被逮捕或自殺。
他覺得中國政府跟軍方間, 目前正在進行權力鬥爭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.40.50.205 (美國)
※ 作者: Antler5566 2023-12-25 10:51:35
※ 文章代碼(AID): #1bYEv2To (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703472706.A.772.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
12-25 10:51
12-27 08:32
12-27 11:35
12-27 11:47
推 : 台灣跟美國有防禦條約？1F 12/25 10:54
推 : 可能還困在19792F 12/25 10:55
推 : 拜登說漏口那個算嗎3F 12/25 10:59
推 : 蠻peter zeihan4F 12/25 11:00
推 : 哪個條約？5F 12/25 11:01
推 : 1F 有點超譯的台灣關係法6F 12/25 11:02
最近2022通過的有‘’台灣增強韌性法案‘’（Taiwan Enhanced Resilience Act），擴大美台軍事合作
→ : 超限戰，如果從台灣內部裂解呢？7F 12/25 11:04
推 : 那樣的話真的蠻超譯的XD，台灣關係法其實也不符合維也納條約法公約第2條的定義，因為台灣關係法的制定機構只有一個國家。若要符合本影片主旨，倒是可以將台灣關係法形容為一個戰略模糊化的「類」安全秩序維護承諾8F 12/25 11:09
https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title22-chapter48A&edition=prelim
TAIWAN ENHANCED RESILIENCE
SUBCHAPTER I—IMPLEMENTATION OF AN ENHANCED DEFENSE PARTNERSHIP BETWEEN THE UNIT
ED STATES AND TAIWAN
Sec.
3351.Modernizing Taiwan's security capabilities to deter and, if necessary, defe
at aggression by the People's Republic of China.
第一句就有要打中國侵略。
當然語句是在現代化台灣的軍事能力下，
阻止中國侵略， 還是沒保證會出兵。
但模糊空間變很小了
推 : 美國人對懸崖的看法是不是比較不同？13F 12/25 11:14
※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 11:17:12推 : 不過我們的共諜…14F 12/25 11:18
※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 11:21:01※ Antler5566:轉錄至看板 HatePolitics 12/25 11:26
推 : 解放軍最多登陸7萬人那絕對打不起來啦
就算沒有反艦飛彈 3個人打不贏一個人嗎15F 12/25 12:00
就算沒有反艦飛彈 3個人打不贏一個人嗎15F 12/25 12:00
推 : 這些是理性的評估，只是獨裁者未必會這麼想，否則俄烏戰爭就不會是這樣發生了17F 12/25 12:01
→ : 就算有共諜 沒有外應是不可能動作的19F 12/25 12:02
推 : 除非有共諜在登陸那天能癱瘓台灣所有海空防禦，讓軍艦不離港、戰機不起飛，不然共諜就只是增加攻台成功機率的一小部分因素而不是決定性因素20F 12/25 12:07
推 : 不是敢不敢侵略問題 是歐美敢不敢介入問題 怎麼介入也是個問題23F 12/25 12:10
推 : 問題是看到3萬人登陸 台灣可能就有一堆人想跪和了...25F 12/25 12:12
推 : 自己開城投降不用那麼多人攻台啦 看看辜家 爽的咧27F 12/25 12:17
推 : 如果可以跟台灣談和平協議，順利統一，何必費槍彈呢？28F 12/25 12:19
推 : 傻掉了才以為現代國家戰時狀態下，有讓你民意被操縱到影響政府決策的空間好嗎？還開城門= =30F 12/25 12:24
推 : 普丁也以為烏克蘭人都會喜迎王師，三天進基輔32F 12/25 12:27
推 : 台海戰役是太平洋戰爭的一環，跟陸戰沒啥關連33F 12/25 12:28
推 : 我如果是解放軍登陸台灣我認為只有投降跟陣亡兩個選項34F 12/25 12:28
推 : 還用二戰來舉例 如果二戰例子可以看出現代戰爭烏克蘭早就被俄羅斯拿下了36F 12/25 12:30
推 : 反正對這種論述一向都是那句：無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。
但問題是台灣有做好準備嗎38F 12/25 12:33
但問題是台灣有做好準備嗎38F 12/25 12:33
推 : 還有詭異風向拼命幫中國的經濟護航，
這種國際貿易式的經濟時代，怎麼可能瞞得了
這種操作，根本就是在國王裸身遊街時說新衣好漂亮41F 12/25 12:33
這種國際貿易式的經濟時代，怎麼可能瞞得了
這種操作，根本就是在國王裸身遊街時說新衣好漂亮41F 12/25 12:33
推 : 台灣一直在做準備啊 只是也有一群人同時在拖後腿44F 12/25 12:33
→ : 更誇張的是，現在滿街的人都在討論國王在裸奔了
他們還繼續說新衣好漂亮45F 12/25 12:35
他們還繼續說新衣好漂亮45F 12/25 12:35
推 : 要把台灣關係法或者類似法案說成「條約」並不洽當那是美國對台灣的單方面承諾 透過國會決議表現出來所謂條約 是雙方都有其責任義務的狀態
而台灣對美國倒是沒有類似的責任
從這邊延伸下來 美國其實是對台灣承諾單方面的保護做到這樣了還有人非要疑美 其實也顯得很沒品..47F 12/25 12:39
真的是美國單方面的保護， 台灣這邊完全沒義務要幫美國做任何事。 而台灣對美國倒是沒有類似的責任
從這邊延伸下來 美國其實是對台灣承諾單方面的保護做到這樣了還有人非要疑美 其實也顯得很沒品..47F 12/25 12:39
推 : 聽你這麼說我就放心了53F 12/25 12:44
→ : 因為卡特斷交的方式惹怒了美國國會，最後才有這個版本的台灣關係法，要不然原本行政部門的台關法草案內容比後來的國會版少很多
事實上，比起有點模糊的安全承諾，有一條更明確的厲害條款是台灣關係法第4條第2項，它的內容相當有趣54F 12/25 12:44
事實上，比起有點模糊的安全承諾，有一條更明確的厲害條款是台灣關係法第4條第2項，它的內容相當有趣54F 12/25 12:44
推 : 解放軍攻台 是絕對打不贏 即使如此 維尼如果能獲得什麼的話 就算輸 也值得維尼去打
只是台海戰爭 無法打成局部戰爭 也無法隨便停戰
對維尼來說 能獲得什麼 還是未知 但會損失一卡車東西 這還沒開打 維尼就曉得59F 12/25 12:50
※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 12:54:48只是台海戰爭 無法打成局部戰爭 也無法隨便停戰
對維尼來說 能獲得什麼 還是未知 但會損失一卡車東西 這還沒開打 維尼就曉得59F 12/25 12:50
→ : 美國人命跟中國韭菜性命比起來那能比 傷亡60萬在中共眼裡很便宜64F 12/25 13:02
推 : 第一 能上場的解放軍跟一般韭菜不同 第二 之所以能讓韭菜當韭菜 這群解放軍功不可沒 第三 美國人連阿富汗那種鳥地方都願意犧牲美國大兵維護權利了 第四防守臺灣可能會是美國打過有史以來最輕鬆的戰爭
其實我一直懷疑一個問題 台海戰爭真的打起來的話 中國要靠啥組織登陸成功的士兵投降
要靠啥阻止66F 12/25 13:07
其實我一直懷疑一個問題 台海戰爭真的打起來的話 中國要靠啥組織登陸成功的士兵投降
要靠啥阻止66F 12/25 13:07
推 : 樓上說的也是，畢竟指揮鏈沒辦法阻止先上陸的士兵投降啊。
只是這樣就不能絞碎他們餵魚了，很不方便（？）73F 12/25 13:43
只是這樣就不能絞碎他們餵魚了，很不方便（？）73F 12/25 13:43
→ : 所以要築牆,把人民洗腦到寧可自盡也不投降(像那俄兵76F 12/25 14:02
推 : 俄兵是後面有督戰隊啊77F 12/25 14:10
推 : 第3點感覺不完全準確，中共會試圖透過陸運取得能源78F 12/25 14:46
→ : 名不正則言不順 美國有相關國內法"在某程度上支持"台灣 是一回事 把這種支持等同"防禦條約"(美日/美菲79F 12/25 15:03
推 : 推81F 12/25 15:03
→ : 那種)就言過其實了 畢竟不一樣 那人用詞精準些為妥另外補充觀點 1.我懷疑中國會想辦法跟俄國簽約由陸路(西伯利亞鐵路?)運送石油/糧食等等主要物資 就算不能100%替代海路 有30%也夠趙家用了(韭菜吃土無妨)這樣 歐美智庫以為的捏住麻六甲海峽中國就投降-幻想中國還能藉犧牲韭菜來撐好幾年-大飢荒時期3年都撐了2.台海戰爭打起來 寶貴的黨衛軍的命死在海峽 太浪費若我是習近平 一定拉伕小粉紅一批批送上漁船 督戰的漁政船在後跟著將大批漁船載著小粉紅在海峽破浪前進讓這些千艘漁船載著萬餘小粉紅的命來消耗國軍火箭彈共軍在國軍少了萬枚火箭彈的情勢下 才後續登艦出發更正 還不夠狠-習會用萬艘漁船 十餘萬名小粉紅的命82F 12/25 15:06
→ : 上述說法真的蠻有可能的，中共什麼都幹得出來
台灣海峽被中國砲灰的血整個染紅，這不是天方夜譚94F 12/25 15:27
台灣海峽被中國砲灰的血整個染紅，這不是天方夜譚94F 12/25 15:27
→ : 辜家其實滿屌，歷經三個台灣三個朝代越來越大
其實只要做出上述，中共攻台的必要性就降低了
中國的歷史車輪就是需要人口銳減一半後重新來過
攻台不是必要，內部人員洗牌才是必要
中國不患寡而患不均，是一種內部人吃人的思維
中國思想史唯一先進時期要回到西周了
對外是抄襲，對內是剝削，有必要就送自己人去死
漢武帝、隋煬帝、明太祖八次北征
人命只是資源96F 12/25 15:30
其實只要做出上述，中共攻台的必要性就降低了
中國的歷史車輪就是需要人口銳減一半後重新來過
攻台不是必要，內部人員洗牌才是必要
中國不患寡而患不均，是一種內部人吃人的思維
中國思想史唯一先進時期要回到西周了
對外是抄襲，對內是剝削，有必要就送自己人去死
漢武帝、隋煬帝、明太祖八次北征
人命只是資源96F 12/25 15:30
推 : 經濟不好不是開戰理由，如果中國經濟持續惡化倒可能加速解放軍準備，經濟越差維穩成本越高，壓不住自家輿論出動軍隊物理維穩也是合理選擇，不過台灣會不會被波及就無法預測105F 12/25 16:03
噓 : 令109F 12/25 16:11
推 : 對岸最近某法案打擊自己產業也順便讓外國股東股市一起被嚇用理性分析去預設對岸不會發動戰爭只能說....110F 12/25 16:36
推 : REVIEW嗎?
台灣加強韌性法是被綁在國防授權法 所以會每年
REVIEW?112F 12/25 17:32
台灣加強韌性法是被綁在國防授權法 所以會每年
REVIEW?112F 12/25 17:32
→ : 習包子年輕時候被紅衛兵追著打，最後他是拋下同伴跑走的，他的個性似乎不是那種蠻幹到底的，包括他中國最近向拜登低頭，這是往有利的想，往不利的想就是獨裁者的心理難以預測115F 12/25 18:11
推 : 會不會把中美防禦條約 弄混了119F 12/25 18:54
推 : 這邊竟然也有人看到120F 12/25 19:22
--
作者 Antler5566 的最新發文:
- 13F 5推 1噓
- 網友推文太精闢了。 蔣萬安本來要發獎金給這次奪冠的 中華台北Chinese Taipei， 但是一個設籍台北的台北人都沒有！ 獎金發不出去。 Chinese Taipei隊都是Taiwanese, …49F 20推
- 幫忙翻譯， 孫儷說吳"立場"有問題罷演。 要怎麼樣證明立場沒問題？ 舔下去、盡可能的跟中共表忠。 官大人滿意， 吳的立場就沒問題了。 這幾乎是台籍藝人到中國工作的SOP了， 要去中 …65F 20推
點此顯示更多發文記錄