作者 ejsizmmy (pigChu)標題 Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備時間 Thu Dec 28 09:52:58 2023
垂直發射系統八成是國產華陽
一來是經費(這篇留言就有提到)
二來是載台問題
台灣的載台噸位跟空間沒很大之外,系統也不是神盾系統,整合上會比較複(要)雜(錢)
再來就是武器的問題,
MK41的測試也不是非常明朗,只有幾個飛彈驗證的新聞而已
(對,我知道有評測過,但就只有驗證測試而已)
華陽倒是實際測試過海劍二跟海弓三
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4404806
海劍二、海弓三順利通過「華陽」垂發測試 海軍新艦獲戰力提升 - 自由軍武頻道
軍方高層人士今天指出,由中科院整合相關技術研製的國產「華陽」垂直發射系統,已經經由測試艦「高雄」軍艦,順利通過海劍二丶海弓三型艦載防空飛彈的作戰測評,「華陽」垂直發射系統今年起將會陸續裝配在海軍新一代巡防艦及新建大型軍艦丶現役軍艦性能提升上,將可大幅增加軍艦防空戰力。他表示,LCC-1高雄軍艦原先是 ...
(短連結)
https://bit.ly/48aae7O
如果要繼續整合MK41進去還是會複(要)雜(錢)一點
美國人還可能問:啊為什麼不用標準系列就好
這時就又牽涉到複雜(錢)的問題了
所以還是簡單一點好
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 有點不確定VLS是用自製的還是MK-41
: 記得很多年前中科院買MK-41的新聞是兩組21億
: 那這邊假設8單位VLS要10億,防空型剩餘
: 40億預算需要買一組方陣快砲,雷達(整套戰鬥系統),76砲一門
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.147 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-12-28 09:52:58
※ 文章代碼(AID): #1bZDJy7n (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703728380.A.1F1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
12-28 09:52 ejsizmmy
推 CGT: 有道理,既然買外國發射箱發射國產飛彈還要再花一筆錢整合,何不用已經測過的國產箱?1F 12/28 09:59
→ huckerbying: 其實重點是輕巡有沒有上MK41的需求跟戰略價值
MK41的好處是假如真的有外援標準,就能直上標準而不用另外整合華陽3F 12/28 10:04
→ scotch: 個人是覺得,反潛型比防空型更會因為有MK-41而增強戰力。雖然預算限制下是都不用想6F 12/28 10:23
→ iio: 標六貴得要死 更何況美國也不一定會賣9F 12/28 10:51
→ FishJagor: 但二級艦目標的是自保用的海劍二 對標能容納mk41的彈種是ESSM而非標準系列 但ESSM不是花錢就能買到的11F 12/28 11:05
推 CGT: 既然華陽能射海弓三,可能會盡量用國產的省錢吧?標準飛彈太貴了,只是以後若能買神盾又有整合問題13F 12/28 11:16
推 tyce8ton: 其實能買初雪級的設計圖在換防空飛彈是不是比較快15F 12/28 11:21
推 colorghost: 改用MK41的唯一好處我目前只想得到可以插VL-ASROC…16F 12/28 11:32
→ asmp: 可惜中科院土砲反潛火箭的案子失敗,在魚雷彈體入水的研究還需要加強。17F 12/28 12:41
推 OpenGoodHate: 沒MK41就不能打VL-ASROC
如果有空間的話前應該要各裝一組華陽+MK41
前兩條就測試,冷射可以的話也測一測19F 12/28 13:26
→ ejsizmmy: 國產彈產量問題我說過蠻多次了,是因為需求沒到數量而不是產能沒到數量
天劍系列仍然是幾個中程空射彈藥中第二名22F 12/28 15:39
→ geesegeese: 可能只是暫時空缺,真的沒唬你
輕巡B砲位只是個圖紙畫面,實際上看新統帥的態度
可以把它想成康定2.0就是了25F 12/28 16:08
--