回看板
Disp BBS
作者 sfsm (有初老症狀的鹹魚)
標題 Re: [新聞] 美陸戰隊重大轉型 退役將領意見分歧
時間 Sun Dec 31 11:45:06 2023

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
:
: 心得感想：
: 從幾年前說要裁撤所有戰車+大量身管砲兵時，我就覺得這樣真的大丈夫？萬一中東或歐洲
: 再爆發大規模衝突，是打算全丟給陸軍跟空軍？
: 更重要的是，戰地風雲系列向來美軍陣營都以陸戰隊為代表，新作中如果美軍沒戰車這要怎
: 麼玩？（大誤）
:

就只是回到“正常”的陸戰隊罷了，

USMC才是異類中的異類，奇葩中的奇葩...

陸戰隊Marine Corps，其實本質就是『海軍的士兵』

在風帆時代陸戰隊就是專門進行登船作戰或是保衛自家船艦的士兵，
其次就是保衛港口和海岸要塞等任務(反過來就是攻擊敵方的港口或是要塞)。


登陸戰？那是陸軍的事，海軍和陸戰隊只負責輔助的工作。
(主要是登陸區的偵查，調度軍艦火力支援陸軍等等)
可以看看英國皇家陸戰隊自己怎麼說的...
https://www.youtube.com/watch?v=wKRiqcS5sfE

補充一下，對岸解放軍對台作戰主力是“陸軍”的兩棲合成旅，
不是海軍陸戰隊...


但是USMC在二戰開始突變，因為珍珠港事件美國對德日宣戰，
美軍面臨需要快速擴軍的麻煩，
士兵可以靠徵兵獲得，但是軍官沒辦法。

高層往旁邊一看，USMC不是也有一堆軍官嗎？
所以USMC也開始變成登陸戰主角了...


而冷戰時期因為和蘇聯和華沙的對峙，
美國陸軍的戰略佈署被牽制住，

所以USMC依然保有相當強大的武力作為美軍的彈性戰略運作。

但是這模式在2000年後開始受到挑戰，
美國陸軍進行FCS(Future Combat Systems，未來戰鬥系統)改革。
希望能在72小時內從美國本土投射武力到全球各地，

雖然FCS在2009年被認定不切實際而終止，
但是美國陸軍快速反應的改革方向依然持續。

目前美國陸軍有：
12個裝甲旅
6個史崔克旅
15個步兵旅

而國民兵則有：
5個裝甲旅
2個史崔克旅
20個步兵旅

而步兵旅和史崔克旅都能靠空運快速佈署，
(另外除了空降師，幾個步兵旅也有接受空降訓練)
等到M10 MPF也開始量產，步兵旅和USMC的的火力差距也會縮短。

到了現在，美國陸軍已經變成全球快速反應的主力，
敘利亞北部庫德族控制區，羅馬尼亞或是立陶宛都能看到美國陸軍步兵旅的身影，
甚至朝鮮三胖心情不爽射導彈，美國也是立刻調動史崔克旅到韓國做對應。

幾乎沒有USMC可以發揮的空間了！

USMC勢必需要改型，不然和陸軍性質太高會被元老院消滅。
(美軍對大敵人不是中國或俄羅斯，而是自家的元老院)


問題在於，要怎麼改？
現在做法是回到變成海軍的小弟，
輔助美國海軍，敲掉海岸和島嶼的威脅，
反過來佔領海岸或是島嶼去威脅敵方海上勢力...

這種極端改變到底對不對？
只能讓時間去驗證...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.104.228 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2023-12-31 11:45:06
※ 文章代碼(AID): #1baEF5L8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703994309.A.548.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美陸戰隊重大轉型 退役將領意見分歧
12-28 22:37 jason748
Re: [新聞] 美陸戰隊重大轉型 退役將領意見分歧
12-31 11:45 sfsm
→ jimmy5680: USMC在一戰就已經投入歐陸戰爭了，不用等二戰
另外USMC也在二戰之前就已經在訓練登陸戰術1F 12/31 11:58
推 geesegeese: 只要太平洋的地盤主導權在美國手上，美國海兵隊就會長那樣
太平洋的陸軍就以美國海軍陸戰隊最強，其他都是配合單位3F 12/31 12:14
推 tcancer: 三軍小拼盤返祖而已7F 12/31 12:14
→ geesegeese: 沒有美國海兵隊，仁川登陸就不可能成功8F 12/31 12:15
推 MartianIT: 韓戰時USMC還直接傳承二戰太平洋戰場的經驗 還有打過跳島的軍士官兵 有自己的航空隊戰甲和砲兵 現在一改有點哭9F 12/31 12:25
推 ewayne: 就說了，現在就沒有那個要海陸維持重攻擊火力的需求。12F 12/31 13:01
推 geesegeese: LHA給我再來三艘其他怎麼改隨便
台灣打城鎮戰時就靠美國海兵隊來解圍了14F 12/31 13:06
推 jamie81416: USMC會這麼常調動原因很簡單，因為它不是傳統武力跟陸海空三軍要調動需要一大堆GGYY的手續相比
海陸是美國立國以來唯一可快速調動的力量16F 12/31 13:09
→ driver0811: 重回1950年冬季，不知道還會不會派陸戰一師19F 12/31 13:12
→ sfsm: 手續都一樣，沒有海陸比較簡單這種說法20F 12/31 13:20
推 MartianIT: 二戰時應該只是戰場環境使然 歐陸因為登陸戰只有一次性 諾曼第和義大利都是 參與部隊都是陸軍+空降師太平洋戰場是跳島 所以由陸戰隊搶灘才派陸軍跟上
加上美國陸軍在1941陸續投入北非/歐陸戰場 1942開始的太平洋島嶼爭奪 陸戰隊便成為主力 只是很好奇歐陸登陸怎麼沒想過派出陸戰隊?21F 12/31 13:50
推 ewayne: 就說出來反對的海陸將領只是在哭軍種對立的傳統技能而已。海陸也只能一直拿二戰的犧牲去擋陸軍，要不陸軍早滅了海陸...27F 12/31 14:07
→ proletariat: 海陸都負責太平洋各個小島登陸戰吧?30F 12/31 14:07
噓 hgt: 胡扯啥??  都陸軍負責登陸??  那英法聯軍攻大沽登陸是誰啊???31F 12/31 14:14
推 ayaneru: 為海軍收戰果 為陸軍作先鋒啊33F 12/31 14:24
→ sfsm: hgt你把我的文章再重看一次34F 12/31 14:29
推 MartianIT: 1860年英法聯軍!?當時的風帆船只能載些保護自家的35F 12/31 14:40
推 l81311i: 反正美國海陸改革對台灣來說是有益的訊號 台灣人在這邊喊燒替美國海軍傳統定位擔心幹嘛？ 美國海陸要是停止改革我們台灣才需要擔心美軍又要被其他衝突地區分神 不能專注對付中國海軍36F 12/31 14:41
→ MartianIT: 陸戰隊員 到了八國聯軍的時候 軍隊直接從在地駐軍出兵 以英軍來說駐防天津的還是陸戰隊40F 12/31 14:43
推 tsairay: 海陸是適合打島嶼登陸作戰的吧42F 12/31 15:12
推 barbarian72: 總有人喜歡硬槓（攤手43F 12/31 15:23
→ wowu5: 19世紀那些登陸在現代只算是兩棲突襲(raiding)
之前USMC是像91年波斯灣戰爭那樣整個陸戰師打野戰那是跟海陸本質幾乎無關係，變成了第二陸軍的位置44F 12/31 18:15
推 IMGOODYES: 陸戰隊跑到內陸去幹嘛？只能說美軍很奇葩47F 12/31 18:19
→ wowu5: 奪島戰時你要火力支援只要呼叫海上的傢伙就有了48F 12/31 18:30
→ suntex01: 其實你不用看未來,看歷史就知道軍方高層對於未來戰爭型態的預測通常只有錯跟大錯..特別是當他們覺得某種能力在未來不需要而砍掉..通常是這種決定影響最大49F 12/31 18:54
推 h80733: 改成配備 Jet suit 的快速反應部隊? 可登船、可登陸？52F 12/31 18:58
→ jetzake: 美國怎麼建軍那是美國的事 何來正常不正常?
要說什麼叫正常 軍隊就是要打勝仗 打得贏什麼都對54F 12/31 19:03
推 TinCanEngine: USMC用總統命令就能部署，但是不能動用重裝備，因為重裝備要靠海空軍運過去，出動海空軍運輸就要先過國會那一關

另外，之前USMC越來越像縮小的三軍，原因出在瓜島被海軍放鳥差點被日軍優勢兵力夜襲淹掉

瓜島上日軍唯一一次主動全軍出擊就是要搶美軍的糧食，因為日軍的補給斷斷續續快要撐不下去56F 01/01 00:58
推 lljjfrdr1: 主要是因為瓜島一系列戰役影響很大.....
現實情況就是海軍還是以海面決戰為核心的......
當海軍抽不出身的時候，就只能靠陸戰隊自己.....
像瓜島戰役前期，也是要靠陸戰一師 與 亨德森機場要影響整個戰局
至於USMC變成海軍小弟問題在: 當海軍受限於艦隊決戰任務抽不出身的時候，USMC能保持多少戰鬥能力.....65F 01/01 01:45
→ ewayne: ...所以USMC現在不就是在往堆後勤+阻斷對方增援的方向做加強嘛…在這扯艦隊決戰之前，先問問你自己，現在那個國家的海軍，有能力可以讓美國海軍拖在海面戰的…72F 01/01 03:22

--
作者 sfsm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄