看板 Military
作者
標題 Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
時間 Tue Jan 9 16:35:46 2024
作者
標題 Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
時間 Tue Jan 9 16:35:46 2024
我覺得這可用風險管理來理解
算是P版主的專業領域，拋磚引玉一下
風險管理四階段：
風險鑑別，風險評估，對策選擇與施行，成效評估
首先事前鑑別來源，鎖定管理範圍
其次量化評估
再者預擬對策
最終評估成效
以本次為例，其討論點可以是：
1.風限來源是否於事前掌握
2.是否有無經過上空，是否危害，危害機率為何
最好能量化危害
3.我們對策是什麼，與警報配套的是，疏散區域
疏散SOP
4.檢討SOP讓下次更好
我不知道政府事前掌握的程度
我覺得怪怪的點是對策的部份，警報發了，然後？
我不知道殘骸掉下來要做啥應對
總統說不要怕然後END嗎？
不懼戰，不畏戰，如果要戰，事前準備不可少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.92 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2024-01-09 16:35:46
※ 文章代碼(AID): #1bdGLbnU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704789349.A.C5E.html
※ 同主題文章:
01-09 15:58
Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
01-09 16:35
01-09 16:58
01-09 17:19
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/kEBhkSb.jpg)
→ : 國防部道歉了2F 01/09 16:37
→ : 道歉是因為英文用字吧 不是因為發警報3F 01/09 16:39
→ : 還以為sop應該是特勤拉總統先去避難
這樣才對4F 01/09 16:40
這樣才對4F 01/09 16:40
推 : 4樓，那是萬一總統遭到恐怖份子襲擊的SOP吧==6F 01/09 16:41
→ : 國防部有補充說偏離路徑，那麼我們就要檢討事前有沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險，進一步規劃警戒區7F 01/09 16:42
推 : 直接改rocket其實就沒事了10F 01/09 16:59
推 : 即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣象預測那等級。目前這類預測，主要是氣象預測用伺服器最適合。11F 01/09 17:08
→ : 及時預測不用那種等級的伺服器，早期電腦即可
就是雷達要強一點14F 01/09 17:10
就是雷達要強一點14F 01/09 17:10
推 : 問題是可以抓偏差嗎？彈道是可以那樣用，抓殘骸的氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧！16F 01/09 17:12
推 : 都不保證直直落下18F 01/09 17:13
推 : 規劃警戒區應該是要抓可能的殘骸路徑吧？19F 01/09 17:13
→ : 希望是做到事前預測警戒區20F 01/09 17:13
→ : 拋落物確實不見得在軌道上21F 01/09 17:14
→ : 氣象是需要算一整面，而且很多參數與複雜的機率模型22F 01/09 17:14
推 : 事前喔！那個真要抓通過路徑的氣象預測了！如果國際上注重需要龐大，我要趕快All in晶片相關類股^_^23F 01/09 17:15
→ : 但掉落物你能做的就是猜他重量、表面積、途經的風向好的雷達提供越多採樣點，就能猜得越準25F 01/09 17:15
→ : P大，像是這次在通過南部，北部也警戒的情形能減少嗎27F 01/09 17:16
推 : 所以目前都是估的比較寬，畢竟珍貴的高階伺服器目前主要不是用在這種地方。29F 01/09 17:17
→ : 還有就是好的雷達能抓到更小的掉落物31F 01/09 17:18
推 : 當然這種警報處理方式是可以檢討，機率高得跟低的應該用不同的背景顏色，這種風險差異顯示，也可以用在地震及海事警報上。32F 01/09 17:19
→ : 運算量在這個部份不值一提，一張顯卡追1000個目標35F 01/09 17:19
推 : 好的雷達比伺服器貴很多吧…36F 01/09 17:19
→ : 是
貴個數千倍吧XD37F 01/09 17:19
貴個數千倍吧XD37F 01/09 17:19
推 : 很多傳統伺服器都還不是顯卡用處理器的架構吧！39F 01/09 17:20
→ : 大部分的伺服器都支援PCI-E可以插顯卡40F 01/09 17:21
推 : 是呀！每次看到專案預算書時，偵測元件價格都超級貴，伺服器反而用商規就好…
然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^41F 01/09 17:22
然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^41F 01/09 17:22
推 : cots是個好制度(X44F 01/09 17:23
推 : 雷達鎖的到掉落物嗎？可以預估落點 但用防空飛彈打下來感覺不會比較安全而且成本很高45F 01/09 17:26
推 : 掉落的路徑受到跟姿態有關的空氣阻力影響所以是無法確定的，比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範圍，但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時候丟整流罩47F 01/09 17:27
推 : 除非垃圾高機率掉到高價值（如台積電晶圓廠）或者重要政府（大多數時中央政府機構）及軍事機關，要不然就是叫大家躲在室內，飛彈不會發射。
那些垃圾比飛彈便宜太多，飛彈的價值是跟地面要保護目標的價值有關。52F 01/09 17:29
那些垃圾比飛彈便宜太多，飛彈的價值是跟地面要保護目標的價值有關。52F 01/09 17:29
推 : 這些都是所謂的程序，有的話是最好的，下次就可以直接說依程序發布警報，就乾淨了57F 01/09 17:33
推 : 配套要有個警報解除 不然不知要躲多久（躲10分鐘應該夠？可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上空）59F 01/09 17:35
推 : 其實應該很快，因為那等級的垃圾掉下來不會拖太久，如果會拖很久，那基本上是發射失敗，衛星自己要掉下來了，範圍會更大，只是應該被大氣燒的更乾淨。62F 01/09 17:38
→ : 總統要怎麼保護大家？？？66F 01/09 17:41
推 : 只要有彈道特性，那就都很快就飛過去或掉下來了67F 01/09 17:42
→ : 依程序發布警報，依事前指示躲入室內10分鐘，聽起來真的不錯，謝T大P大專業見解68F 01/09 17:42
推 : 不客氣，在此僅提供棉薄之力70F 01/09 17:44
推 : 瞭解 謝謝s大 p大 t 大71F 01/09 17:44
推 : 何必找路人集思廣益？直接抄日本整套J-ALERT系統回來用就好啦，好用不說，還可以拉日本人出來講講
https://www.youtube.com/watch?v=5ogzeaqSyAk
配套100分72F 01/09 17:44
https://www.youtube.com/watch?v=5ogzeaqSyAk
配套100分72F 01/09 17:44
推 : 日本是被北朝鮮金家訓練的經驗豐富76F 01/09 17:48
→ : 爲何12/30的衛星發設不發警報 選前3天才在發
發射77F 01/09 19:28
發射77F 01/09 19:28
推 : 如果沒偏離或者偏離是遠離台灣都不需要發警報呀
正常航道是不會經過上空的。79F 01/09 19:45
正常航道是不會經過上空的。79F 01/09 19:45
--
作者 ashrum 的最新發文:
- 77F 25推 1噓
- 46F 11推 2噓
- 28F 11推
- 比較逐場首名打者上壘率 林捕 對韓：7出局1失誤1BB 對多：8出局1安 對日：3出局1失誤1BB 對澳：5出局3安1HR 戴捕 對日：2出局1安(2安)1BB 對古：9出局 比較打擊部份，對古兩人 …75F 37推
- 傳統配球： 1.速球搶好球數 2.內外高低配 3.球數領先吊球，球數落後丟邊角 4.決勝球 現代配球： 1.決勝球邊角搶好球數 2.決勝球+內外高低 3.球數領先吊球或決勝球丟邊角 4.球數落後還是 …87F 32推 3噓
點此顯示更多發文記錄