作者 antimag ()
標題 Re: [討論] 潛艦國造原型艦
時間 Fri Jan 12 19:17:33 2024


據最新消息指出
曾任職於韓廠大宇造船海洋公司的某兩人,
在職期間取得DSME1400型潛艦設計圖紙,
離職後轉任負責潛艦開發顧問工作的另一間公司
此另一間公司在未曾取得出口許可下,
與台灣國際造船公司合作建造潛艦過程中向台方洩漏。

所以真正的原廠是大宇造船,
大宇造船被偷技術,一定很不爽,
以後恐怕是難以取得真正的原廠授權書
因為當初只拿到設計圖紙,不是真正的原廠技術支援,
所以下水到潛入深水都存在比較高的風險
難怪有風聲說下水典禮後沒有真正下水

以前台灣跟荷蘭買潛艦,荷蘭沒有一起出售魚雷,
台灣只好跟印尼買二手德國牌sut魚雷,
原廠應該沒有給台灣保證書,sut魚雷後續的保養狀況也存疑,
人民只好戰戰兢兢看官兵使用保養存疑的魚雷,結果就是花錢找麻煩,
這不是好事,有些東西沒有就沒有,不必硬買,買了是麻煩,
烏俄開打快兩年,戰前烏軍只控有一些海岸線,
俄軍有那那麼多潛艦,卻封鎖不了烏的海上運輸,
還被烏軍襲擊克里米亞大橋和潛艦,那潛艦據說值三億美元,
俄軍黑海艦隊副司令據說還被擊殺,
所以台灣有沒有潛艦不是問題,沒有潛艦就沒有,真的沒什麼

因為台灣常常罵共軍竊取他人技術
也為了保證後勤
所以我希望台灣願意堅持技術必須合法引進

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.151.192 (臺灣)
※ 作者: antimag 2024-01-12 19:17:33
※ 文章代碼(AID): #1beH_HoE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705058257.A.C8E.html
mudmud: 聽不懂1F 01/12 19:18
scotch: 再怎麼樣都是一艘新戰鬥艦。海軍缺新船缺到死還要反,不知道是什麼心態。最好就是海軍只造垃圾船不造一二級戰鬥艦你說是不是?
要駡也等到實際失敗也不遲2F 01/12 19:24
kira925: 馬派來的?6F 01/12 19:26
meowgy: 這言論奇x7F 01/12 19:29
Ceelo: 韓國都判無罪了 是偷什麼東西8F 01/12 19:30
LI40: 先不談別的 最新消息不是韓國方面判無罪嗎9F 01/12 19:31
Anchorage: 以為我們是什麼正常國家喔,買軍火像菜市場買菜一樣簡單,合法引進,地球上只有美國做得到10F 01/12 19:31
mmmimi11tw: 建議你更新一下進度
下面幾篇而已12F 01/12 19:33
sunshiny527: 馬囧派來的無誤14F 01/12 19:35
undeadsin: 可能是馬立委本人?15F 01/12 19:37
scotch: 魚雷姑且也試射過,反正又是我說沒用就沒用16F 01/12 19:37
isco: 耶,可以噓到爆了吧!17F 01/12 19:40
fuhrershih: 等等,我知道這篇文章是用繁體中文打的,但是所有的字湊在一起要表達什麼我看不懂,這是正常的現象嗎?18F 01/12 19:42
CoachKuester: 「合法引進」、「後勤存疑」,這就是網路上最常見的質疑口徑21F 01/12 19:43
cangming: 喔23F 01/12 19:45
aquarius360: 堅持合法好自綁手腳方便內奸跟中共國合作去擋的概念?24F 01/12 19:48
bobsun: 馬會怕吼26F 01/12 19:50
skace9437: 好啦27F 01/12 19:52
bla: 前面不予置評,但後面扯俄國潛艦的部分邏輯死亡28F 01/12 19:52
IECSWCF: 好喔29F 01/12 19:53
poikz: 潛艦有沒有真正下水應該是要聽水聲才對  聽風聲怎會30F 01/12 19:55
miname: 合哪一國的法?不合法你去找台灣的檢察署檢舉啊32F 01/12 19:57
isco: 真好噓33F 01/12 19:59
hsinhanchu: 閱34F 01/12 20:01
BW556: 閱35F 01/12 20:03
AetherG: 你是她的助理還是她本人?36F 01/12 20:04
st89702: update一下最新進度好嗎37F 01/12 20:06
FishJagor: 邏輯支離破碎耶38F 01/12 20:08
aquarius360: 沒有中共國,就沒有不好合法買的問題啦!所以現在是要讓大家猜猜看會喊著要堅持合法買的會是哪邊同路人嗎?39F 01/12 20:08
genjuromkiii: 講的全是中文,湊一起看不懂42F 01/12 20:10
ilovebmw: 什麼邏輯?看不得台灣好?43F 01/12 20:12
freezeraven: 馬小姐請你代筆嗎?44F 01/12 20:16
jimmy8019: 好喔45F 01/12 20:29
moonmu: 乾脆說必須中方許可好了46F 01/12 20:33
AntiqueTea: 保證書?哪一國買武器有附贈保證書?乾脆說有七天鑒賞期好了,不滿意還可以全額退貨!47F 01/12 20:45
uglyfinger: 真想知道是誰發這篇的...49F 01/12 20:47
tofukingkion: 是怎樣?50F 01/12 20:47
usaf182: 退散51F 01/12 20:49
RD: 有圖紙就可以做,技術哪有這麼廉價52F 01/12 20:55
glassspirit: 嗯,這言論邏輯很中國。53F 01/12 21:06
eupa1973: 可憐哪54F 01/12 21:15
jansan: 2沒壞55F 01/12 21:16
pcfox: 據最新消息?來源呢?都你說就好了是不是 下去啦56F 01/12 21:21
Mecklinger66: 潛艦設計圖就不是從韓國來的還一直扯,深度參考劍龍級都比韓國盜版圖可信57F 01/12 21:25
stacy99love: 反串要說59F 01/12 21:27
kuroro94: 人事時地物具體講好嗎  附個連結也行  造謠阿你60F 01/12 21:37
juunuon: "合法取得技術"和"國家安全"哪個重要很好選61F 01/12 21:39
KOSHON: ??62F 01/12 21:40
clarencex: 支離破碎的發言,回去報作文課63F 01/12 21:40
barbarian72: 來亂的64F 01/12 21:54
cwjchris: 求翻譯65F 01/12 22:05
PTTJim: 來亂的?66F 01/12 22:17
balius: 嗯你說的沒錯.jpg67F 01/12 22:21
glad850: 沒有論述能力想要在專業版帶風向很辛苦的68F 01/12 22:21
hanainori: 還在下水典禮沒有下水就知道什麼程度的文章了69F 01/12 22:23
aeoleron: XD70F 01/12 22:31
allan0926: 似是而非的內容,認知作戰嗎?71F 01/12 22:37
tony121010: 那船才多大,跟海鯤根本不同等級72F 01/12 22:41
isco: 今天奇怪喔,板主怎麼沒鎖文73F 01/12 22:43
huijun: 廢話連篇74F 01/12 22:43
tony121010: DSME1400是1400噸級的中型柴油潛艦,海鯤是2500噸級75F 01/12 22:49
zhenyu1537: 馬大立委,您的華文素養需要加強哦76F 01/12 22:49
tony121010: 的大型柴油潛艦,根本就十萬八千里差別的船
連外型都不相同,尾舵構形也不一樣
你話虎爛帶風向也要查資料好嘛77F 01/12 22:49
black82465: 內地人是吧80F 01/12 22:57
Anutmiao: 唬爛的不錯81F 01/12 22:59
LegioGemina: 這內容水準完全是來亂的吧82F 01/12 23:01
Anutmiao: 下次別再看簡體捲舌頻道了83F 01/12 23:01
ttttt13: 我贊成你一切合法,但是要不要先宣布獨立建台灣國?不然你要不要看看敵人是誰?84F 01/12 23:04
RafaleF4: 好了啦,該睡了86F 01/12 23:05
heinse: 你知道你在說什麼嗎?87F 01/12 23:18
Gdiaofuta: 可以噓就來一下88F 01/12 23:27
chaplin6761:89F 01/12 23:27
raymond501: 真的造出8艘,中國就要頭大了90F 01/13 00:26
catboost: 支友91F 01/13 00:36
b10036088: 蛤??你還是說中文吧92F 01/13 00:39
bud3058: 2沒壞93F 01/13 00:59
sugoichai: 很急哦94F 01/13 01:01
wistful96: 不實抹黑台灣潛艦95F 01/13 01:10
HarukaJ: 新年快到了紅的喜氣96F 01/13 01:21
OgamiIchiro: ?97F 01/13 01:25
nerolanx: 請善用中文98F 01/13 01:50
Spinner3: 母鯊大99F 01/13 01:58
SAsong319: 講人話100F 01/13 02:03
poseiden: 下去101F 01/13 02:12
black82465: 真的很棒102F 01/13 06:15
Croy: 潛艦的設計圖 對台灣沒用 因為裡面的零件你買不到對台灣有幫助的不是設計圖而是know how103F 01/13 08:07
dobu: 呵呵105F 01/13 08:30
features: ㄏㄏㄏ106F 01/13 08:46
spath: 講得好像台灣不想用買的107F 01/13 08:47
suntex01: 欠噓。海鯤到底有沒用這些資料你也不知道是在靠背三108F 01/13 08:54
SVVG: 潛艦的價值是在海上不是在港內,用在港內被偷襲來證明潛艦無用,還真是欠噓110F 01/13 09:02

--
作者 antimag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄