回看板
Disp BBS
作者 Wen0101 (媽蛋)
標題 [新聞] 觀點投書：義務役揠苗助長軍隊戰力
時間 Sun Feb 11 18:07:26 2024

觀點投書：義務役揠苗助長軍隊戰力，國防資源應全力投入志願役！
https://www.storm.mg/article/5011869?kw=義務役&pi=0
觀點投書：義務役揠苗助長軍隊戰力，國防資源應全力投入志願役！-風傳媒
[圖]
古往今來，強徵的兵，要讓其心悅誠服，就需要打入「意識形態」的「雞血」，如「愛國主義」、「民族主義」等等……[啟動LINE推播]每日重大新聞通知所以首先，我國有這樣的「雞血」嗎？絕大多數的高中、職生，大學生皆修過「全民國防」的課程，但憑良心說，成效在哪？如果我國確實沒有「雞血」，那 ...

 
蔡駿銘 2024年02月08日 06:10 風傳媒

古往今來，強徵的兵，要讓其心悅誠服，就需要打入「意識形態」的「雞血」，如「愛國
主義」、「民族主義」等等…

所以首先，我國有這樣的「雞血」嗎？絕大多數的高中、職生，大學生皆修過「全民國防
」的課程，但憑良心說，成效在哪？

如果我國確實沒有「雞血」，那要如何讓強徵來的兵，真心願意為了憲法第20條：人民有
依法律服兵役之「義務」，就甘願在戰爭時期賣「命」？特別是在這種物質生活充裕，即
使躺平也能過活的社會～


甚至筆者敢說，就連月薪是義務役官兵兩倍以上收入的志願役官兵，都不一定是真心願意
賣命的，筆者並不是說全部都是，但也絕對有不少人是。領3、4萬薪水的職業軍人都不見
全都願意賣命，更何況是一個月只領2萬的義務兵……


有些朋友跟筆者說義務役可以守基礎設施，筆者就在思考，如果敵軍派的是特種部隊空降
來破壞基礎設施，一個新訓（由民轉軍）8週再加上實際服役，總共也才1年的義務兵，是
要多天資聰穎的一年義務兵，才有辦法與特種部隊對抗？還是要以我方義務兵的數量（砲
灰）換取敵方特種兵的質量？


無法透過僅一年時間就熟悉本職學能的義務役官兵，願意在戰爭時期當砲灰嗎？或著好不
容易透過這一年，才剛對本職學能已有一定程度的了解即退伍回歸社會的官兵，假設若干
年後發生戰爭，需動員後備軍人，請問這些曾經的義務役官兵對自身的本職學能還有幾成
信心？


筆者認為很多職業軍人、政府官員都只是在自欺欺人，總單純想以「這是國民義務！」來
告訴社青服義務役是天經地義的事，然而僅一個空泛的「義務」就要生活在21世紀，生活
在已開發國家的「臺灣年輕人」在戰爭來臨時賣「命」恐怕很難，更別說這些人還得在戰
爭時期，被迫依靠著連官兵自身也懷疑的本職學能（如「合格的步槍兵、迫砲兵」）來對
抗敵軍。


現在大家嘴巴可能都會說「你胡說，我就願意啊！」，是的！承平時期說什麼都很容易，
至於筆者論點是不是歪理？恐怕只能靠戰爭來驗證了～

目前沒有意識型態的「雞血」，可以靠落實全民國防教育來養成，但是需要長時間。所以
筆者更傾向「不要義務役」，「不要流水的兵」，把所有資源投入給志願役，全數用於軍
人福利政策與軍政改革，讓志願役把人數補滿，從15.6萬人補滿還剩4.4萬人的缺員，讓
人數到20萬，因為志願役才是「鐵打的戰力」，才是能「長留久用」的戰力，最起碼是自
願加入軍隊的，比起強迫進軍隊的社會青年，當然更有可能願意賣「命」。


且義務兵來自四面八方，不論內心是否忠誠於國家，都將會在戰時發配到武器，是否有可
能發生如俄羅斯士兵陣前倒戈，擊殺作戰指揮官的情況？甚至是好事份子，也就是俗稱的
「8+9」在戰時也同樣可以發配到步槍、標槍飛彈等軍火，筆者一想到就內心膽寒啊


備：由美國國防部出資的蘭德智庫在去年針對臺海戰爭的評估報告《Can Taiwan Resist
a Large-Scale Military Attack by China？》
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html 中，也有提到臺灣
Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China? Assessing Strengths and Vulnerabilities in a Potential Conflict | RAND
[圖]
In this report, the authors develop a framework for assessing a country's capacity to resist a large-scale attack and then use that framework to asses ...

 
人
在物質充裕的條件下，對於是否真的在戰時願意冒著生命危險戰鬥感到懷疑。（可見報告
中的P.27、P.29、P.31、P.32、P.51）

＊作者為中正預校107年班畢業，曾是志願役海軍中士。現已退伍成為後備役士官，正就
讀於東海大學政治學系。

心得：
很多人一定還是會一直糾結在民國36年的憲法規定「人民有依法律服兵役之義務」，但是
憲法沒有規定人民中的哪一群體應服兵役、沒有規定要服多久，也沒有規定政府該投注多
少資源在義務役上。


因此對於國家安全、國防發展，以及有限的國防資源運用，還有對於戰事若發生時的現實
考量，我認為民國113年的當前，應該以更為功利主義的觀點來看待義務役的利弊，如果
僅停留於法律層面的思考，就完全忽視其他現實問題，而不能妥善運用國防資源，則在戰
時一切都將為時晚矣。


至於志願役招不滿人，主要原因就兩個，一個是錢給的真的還不夠，以及缺乏加班費制度
，沒進來前覺得薪水OK，進來後才發現與工作辛苦內容不對等（比如在工廠當夜班保全，
薪水高於志願役二兵，與下士相當，工作卻輕鬆非常多）。


十年前的任務量與十年後的任務量早已不可同日而語，且十年前志願役還有充足的義務役
官兵能分擔勤務、公差，但十年後只剩志願役自己包辦，薪水卻沒漲多少。

另一個是體制差，很多無端的工作內容，如一級督導一級、逢迎、作秀文化、文過飾非，
也都是難以提高留營率的原因。

否則同樣都是面臨少子化的政府機關，公務人員跟警消怎麼編現比還遠遠高於國軍～
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.0 (臺灣)
※ 作者: Wen0101 2024-02-11 18:07:26
※ 文章代碼(AID): #1bo9nWpR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707646048.A.CDB.html
噓 peterlee97: 要的人又不一樣多 退休年限也不同 拿來一起比？1F 02/11 18:09
推 lbowlbow: 如果可以做到外籍軍團等級的志願役，的確會比大量掃地兵有戰鬥力
不過國軍本身訓練方式不重大改革根本不可能吧？2F 02/11 18:17
→ bellas: 並沒有停在法律面 是事實上人就是不夠
搞得和德軍一樣還不是沒用
演習直接不想加班5F 02/11 18:18
→ peterlee97: 外籍兵團不用想了 你怎麼身份審查？
訓練方式要改 但改了志願役會多？ 這好像是互斥的情況8F 02/11 18:20
噓 TetsuNoTori: 說什麼不能兼顧都是不想多繳稅增加預算的藉口，台灣從來沒有錢不夠只是刁民本末倒置不想花11F 02/11 18:21
→ bellas: 齊頭式平等就不可能 那在夢裏有13F 02/11 18:22
噓 jobli: 不想當兵一堆理由14F 02/11 18:22
→ peterlee97: 確實開宗明義扯憲法服兵役的奇怪解釋 感覺就是在幫不想當兵開脫 我們人就是那麼多 是要開多高騙人進去當稱滿20幾萬？15F 02/11 18:24
→ bellas: 還和特種部隊對抗勒18F 02/11 18:25
→ TF00207374: 義務役有疑慮 志願役就沒有？ 偏頗19F 02/11 18:26
→ bellas: 那志願役就全員特戰不就解決了嗎XD20F 02/11 18:27
噓 zball: ...這年代當大家不會google?
https://www.storm.mg/article/4761454
會發這種垃圾文的 檢查過往的言論政治傾向準沒錯21F 02/11 18:28
觀點投書：和平不一定是屈辱-風傳媒
[圖]
現年95歲的老兵鳥谷邦武為日本前特攻隊員，曾告訴《朝日新聞》：「我不認為真的有人一心甘願赴死。」[啟動LINE推播]每日重大新聞通知筆者曾在海軍作戰艦艇擔任士官，服役其間恰逢民進黨政府邀請時任美國眾議院議長裴洛西訪台。因裴洛西訪臺，中共當局決定以軍事實彈操演來對美方表達嚴正抗議訪 ...

 
推 pain0: 義務役很有用，叫義務役去開戰鬥機好了
感謝樓上示範股溝的用法，有些人是真的不會用24F 02/11 18:30
→ peterlee97: 又有人在滑坡了 還是有人在自酸說老爸當年當義務役沒用呢26F 02/11 18:34
推 Brioni: 簡曰：人事預算不足
不過軍隊規模跟編制也可以討論，國軍主戰部隊需要下限是多少？憲兵要不要跟陸軍合併？
國軍志願役剩15.5萬人，陸軍志願役已不足10萬人，還要擴大憲兵搶人？28F 02/11 18:37
推 zeumax: 志願役就招不夠，能職業軍三萬六，不要花兩萬七給短期打工仔比較有用沒錯，但就是沒人33F 02/11 18:49
噓 Snaptw: 越戰電影都演過了，小群特戰被雜魚包圍還是很恐怖的35F 02/11 18:49
噓 ARCHER2234: 所以我說修法練新軍啊，敢嗎？不敢那怎麼加強自願役？繼續把人補到非戰鬥職位？笑死37F 02/11 18:51
→ Snaptw: 這就雞生蛋蛋生雞的問題，有人沒裝備和有裝備沒人，都無法形成戰力39F 02/11 18:53
推 jobli: 義務役沒有用(x)  國軍惡意拒絕訓練義務役沒有用(O)41F 02/11 18:54
→ Snaptw: 烏軍都給證明了，訓練半年的兵一樣可以戰場，怎麼訓的問題而已42F 02/11 18:54
→ jobli: 就是為了選票惡意放爽義務役44F 02/11 18:57
噓 ARCHER2234: 我認識的年輕人知道非當不可後都寧願真的學到點東西也不想掃地一年45F 02/11 19:00
噓 schooldance: 志願役藍的紅的比例超高,讓義務役進去稀釋才是正途47F 02/11 19:01
噓 Gdiaofuta: 閱48F 02/11 19:01
→ pain0: 有人連滑坡是什麼意思都不懂就在用也是好笑49F 02/11 19:02
→ schooldance: 在軍中待過都知道,那些軍官幹部親中的比例有多高..50F 02/11 19:02
※ 編輯: Wen0101 (101.10.8.0 臺灣), 02/11/2024 19:03:20
※ 編輯: Wen0101 (101.10.8.0 臺灣), 02/11/2024 19:07:13
推 peterlee97: 還在掃地一年的..有沒有當過兵... 然後軍官親中與你當兵有什麼關系 而且他的中跟你的中確定是同一個？看來有人發現又在自乳 然後又裝死了 河河51F 02/11 19:14
噓 u9161031: 這種文章除了合理化自己的投降主義外有何用處？54F 02/11 19:20
噓 pain0: 趙家人就是趙家人，笑死
聽到黃埔遺毒就急急忙忙護航，果然不愧是黨國威權斯德哥爾摩患者55F 02/11 19:20
噓 xyz168: 你有錢吃很多水果是可以不用補充維他命沒錯
你也要有條件在各種環境都能夠拿到新鮮水果58F 02/11 19:26
噓 jansan: 廢文60F 02/11 19:58
推 vy8824: 實話實說，本版老人氣氣氣
說真的既然缺兵，幹嘛不男女皆兵，笑死61F 02/11 20:57
推 jobli: 義務役不能流一滴汗,年輕人真愛國
如果亡國跟當兵,可能真的不少人會選亡國就是了
不過國防部拒絕義務役學軍事技能比較大可能是
O諜吧63F 02/11 21:07
推 peterlee97: 可憐那 講不贏又只能萬用黃埔遺毒了 呵
喔對了 男生不想先扛要叫女生喔 你還在有骨氣欸 居然想靠女生
到現在還在說不缺的 不是沒當或免役的 就是裝睡叫不醒==67F 02/11 21:13
噓 pain0: 一日姓趙終身姓趙會兒，嘻嘻72F 02/11 22:03
→ bellas: 女人連站夜哨都不行 照此文標準 要比男的薪水低
軍隊誰管男女 一律該幹麻就幹麻
去怪有個小學生 不然幹麻要 然後操也不行 爽也不行是要怎樣
沒危機當兵幹麻 問一下沒事叫叫叫的狗
誰老人氣氣氣 我就不讚同女人也要當 只限台灣女人志願役最好也全男人 麻煩73F 02/11 22:30
噓 bigsun0709: 為什麼以為戰爭只是少部分人的事情 真以為共產黨飛彈內建辨識功能嗎 光是一枚導彈偏移目標炸的最有可能的就是民宅 到時會管你是哪一黨的嗎80F 02/11 23:44
→ Snaptw: 引用的原文有兩個重點：一是作者出身黃埔根正苗紅的中正預校，有某種程度的代表性
二是那種先射箭再畫靶式的詭辯，是網路世代很常用的話術，甚至可說是網軍式帶風向，是有目的的行為並不是要來探討什麼解決問題的方法
前面有人提到義務役進去沖淡全志願役的風氣，或許有其可能性，一個全封閉高同質性絕對階級服從的團體，又和社會主流價值觀脫節，是很容易出事的
台灣的軍隊國家化轉型太順利，以至於很多人都忘記在其他很多國家的軍方在社會自成一系，甚至演變成奪權成為軍政府83F 02/12 00:26
噓 pain0:  樓上小心哦，等等會有人氣急敗壞的出來反駁你說國軍不可能政變94F 02/12 01:32
推 zeumax: 他尾段的意思不就導向國軍很難政變嘛？可見未來也沒什麼可能性96F 02/12 02:35
噓 qlz: 照這樣說, 缺的兵就不用補了? 當對岸打來再來哭都沒人保衛國家?98F 02/12 06:15
→ Snaptw: 對於不爽的回應方式，不一定是當下撕破臉，消極怠工或給軟釘子碰也是一種方式
20年前的軍方死板歸死板，還不至於在觀念和決策上太出格，甚至有些事情我行我素到文人政府還得施點壓力才肯動100F 02/12 08:45
推 Morisato: 當年我是真的認為在陸軍，志願役大多是廢柴，如果沒有我們這些充員兵，陸軍早就垮了105F 02/12 14:11
推 pcepan: 推樓上！107F 02/12 16:31
推 jobli: 要台灣推全志願役的不是理想派就是有病吧...108F 02/12 17:00
噓 PTTHappy: 這個文章的作者屬於後者109F 02/12 17:45

--
作者 Wen0101 的最新發文: