回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤
時間 Fri Mar  1 16:34:18 2024


烏沒軍援必敗大家沒話說

但問題是 有軍援就真的必勝嗎

是不是還要配合一些令人驚訝的作戰

才有機會戰勝俄國

比如拿破崙接任義大利軍團司令

沒人沒炮沒士氣

但他就是厲害到帶領法軍接連勝利


滿多觀點是軍援慢了 所以輸了

但我認為 不該過度依賴外援

因為這等於是將是否勝利的決定性因素

放在西方盟友的民意上

這跟當初普丁派15萬志願役就要贏得戰爭一樣

以為嚇一嚇 烏民心就會崩潰投降

這種將勝利建立在別人的施捨上

是在賭博 計畫永遠趕不上變化


當然大家會說 人類歷史有幾個拿破崙

但我認為以烏的實力和靈活性

是蠻有機機會打破僵局的

只是付出還有靈活的作戰計畫需要更多了


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.106 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-03-01 16:34:18
※ 文章代碼(AID): #1buPCEdD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709282062.A.9CD.html
→ jerrylin: 沒軍援早就滅國了
你以為有得選嗎1F 03/01 16:35
→ geesegeese: 你要先界定啥是勝啥是敗
我覺得俄羅斯只要保持堆屍狀態一天烏克蘭就離勝利近一天3F 03/01 16:38
噓 rtwodtwo: 問問哥是否過度使用ptt詢問功能6F 03/01 16:40
→ ja23072008: 也不用說二戰中國，假使蘇聯缺乏同盟國各項物資援助，也無法在1944推回戰前邊界。還有一點是戰時表現影響戰後地位，國府跟南斯拉夫就是強烈對比。7F 03/01 16:41
→ birdy590: 沒軍援早就直接投降了
所以堅持軍援沒用的常常是繞圈子講這件事
停止軍援一定打不贏 這是廢話 但繼續提供為啥打不贏不如說是某些人的"期待" 他們甚至希望俄羅斯贏10F 03/01 16:42
推 jump2j: 拿破崙最後還不是輸給反法同盟？領袖的才能可以打贏一場戰役，但國家的總體實力才能打贏一場戰爭14F 03/01 16:45
→ LI40: 不懂要問啥 烏沒啥西方軍援的情況就2022年2-4月16F 03/01 16:45
→ ja23072008: 至於被滅國後要盟友幫忙復國的情況又更加前途未卜。很多人會說蘇芬戰爭時蘇聯還是能靠消耗戰打贏，但卻忽略波羅的海三國直接被碾過去接收的慘況。17F 03/01 16:45
→ birdy590: 開戰前就有吧 沒有軍援的不是2014-2022這八年嗎20F 03/01 16:46
噓 jason748: 問問哥21F 03/01 16:59
→ LI40: 開戰前到開戰初期基本上就部分單兵裝備為主 重型裝備要等2022年3.4月之後才開始22F 03/01 16:59
噓 genjuromkiii: 右轉ask24F 03/01 17:02
→ zaku2015: 烏軍的火力完全仰賴軍援，沒有軍援連防守都困難、不是你想不想而是不得不，至於打出決定性的一仗雙方都想、但就是做不到25F 03/01 17:04
推 palindromes: 沒軍援死更快28F 03/01 17:05
→ poikz: 過度依賴軍援  能用個數字來定義"過度"是多少嗎
拿了多少武器裝備就叫"過度"? 這不先定義清楚就很難討論29F 03/01 17:06
→ Schottky: 有什麼食材炒什麼菜，沒軍援有沒軍援的打法沒錯
但你怎麼講得有軍援都無法收復失土沒軍援反而有辦法32F 03/01 17:07
噓 Mazda6680: 沒軍援是怎麼能支撐到現在....34F 03/01 17:08
噓 HarukaJ: 你的身體生活過度依賴食物跟飲水是否生活錯誤35F 03/01 17:10
→ Schottky: 若2022沒軍援就必須進一步收縮防禦，要撐還是可以36F 03/01 17:10
→ Pegasi: 比較像是平常人中樂透後揮霍光要回過去的生活很難37F 03/01 17:18
→ poikz: 我覺得這比較像對病人說:『你能依靠醫療幫助到幾時?你必須要靠自己好起來』
病人:『不提供我醫療幫助，我要如何靠自己好起來?』38F 03/01 17:24
→ Pegasi: 應該是這麼說..初期烏軍的防守戰算是很驚豔全世界41F 03/01 17:26
噓 David4160: 問法有點奇怪42F 03/01 17:26
→ Pegasi: 天助自助者 一切都往好的發展沒錯 轉折點算是去年43F 03/01 17:27
推 apeter83: 哪裡奇怪  很正確 我支持你44F 03/01 17:28
→ Pegasi: 太多斯拉夫迷惑行為(雙方都是) 反而變成現在的尷尬45F 03/01 17:28
噓 hedgehogs: 又再問46F 03/01 17:28
→ LegioGemina: 感覺是另類的洗文47F 03/01 17:29
→ Pegasi: 認真說去年的軍援實力絕對能撐住戰線..但問題西方是要給你反抗俄軍不是堅守戰線..反攻計畫的有點急躁反而導致失敗後又要回到防止俄國入侵的一方48F 03/01 17:30
→ David4160: 反串支持那就要反對了51F 03/01 17:32
噓 negotiates: 沒軍援就只能堆屍了捏52F 03/01 17:38
→ lbowlbow: 俄羅斯過度依賴堆屍是否是個錯誤？53F 03/01 17:45
→ Pegasi: 俄羅斯應該算是堆糖果54F 03/01 17:46
→ David4160: 軟糖，或是免洗55F 03/01 17:49
噓 avatarboy: 邏輯56F 03/01 17:50
噓 flameblade: 洗夠沒57F 03/01 17:54
噓 ginmokusei: 問58F 03/01 17:54
噓 swpoker: 只能噓59F 03/01 18:11
→ deepelves: 堆屍可恥但能贏有用，不然西方也沒拼消耗以外的方法60F 03/01 18:21
噓 gogoegg: 沒外援的軍備 難不成要烏軍拿大刀、汽油彈去扛??62F 03/01 18:24
推 lc85301: 這又不是 factorio 要產線點一點就好63F 03/01 18:29
→ jerrylin: 沒有美國軍援標槍  鋼鐵洪流早就淹到波蘭了
到底有沒有一點sense64F 03/01 18:35
→ birdy590: 現在的狀況只暴露出西方國家毫無準備
戰爭並不是剛開始 都要滿兩年了66F 03/01 18:40
噓 BW556: 看標題就知道是來亂的68F 03/01 18:45
噓 Smoltzy: 噓69F 03/01 19:10
推 df62: 不然你要烏克蘭怎麼辦？70F 03/01 20:24
噓 bellas: 本來就蠻克難了 總不能冷兵器拼 先撐住再說吧71F 03/01 20:24
噓 u9161031: 終於忍不了？72F 03/01 20:34

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄