作者
標題 [新聞] 海軍增設19個政戰單位 將以民事工作為核
時間 Tue Mar 26 10:56:59 2024
標題 [新聞] 海軍增設19個政戰單位 將以民事工作為核
時間 Tue Mar 26 10:56:59 2024
海軍增設19個政戰單位 將以民事工作為核心
自由時報
〔記者吳哲宇／台北報導〕近年海軍新造艦計畫不斷，副總統賴清德近期也表態支持國艦國造應一次做好，各國防工業產業前景明亮。根據國防部預算解凍報告顯示，為因應新編成部隊，海軍將增設15個連級、2個營級和2個旅級單位的政戰單位。
根據解凍報告資訊，海軍增設政戰單位，應是因應海軍將飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊以及海洋監偵指揮部等整合成濱海作戰指揮部所致。但據傳國防部長邱國正已裁示，海軍將以不增加員額的方式，就現有編裝員額進行整合，因此政戰單位人數應該不會增加。
不過，憲兵也將從現有5600人逐年擴編至11000人，將近2倍，未來首先將在台北市新增一個憲兵營，屆時政戰單位也會隨之增加。若按憲指部每個營比照聯兵營673人、並用新編單位手段來看，憲兵增編至11000人，預計是將增加約8個營的規模。屆時其政戰單位可能也將增設最多約32個連級、8個營級單位不等。
另外，國軍過去兩年也新編了五個步兵旅，其編制皆為五個步兵營、一個砲兵營，其政戰部隊也隨之增加。總計約有160個連級、30個營級以及5個旅級單位。若假設旅級政戰單位有五至七人、營級政戰單位一至二人的編制來看，將以上軍種新編部隊加總，扣除海軍的不變員額，屆時政戰單位將已增加177個連級、40個營級以及10個旅級政戰單位，政戰人數預計可能將增加約200至300人不等。
然國防部通篇報告，似乎以民事工作、官兵照顧為主軸，與一般印象政戰負責反認知、反滲透無關。國防部報告顯示，因應海軍新政戰單位編成，其工作費加約73萬元；為推展政戰核心工作之民事服務，包括官兵、眷屬、民眾、民代級仕紳、媒體等工作對象，建立軍民良性互動、爭取民眾認同，需行費用增編36萬；為照顧官兵，含三節、住院慰問，以及懇親聯誼、聯合婚禮等，增編92萬。
國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室表示，國軍並非旨在新增這些政戰單位，而是政戰單位因應部隊的擴編而增加。若是以編實手段增加人數，政戰單位便不會增加；若是以新編手段擴編，政戰單位才會增加。
沈明室認為，若政府有意要增強政戰在防中共滲透、反認知作戰的功能上的話，增編基層的營、連輔導長不一定有用，因為他們是在對官兵執行總體的政戰工作如文宣、軍紀、保防和福利等工作。更應該做的是從政戰的高階單位如心戰大隊和負責保防的安全總隊等，來增加他們的專業能力、功能級能力。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4619529
因應新編成部隊 海軍增設19個政戰職務 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
近年海軍新造艦計畫不斷，副總統賴清德近期也表態支持國艦國造應一次做好，各國防工業產業前景明亮。根據國防部預算解凍報告顯示，為因應新編成部隊，海軍將增設15個連級、2個營級和2個旅級層級的政戰職務。根據解凍報告資訊，海軍增設政戰職務，應是因應海軍將飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊以及海洋監偵指揮部等整合 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/03/26/phpQDSsir.jpg)
憲兵要擴編8個營,每營673人
五個步兵旅160個連級、30個營級以及5個旅級單位
扣除海軍的不變員額，屆時政戰單位將已增加177個連級、40個營級以及10個旅級政戰單位，政戰人數預計可能將增加約200至300人不等
=
海軍:幹人家都是撒豆成兵,大量增加員額,海軍就要吃自己
政戰:擴編了,開心
陸軍:你懂什麼叫無中生有嗎？
憲兵:略懂,略懂
--
三十年河東三十年河西系列
遼西會戰 東北全境失 莫欺少年窮
徐蚌會戰 長江以北喪 莫欺中年窮
平津會戰 北平被解放 莫欺老年窮
死者為大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.116 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-03-26 10:56:59
※ 文章代碼(AID): #1c0Zc04D (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711421824.A.10D.html
→ : 政戰就是單位的政戰幕僚，是單位增設不是單增設政戰
連級上尉中尉，營級少校，旅級中校（主管）1F 03/26 10:59
連級上尉中尉，營級少校，旅級中校（主管）1F 03/26 10:59
推 : 政戰超沒用的吧 除了改大兵還能幹嘛4F 03/26 11:01
→ : 少校輔導長 上尉政戰官 上尉輔導長 中尉輔導長 上士政戰士(HQ)5F 03/26 11:02
推 : 政戰真的沒啥用 雜魚7F 03/26 11:03
→ : 重點不是政戰,是一樣擴軍,海軍要自己找員額,陸軍跟憲兵可以無中生有
細汗
飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊以及海洋監偵指揮部等整合成濱海作戰指揮部
自己生員額
睡覺步兵旅,無中生有
部長支持哪個軍種很明顯了8F 03/26 11:06
細汗
飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊以及海洋監偵指揮部等整合成濱海作戰指揮部
自己生員額
睡覺步兵旅,無中生有
部長支持哪個軍種很明顯了8F 03/26 11:06
推 : 這啥新聞邏輯 擴編單位poa本來就會跟著一起冒出來 結果是特地講跟著冒出來的poa 是要戰這個非戰時沒啥錄用的東西？
然後海軍要勻支員額 陸軍憲兵擴軍 幫QQ16F 03/26 11:11
然後海軍要勻支員額 陸軍憲兵擴軍 幫QQ16F 03/26 11:11
推 : 為什麼覺得弄一堆指揮部有疊床架屋的感覺.. 現代戰場不是應該盡量把縱向和橫向溝通盡量扁平化 讓上層指揮官決心能盡快下達到底層(?)
還是說避免關鍵指揮官被點掉 整串就失能20F 03/26 11:12
還是說避免關鍵指揮官被點掉 整串就失能20F 03/26 11:12
→ : 指揮扁平化這樣怎麼增加高階員額
部長,陸軍之友24F 03/26 11:13
部長,陸軍之友24F 03/26 11:13
→ : 擴編最沒用的蝴蝶科做啥？26F 03/26 11:29
推 : 換位子不換腦袋27F 03/26 11:29
→ : 陸軍當家，海空軍本來就是弱28F 03/26 11:53
噓 : 每次看小J評論都不意外，有夠無聊29F 03/26 11:55
→ : 記者有沒唸書?各位 營級哪來的政戰"單位"?科?室?處?(連級亦然 連上哪來的政戰"單位"?)至於輔仔本就該連30F 03/26 11:55
→ : 海軍的連級跟你想的不一樣
值更以外也是有業務的，輔仔只是出張嘴32F 03/26 12:01
值更以外也是有業務的，輔仔只是出張嘴32F 03/26 12:01
→ : 的人 若某旅自己的編制朝三暮四大風吹 是要外補啥員34F 03/26 12:02
→ : 同意樓上35F 03/26 12:03
→ : @gee 托你介紹海軍裡的一連有哪些單位與幹部?36F 03/26 12:05
推 : 要看內文 蝴蝶沒有額外擴編 而是跟著單位增加一起冒出來的 這個標題意圖讓人覺得特地編以前的什麼政戰連那種碗糕37F 03/26 12:07
→ : 很多人看不到重點是海軍這些飛彈快艇雷達等單位成立要自斷手腳挖肉來補,但陸軍成立步兵旅無中生有40F 03/26 12:10
推 : 海軍是以武器裝備為主，每個人都有自己的單位（部門）
連營旅這種陸軍以人數區分的在海空軍會變成以武器裝備區分42F 03/26 12:12
連營旅這種陸軍以人數區分的在海空軍會變成以武器裝備區分42F 03/26 12:12
推 : 海軍書面報告寫的是:113年因本軍員額基數增加...
記者大概是搞錯了
ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110015660000/details46F 03/26 12:39
記者大概是搞錯了
ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110015660000/details46F 03/26 12:39
→ : 政戰員額增加,這個是挪移過來的
這個新聞錢的部分是因為政戰輔導長有自己的預算(政戰綜合事務費)連長有連長的主官行政事務費,員額增加要編預算,但這個員額不是增加(步兵旅是部分挪用原本打擊旅戰車營跟機步營,其它是直接增加)49F 03/26 13:12
這個新聞錢的部分是因為政戰輔導長有自己的預算(政戰綜合事務費)連長有連長的主官行政事務費,員額增加要編預算,但這個員額不是增加(步兵旅是部分挪用原本打擊旅戰車營跟機步營,其它是直接增加)49F 03/26 13:12
→ : 可能是預算員額或編制員額的差別，沒有寫很清楚54F 03/26 13:55
推 : 搞的像海軍政九連一樣(捏鼻
這新聞怎麼寫的55F 03/26 16:33
這新聞怎麼寫的55F 03/26 16:33
![[圖]](https://i.imgur.com/gurkS9th.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/BnwORcKh.jpg)
→ : 海軍向國防部提報規劃成立濱海作戰指揮部，整合包括飛彈快艇部隊、岸置反艦飛彈部隊、海洋監偵指揮部等單位，該指揮官編階中將，據指出，國防部長邱國正裁示，以不增加員額的方式，由海軍就現有編裝員額進行整合，海軍提出增加員額的擴編方案被否決，包括編階中將指揮官的員額，也不會由國防部其他單位移撥到海軍，要海軍司令部就所轄的中將名額去調整。
部長指示,誰敢給海軍員額61F 03/26 16:51
部長指示,誰敢給海軍員額61F 03/26 16:51
→ : 所以員額跟將缺調整，是國防部為主導沒錯吧。69F 03/26 16:55
![[圖]](https://i.imgur.com/UpFMY9q.jpg)
推 : 海軍好慘，以後陸軍是不是要比照辦理
海軍本來就少空軍一個中將了72F 03/26 17:35
海軍本來就少空軍一個中將了72F 03/26 17:35
→ : 113年預算員額是多一個中將(57)，但是少一個上將(7)74F 03/26 17:54
→ : @Ac62 這些員額(計算) 出處要從哪裡查 有網址嗎75F 03/26 17:56
推 : 部長就陸軍出來的 其他軍種吃屎吧76F 03/26 17:58
→ : 113年度國防部所屬單位預算案書表_
預算書是去年的資訊，也不排除今年有改77F 03/26 17:58
預算書是去年的資訊，也不排除今年有改77F 03/26 17:58
推 : 所以政治力能影響的層面，在部長司長人事任命之外，“專業”與“權責”就是軍方該處理的問題。
是真的下承上意、還是政府被連帶承擔軍方錯誤政策、或是陽奉陰違，在政府要求加強海空飛彈單位的情況下，反而把員額拿去增設陸軍跟其他單位。大多數時候，就不是政治力可以單方面粗暴跳進來做決定的事情了。就像自殺無人艇計畫由陸軍負責這點，個人也不看好未來發展。當初銳鳶給航特，是因為陸軍具備航空器操作能力的單位，的確是航特。但目前陸軍有船艇操作能力的單位，大概又是航特的兩棲偵查營。79F 03/26 21:59
是真的下承上意、還是政府被連帶承擔軍方錯誤政策、或是陽奉陰違，在政府要求加強海空飛彈單位的情況下，反而把員額拿去增設陸軍跟其他單位。大多數時候，就不是政治力可以單方面粗暴跳進來做決定的事情了。就像自殺無人艇計畫由陸軍負責這點，個人也不看好未來發展。當初銳鳶給航特，是因為陸軍具備航空器操作能力的單位，的確是航特。但目前陸軍有船艇操作能力的單位，大概又是航特的兩棲偵查營。79F 03/26 21:59
--