作者
標題 Re: 海劍二可動燃氣舵（向量噴嘴）
時間 Tue Mar 26 23:28:16 2024
標題 Re: 海劍二可動燃氣舵（向量噴嘴）
時間 Tue Mar 26 23:28:16 2024
突然想到，陸劍二好像是沒有燃氣舵的，使用上也是傳統斜射對準目標區
記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)?
如果未來陸劍二有改進版，不知道會不會導入垂直發射版本
https://www.youtube.com/watch?v=bAGm5aOzJEQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.188 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-03-26 23:28:16
※ 文章代碼(AID): #1c0kcIhp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711466898.A.AF3.html
推 : 不會 垂發太貴陸軍不買 現有陸劍二要不是特別預算陸軍大概也沒有要買的意思1F 03/26 23:30
→ : 陸上沒必要垂發吧? 愛國者應該只是裝箱
應該說,那個發射箱能轉能舉,想怎麼射怎麼射
沒必要刻意強調垂發3F 03/26 23:32
應該說,那個發射箱能轉能舉,想怎麼射怎麼射
沒必要刻意強調垂發3F 03/26 23:32
→ : 陸劍一開始就是要走低成本路線，應該不會像弓三那樣高大上用到垂發6F 03/26 23:35
推 : 陸劍二在特別預算之前就有要買了，特別預算只是將其納入而已（跟弓三一樣）8F 03/26 23:37
推 : 愛國者的發射架是當年設計時技術不夠成熟的折中選擇10F 03/26 23:38
推 : 能垂發的確比較好，射角不受限。11F 03/26 23:47
推 : 陸劍二不裝助推器應該也有擔心砸下來的風險12F 03/26 23:55
→ : 只要初始射向正確 斜射有路徑較短的優點 陸基飛彈發射箱不像在艦艇上空間受限 只能往一兩個方向置放 陸基斜射箱可向各方向置放 垂發對陸基飛彈不是很有優勢與必要性13F 03/27 01:50
推 : 對陸地目標中程防空來說，威脅大概從哪邊來是大致固定已知的。船艦自己一直改變位置方向才追求最大彈性的垂發17F 03/27 06:37
推 : 從以色列的SPYDER演進方向就知道，斜發改垂發最大的好處是在省略需要快速轉向和俯仰的裝置後，待射飛彈可以從4枚增加到8枚以上，只是就一定需要燃氣舵在發射後快速轉向，能垂直發射的海劍二構型燃氣舵裝在助推器上，如果陸基版直接沿用海劍二構型，就可能燃燒完畢的助推器砸在友軍頭上的事情。20F 03/27 07:07
推 : 沒必要，探測距離比火控遠多了
垂発除了是模組化，主要是抗飽和提高生存率
陸基本身有辦法陣地化，不需要考慮抗飽和26F 03/27 08:20
垂発除了是模組化，主要是抗飽和提高生存率
陸基本身有辦法陣地化，不需要考慮抗飽和26F 03/27 08:20
--