回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 cchh179 (howie)
標題 Re: [新聞] 士兵全跑光 金防部出手要罰了
時間 Tue Apr  2 18:50:53 2024

那個...我在想

台灣之前也有公司研發過無人機

並且在烏克蘭實戰過

我們是不是也可以訓練飛手

對岸來騷擾，我們就使用攻擊型無人機去將它擊落

是不是最實際的反制方法？

還可以追著它飛到遠一點的海面上

因為在地面反制可能會遇到逆光、射不準、太遠等原因

對不對，我們應該研發一下，應該很簡單

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.63.137 (臺灣)
※ 作者: cchh179 2024-04-02 18:50:53
※ 文章代碼(AID): #1c2-CF5U (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712055055.A.15E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 士兵全跑光 金防部出手要罰了
04-02 16:53 jobli
Re: [新聞] 士兵全跑光 金防部出手要罰了
04-02 18:50 cchh179
Re: [新聞] 士兵全跑光 金防部出手要罰了
04-02 20:03 st943617
推 design0606: 你飛攻擊性無人機 人家也可以飛啊1F 04/02 18:52
對岸是民間屁孩在騷擾，怎麼可能有攻擊性的武器
→ design0606: 已無人機領域來說 對岸無人機領域領先我們已經不知2F 04/02 18:52
※ 編輯: cchh179 (49.217.63.137 臺灣), 04/02/2024 18:52:59
→ design0606: 多少了  你想無人機對抗無人機 還不如多買一些干擾槍3F 04/02 18:53
就怕來一下就往海上飛去，太遠干擾槍會沒作用
推 puppy20308: 在野黨會說挑釁5F 04/02 18:53
→ design0606: 你可以用海警登船事件來聯想 在此之前金馬海域中國6F 04/02 18:54
※ 編輯: cchh179 (49.217.63.137 臺灣), 04/02/2024 18:54:26
→ design0606: 海警從來不管台灣方面船隻 撞船後直接給你登船回應你開啟武裝無人機  對方難道就是白癡傻子?7F 04/02 18:54
那在地面上往天空射子彈不是一樣也是武裝嗎？
推 Mazda6680: 重點根本就是你如何目獲跟耳聞到那種四軸無人機?9F 04/02 18:56
※ 編輯: cchh179 (49.217.63.137 臺灣), 04/02/2024 18:57:01
→ design0606: 地面開槍的兵力 除非登陸  不然都是防禦行為 你武裝10F 04/02 18:57
領空的話也算防禦行為吧
→ design0606: 無人機也有可能拿來攻擊對岸目標 你有 為何我不能有11F 04/02 18:58
※ 編輯: cchh179 (49.217.63.137 臺灣), 04/02/2024 18:58:35
→ design0606: 問題是現在金馬連海域界線都沒得畫 你要畫領空?
過去的默契界線已經蕩然無存了
現在就看哪一邊要開始玩大的 你放武裝無人機 對面馬上也會部署 賭不賭?12F 04/02 18:59
對岸武裝無人機不是早就部署好了？剩台灣沒有而已
→ peterlee97: 又在扯在野黨 所以現在金防部停止操演是因為在野黨嗎== 唉16F 04/02 19:00
噓 totenkopf001: 在野黨最好都不會說挑釁 zzz18F 04/02 19:02
※ 編輯: cchh179 (49.217.63.137 臺灣), 04/02/2024 19:03:01
→ totenkopf001: 前總統都跑去那了 也沒看到在野黨說過什麼了19F 04/02 19:03
→ cchh179: 我看解放軍已經有小型四軸攻無人機 台灣中科院的無人機比較偏向大型高空偵查機20F 04/02 19:05
推 Farid: 會被說挑釁 拿干擾槍比較沒有疑慮22F 04/02 19:07
推 baboosh: 很好的想法，侵入領空本來就該擊落，現在板上一堆怕激怒歹徒的，真的笑死
希望你家人被霸凌時，記得自己把屁股翹高一點
中國現在就是在政治PUA，一堆台灣人還真的慫
沒LP的麻煩就自己把多餘的器官割掉好了23F 04/02 19:13
推 bigsun0709: 打下一架上新聞 對岸就會封鎖無人機飛航了28F 04/02 19:18
推 cookingcat: 講個實際的 你要上面一個排級兵力有多少人員會操作無人機就好？休假要錯開、公差及衛哨勤務也要錯開。固定留一個操作手下來不切實際29F 04/02 19:18
推 afv: 你要先知道有無人機飛來32F 04/02 19:20
→ snalvc: 小空拍機沒幾萬塊自己去買來飛看看 只靠肉眼耳朵要到很近的距離才有辦法看到在哪裡 不管你硬殺手段是什麼 都會被目標獲得限制住33F 04/02 19:25
推 ptgeorge2: 你這是挑釁，赤裸裸的挑釁36F 04/02 19:30
推 s800525: 用無人機攜帶網子上去射下來是不是比較實際點37F 04/02 19:32
→ cookingcat: 那準頭要很夠欸38F 04/02 19:37
→ asmp: https://reurl.cc/nrkyz139F 04/02 19:43
→ jerrylin: 無人機對無人機太麻煩了40F 04/02 19:45
→ asmp: 早期中科院的無人機防禦系統確實有用無人機拋網捕抓的作法，但量產版應該已經沒了，可能是因為直接依靠干擾系統就能將無人機弄下來。41F 04/02 19:45
推 panzerbug: 不要挑釁好嗎44F 04/02 19:48
推 eg860610: 等等 挑釁不是官方說詞嗎 怎麼又開抹在野了45F 04/02 20:34
推 peterlee97: 所以在野黨說挑釁了嗎？ 一個退休前老主管他去旅遊等同於該公司的所有人都支持？ 聯電：？
洞么神邏輯不意外46F 04/02 20:43
→ cookingcat: 一堆退伍的還不是往大陸跑？我以前還有個輔導長還沒退伍就說要去對岸發展的勒49F 04/02 20:45
→ ja23072008: 畢竟總統職位是國家名器，即便卸任後，還是享有國家待遇跟影響力，往最大敵國中共跑的確會引起爭議。但政治人物的標準，就沒有軍警國安情治單位背景的退役人士敏感。51F 04/02 20:59
推 peterlee97: 不是阿 老馬87那是他個人事情與觀感 那跟在野黨哭夭說挑釁論兩者好像兩碼子是 一個是私德 一個是滑坡去牽拖欸
而且這種還沒幹嘛就先一切歸責於誰 阿不就跟某個說詞有87趴像？55F 04/02 21:07
推 awhat: 在野以前不也說佈署薩德是挑釁
很急著出來護航喔60F 04/02 21:13
推 pippen456: 無人機貓抓老鼠，老鼠根本不知道62F 04/02 21:57
推 peterlee97: 我是只有看到54壞表示薩德挑釁啦 如果他等同於整體在野黨那我沒話說
但如果要用某個人過去表示啥等於該黨如何 那我能不能也能把當朝當成統派而且是要被統的 該黨以前也有這種人公開呼籲阿（摳鼻63F 04/02 22:10
推 NewCop: 烏俄兩國一個是世界第二，另一個是有幾乎整個北約在軍援，兩國都拿對方無人機沒辦法了，你覺得呢？68F 04/02 22:33
推 zeumax: 哪兩國拿的還都是大僵DJI呢
大僵是中國生產的
大僵的現任總裁是台灣人
妙70F 04/02 22:34
→ Sinkage: 攻擊無人機不是這樣用的 以為戰鬥機喔74F 04/02 23:48
推 T50: 四軸飛行器的優勢是小台，以及超便宜的光學鏡頭與通訊晶片。要反制最好是開發可以分辨飛鳥的排連級用的便宜小雷達，至於要用50機擊落還是干擾槍都沒差75F 04/03 01:20
推 DREE: 不是有提議到處掛國旗~~拍了也不能放網路 ~~ XD79F 04/03 02:11
推 Re12345: 相信對岸是100%民間屁孩在騷擾 是不是太天真XD
人家早就準備好反制武器在等著你了80F 04/03 07:47
→ lbowlbow: 藍白腦又要說挑釁了82F 04/03 11:48

--
作者 cchh179 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄