作者
標題 Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
時間 Mon Apr 8 03:26:25 2024
標題 Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
時間 Mon Apr 8 03:26:25 2024
假如烏克蘭快打輸了，雖然他沒有核武，還是會有人賣或送給他的
連載具整組送過來都有可能
所以，自己會不會製造核武不是重點，取決於烏克蘭對他的盟國有多重要
以目前西方盟國對烏克蘭的態度，烏克蘭若快被佔領，9.9成以上的機會會有核彈的
不然就是盟國出兵協防，但那有可能會變成 WWIII，成本太高
核彈是最成本最低的威嚇工具了
台灣也是一樣的情況，會不會有核彈，取決於台灣對盟國有多重要
台灣的地理位置很重要，扼守重要航線，台灣失守，影響太大
何況台灣還有其他很重要的地方，所以也是有可能有核彈
有核彈的重點不是在於用不用，是你讓敵人，感覺你會不會用
若台灣人軟弱、抵抗意志薄弱，就會給敵人一種錯覺，只要我的軍隊一打進去
台軍很快就會自動繳械，根本不會太抵抗，
動用核武打核戰，這種玉石俱焚的作法，根本不可能
否則若是打起來，有人親人陣亡、家園被轟炸、積蓄歸零
就會人心群情激憤，這血海深仇，非報不可
到時擁核，是會讓敵軍不敢貿然進攻的
有國家可以出來說能犧牲幾個城市挨核彈，以佔領對方領土 ?
這連在極權國家也不可能發生
即便是俄羅斯這種領土遼闊的國家，也不可能
對方丟核彈是去丟西伯利亞嗎 ?
當然是丟莫斯科、聖彼得堡這種重要城市
台灣有核彈也不必幾千顆，北上廣、武漢、西安、成都、大連，
這種一級城市，算一算大概10顆就夠了
然後一直放話一直放話警告, 對方就人心惶惶了
發動戰爭的戰犯都住在北京城，一堆小粉紅通常也都住在大城市，
讓他們知道仗打起來，不是躲在後方就沒事
對方大城市幾千萬人人心惶惶，將是股可怕的力量
這時若要發動戰爭就會考慮再三了
核彈用於和威嚇，最大的用途本來就是心理戰
是拿來嚇人的，不是拿來丟的
互丟核彈同歸於盡，這種情況幾乎很難發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.196.238 (臺灣)
※ 作者: dsrte 2024-04-08 03:26:25
※ 文章代碼(AID): #1c4lDZlX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712517987.A.BE1.html
※ 同主題文章:
04-06 12:00
04-06 15:14
04-06 16:00
04-06 17:48
04-06 18:25
04-06 19:57
04-07 21:43
Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
04-08 03:26
※ 編輯: dsrte (223.139.196.238 臺灣), 04/08/2024 03:41:31
--
→ : 核彈是結束戰爭用（杜魯門），現在給烏核彈不能結束戰爭還會擴大，
給烏核彈會ww3，西方不可能給1F 04/08 05:28
給烏核彈會ww3，西方不可能給1F 04/08 05:28
噓 : 哪天烏克蘭出現親俄總統，台灣出現親中總統，你先問問美國人會不會現在賣核武？4F 04/08 05:38
→ : 沒賣變成中國的一部分，不是一樣是核武國家，還放在台灣
不給，結果變成對方領土，然後變成核武國家。給了，也是變成核武國家。呵呵 先邏輯思考一下，再推文不遲6F 04/08 05:55
不給，結果變成對方領土，然後變成核武國家。給了，也是變成核武國家。呵呵 先邏輯思考一下，再推文不遲6F 04/08 05:55
噓 : 電影看太多11F 04/08 06:37
→ : 哪可能，有能力送核武來早就參戰了12F 04/08 08:08
噓 : 美國不會坐視核擴散 收起你的幻想 回去多唸點書13F 04/08 08:13
噓 : 你乾脆說異次元武器馬上出現好了
架空版請出門左轉14F 04/08 09:01
架空版請出門左轉14F 04/08 09:01
→ : 以色列就核擴散16F 04/08 09:16
推 : 對啊17F 04/08 09:17
噓 : 以色列後面是猶太人 猶太財閥是美國爸爸 台灣是甚麼18F 04/08 09:30
→ : 沒給台灣核武，結果被中國佔領，也是變成核武國家，而且核彈還放在台灣，反之，給了核武，也是變成核武國家，但是跟自己同一國。
等下會有人來說台灣擁核會如何如何，這種根深柢固，但毫無經過思考，沒跟上時代的腦袋來推文，自己推敲一下，都會發現不合理。美國都快在朝鮮半島部署核武了，日本台灣也快了，而且也不是什麼一旦擁核就不受控制，這根本也是停留在40年前的舊腦袋，民主且注重經濟發展的國家，誰在窮兵黷武？ 核武能當飯吃嗎？各種產業不用跟其他國家合作嗎 ？ 就算擁核，需要與歐美國家合作的地方，還是多得是，也就是說受制於人的地方多得是，怎麼可能擁核自重 ？
擁核有那麼重要，可以犧牲其他產業發展 ？ 變成擁核自重，窮兵黷武 ？ 早就被用選票撤換了19F 04/08 09:32
等下會有人來說台灣擁核會如何如何，這種根深柢固，但毫無經過思考，沒跟上時代的腦袋來推文，自己推敲一下，都會發現不合理。美國都快在朝鮮半島部署核武了，日本台灣也快了，而且也不是什麼一旦擁核就不受控制，這根本也是停留在40年前的舊腦袋，民主且注重經濟發展的國家，誰在窮兵黷武？ 核武能當飯吃嗎？各種產業不用跟其他國家合作嗎 ？ 就算擁核，需要與歐美國家合作的地方，還是多得是，也就是說受制於人的地方多得是，怎麼可能擁核自重 ？
擁核有那麼重要，可以犧牲其他產業發展 ？ 變成擁核自重，窮兵黷武 ？ 早就被用選票撤換了19F 04/08 09:32
推 : 台灣和中國最大不同在於中國60分會說90分
台灣90分會說60分 所以當台灣說70分時對方要小心33F 04/08 09:36
台灣90分會說60分 所以當台灣說70分時對方要小心33F 04/08 09:36
噓 : 以美國全球打擊能力 根本不用在台 韓 日部署核武
如果以核威攝的角度來看 你佈署固定式核武
根本就是招手"來 快來打我"
以歷史角度看 美國古巴危機的表現 如果在台韓日佈署核武 只是讓自己多了一個口實 雖然有人會認為美國根本不怕這種口實
但這樣美國營造中國是破壞區域和平者的說法不攻自破中程飛彈其次 佈署核武口實就太大了
日本還牽扯到非核三原則35F 04/08 10:28
如果以核威攝的角度來看 你佈署固定式核武
根本就是招手"來 快來打我"
以歷史角度看 美國古巴危機的表現 如果在台韓日佈署核武 只是讓自己多了一個口實 雖然有人會認為美國根本不怕這種口實
但這樣美國營造中國是破壞區域和平者的說法不攻自破中程飛彈其次 佈署核武口實就太大了
日本還牽扯到非核三原則35F 04/08 10:28
噓 : 出兵都不願意，還核彈？44F 04/08 11:07
→ : 你是說國際社會認為你們台灣應該被中國併吞，然後變成核武國家，解放軍的核彈還部署在台灣，威脅別人，也不可以弄到核彈保衛自己，被侵略也不能抵抗的意思 ？ 不能自己變成核武國家抵抗侵略，應該要打不贏，然後‘’被迫‘’變成核武國家 ？ 根本邏輯矛盾，經
不起推敲45F 04/08 11:23
不起推敲45F 04/08 11:23
推 : 核武一直都像是世紀帝國的世界奇觀一樣 他主要不是拿來使用是震攝 但沒資格持有的國家有就會被敵對國家以防止核武擴散打擊 當打到一半原來沒核武的國家突然說我有核武只有兩個情況ㄧ不敢用被對手加強攻擊 而且盟國沒有藉口阻止 另一種就是用下去 然後被定義成恐怖份子 恐怖份子大概頂多有2-3顆吧 用完被對方回敬10幾顆國際也不會同情51F 04/08 11:43
噓 : 邏輯錯亂 台灣被打下中國在台灣布署核彈也不是變成核武‘’國家‘’ 也沒多一個核武國家 你奇葩的邏
輯因為反正台灣被打下後也會放核彈所以美國要送台灣核彈?
有核彈不是讓敵人感覺你會不會用 而是你有了足夠多的核彈 別人自然就會怕你用 考慮你用的可能性 沒有人快被殺了手邊有武器還不反擊的 這邊很多人的問題是尺度不清沒有比例感 今天你只有一把手槍 但敵人有十幾把手槍 大部分人也是放下手槍投降你開槍也只能幹掉一個馬上就被打成蜂窩58F 04/08 12:00
輯因為反正台灣被打下後也會放核彈所以美國要送台灣核彈?
有核彈不是讓敵人感覺你會不會用 而是你有了足夠多的核彈 別人自然就會怕你用 考慮你用的可能性 沒有人快被殺了手邊有武器還不反擊的 這邊很多人的問題是尺度不清沒有比例感 今天你只有一把手槍 但敵人有十幾把手槍 大部分人也是放下手槍投降你開槍也只能幹掉一個馬上就被打成蜂窩58F 04/08 12:00
推 : 哲學家的靈魂拷問真是個笑話 對哲學家只會分有跟沒有 都沒在管數量的68F 04/08 12:25
→ : 呵呵，就是說國際社會發現台灣被侵略快失守，自己去弄到核彈，於是制裁台灣，禁運台灣，於是原本就快守不住了，一制裁下去，加速台灣被併吞，這樣嗎 ？
而且既然被認為是中國內政了，有沒有核武，也不關國際社會的事了，都同一個國家內戰，而且被併吞後，變成中國的一部分，要怎麼制裁台灣，不就變成自動解制裁？ 是這樣嗎 ？ 奇葩邏輯70F 04/08 12:26
而且既然被認為是中國內政了，有沒有核武，也不關國際社會的事了，都同一個國家內戰，而且被併吞後，變成中國的一部分，要怎麼制裁台灣，不就變成自動解制裁？ 是這樣嗎 ？ 奇葩邏輯70F 04/08 12:26
推 : 笑死內戰就沒問題？那核武國家民兵拿到核武美俄 世界強權會不管 有可能嗎77F 04/08 12:30
推 : 不是有幾顆核彈敢用敢兇就很強 天真的人總是天真
日本二戰被轟炸有非報仇不可嗎? 當你輕舉妄動就會被炸爛還不是得乖乖的 一切還是要看實際實力對比 別再幻想了 台灣沒核彈 就算有幾顆照你們這些人的想法亂搞只會死得更慘邁向地獄79F 04/08 12:30
日本二戰被轟炸有非報仇不可嗎? 當你輕舉妄動就會被炸爛還不是得乖乖的 一切還是要看實際實力對比 別再幻想了 台灣沒核彈 就算有幾顆照你們這些人的想法亂搞只會死得更慘邁向地獄79F 04/08 12:30
→ : 他們就是只有0/1被對面佔領=0 用核彈完自爆還是0沒差 但世界不是只有0/184F 04/08 12:32
推 : 沒實力還敢威脅敵人就是白痴 沒實力敢動手敵人絕對是加倍十倍報復 好啦很嗆不要命也很強啦 以一換一台灣能換多少? 還不一定換得到 東亞人果然義和團神風特攻隊很多86F 04/08 12:43
推 : 你當普丁是真的智障不知道核彈哪來的哦 不管是誰用核彈打莫斯科 普丁就敢用核彈炸巴黎倫敦紐約90F 04/08 12:46
推 : 哈馬斯去殺了一些以色列人現在有爽嗎? 殺了之後以色列就怕了不敢欺負巴勒斯坦? 最後倒楣的是誰
一些戰時反擊或主動攻擊對岸的思想和言論的問題在於 你要反擊敵人就必需擊中要害讓敵人斷手斷腳 如果只痛不傷那沒有用只會引來更強的報復 台灣沒有這個能量 應該還是要專注防禦 不要想什麼攻擊對方城市核電廠之類的 主動攻擊軍隊集結地或軍事設施倒是必要的92F 04/08 13:00
一些戰時反擊或主動攻擊對岸的思想和言論的問題在於 你要反擊敵人就必需擊中要害讓敵人斷手斷腳 如果只痛不傷那沒有用只會引來更強的報復 台灣沒有這個能量 應該還是要專注防禦 不要想什麼攻擊對方城市核電廠之類的 主動攻擊軍隊集結地或軍事設施倒是必要的92F 04/08 13:00
推 : 台灣越可能用，就越不會有國家敢送。不然被否則極權國家被炸得疼了，也完全由有可能用核武器報復，並且還是報復到送核武給台灣的國家。100F 04/08 13:34
推 : 沒錯103F 04/08 14:09
→ : 問就是射 不管是輸還是贏 先射先贏104F 04/08 14:09
推 : 沒道理不能反制105F 04/08 14:27
→ : 遭受核打擊反制沒毛病 重點你怎麼反制
代客發射這種空中樓閣幻想不必了
現有源頭打擊能力又有限 你怎麼反制?
哲學系的腦袋不管現實 但我們還是要看現實
還有現實條件下 中共對台核打擊的機率又是多少?106F 04/08 14:43
代客發射這種空中樓閣幻想不必了
現有源頭打擊能力又有限 你怎麼反制?
哲學系的腦袋不管現實 但我們還是要看現實
還有現實條件下 中共對台核打擊的機率又是多少?106F 04/08 14:43
推 : 嘴炮最會 中東非洲戰亂這麼頻繁的地區都沒人敢用了說台灣敢用核彈炸北京誰信？111F 04/08 15:57
推 : 戰爭前本來就是互相叫囂113F 04/08 16:39
→ : 叫囂也要叫出自己本來就有的東西啊 幻想的東西拿
來叫囂!?你要確捏114F 04/08 16:55
來叫囂!?你要確捏114F 04/08 16:55
推 : 一堆人只會叫炸三峽大壩就是好笑 台北就沒有翡翠水庫? 哪個比較耐炸? 你飛彈飛到三峽要多遠? 人家可以從福建射過來 你翡翠水庫中3顆三峽大壩不知道有沒有中1顆 還有說要炸核電廠的也是 台灣多大台灣沒核一二三? 都是急著想尋死116F 04/08 18:02
推 : 樓上 信仰是無法解釋的121F 04/08 19:06
推 : 台灣擁有核武的最大目的是赫阻想侵略我們的敵人，你打我肯定會吃核彈，至於後果嗎
他奶奶的我都活不過明天了，那管後天。122F 04/08 19:40
他奶奶的我都活不過明天了，那管後天。122F 04/08 19:40
推 : 有人跟一個流氓打架 拳頭打不過他被揍就自作聰明跑回家去拿小刀來刺流氓 結果惹得對方只好拿槍來崩你125F 04/09 10:55
--
作者 dsrte 的最新發文:
- 13F 3推 5噓
- 35F 5推 3噓
- 401F 62推 52噓
- 19F 6推 1噓
![]()
之前也是同樣疑問， 低點加碼，這個叫做擇時進出，不叫做all in，因為何時算是低點 ？ 另一個問題是，若你已經all in了， 沒有適時出，大跌是要怎麼有錢加碼 ？ 存款3000萬 all in在 …125F 45推 1噓
點此顯示更多發文記錄