作者
標題 Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
時間 Sat Apr 6 18:25:11 2024
標題 Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
時間 Sat Apr 6 18:25:11 2024
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜
: 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉
: 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問，
: 看學生會出現怎樣的反應。
核彈是標準的賽局理論。
都不用的話大家是勝利者，都用的話就全輸，沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。
曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫，你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈，或即使有少數漏網之魚，敵人沒有這套系統，就是亡國滅種。
我認為能夠擊敗目前修正主義強權，或者說是新軸心國的希望，恐怕只能依賴星戰系統了。
一個很簡單的推論，修正主義強權一旦開戰，就會由部分動員逐漸的走向全面動員，而在全面動員的情況下仍沒有辦法擊敗敵人，極權領袖很有可能為了自己的權力，動用核彈。傳統戰爭打不贏嘛。
星戰系統需要，但不成熟的科技，外太空監視系統，人工智能彈道計算跟預測，攔截系統，以及將這些東西射上太空的重覆發射火箭系統，現在都已經成熟。看不出來不重新啟動的理由。
只要星戰系統上線，美國的核彈可以摧毀中俄兩國，中俄的核彈無法甚至連邊都摸不著美國，有些傢伙就會乖乖上談判桌。
: 他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時
: ，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。
: 范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對方
: 知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需要
: 時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來，她只好說我會騙對方會使用核武。
: Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家
: 人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願
: 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
: Peter Boghossian進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的
: 人關狗籠，被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧
: 死，但她覺得活下去就有希望。
: Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落
: 下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。
: 那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射
: 核彈攻擊中國嗎?
: (1)在人道上，不管怎樣都不願意。
: (2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。
: (3)不知道。
: (4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核
: 武。
: (5)不管怎樣都率先使用核武。
: (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
: (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
: 我的答案是4，請問各位呢?
: 參考資料與出處
: https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣)
※ 作者: Noback 2024-04-06 18:25:11
※ 文章代碼(AID): #1c4ICAhX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712399114.A.AE1.html
※ 同主題文章:
04-06 12:00
04-06 15:14
04-06 16:00
04-06 17:48
Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
04-06 18:25
04-06 19:57
04-07 21:43
04-08 03:26
推 : 問題是，中俄也能藉機發展星戰系統啊^^1F 04/06 18:32
他們做不出來，科技的代差至少20年。光是Space X跟AI。
推 : 雷根表示:2F 04/06 18:33
※ 編輯: Noback (140.112.4.206 臺灣), 04/06/2024 18:35:38推 : 很好啊搞不好大家射一射都射不死對方就能回談判桌了不過前提是中俄真的做得出來 共產黨在這方面從來沒努力過 因為韭菜的性命並不重要3F 04/06 18:36
→ : 你覺得普丁跟包子戰爭打不贏就會被拉下來嗎？
我可不覺得6F 04/06 18:37
我可不覺得6F 04/06 18:37
推 : 其實更有可能的是大家都把核彈放到衛星上，開戰時就咻咻咻往下扔。另外也能用潛艇開到敵國附近發射核彈8F 04/06 18:38
→ : 蘇聯的想法一直是當縮頭烏龜（物理） 高官躲到地下就好了10F 04/06 18:40
→ : 專制國家就是一個不確定性(下面人都戴面具)可能推翻也可能不推翻 獨裁者戰敗之時天曉得中層軍官想什麼12F 04/06 18:51
→ : 讓子彈飛那個武狀元可以參考一下14F 04/06 18:54
推 : 說到讓子彈飛 我是看人解說才知道原來四百家丁也加入鵝城民眾的行列15F 04/06 19:00
→ : 上面的垮了，即使沒真垮，中間下面的全變帶路黨17F 04/06 19:01
推 : Habis提的不無道理，有難度在18F 04/06 19:41
→ : 就算星戰計畫可行，萬一中俄在計畫啟動後尚未建構完成前拚一把...
獨裁國家打輸了上面大概會搞寧予外人不予家奴
但是下面的人會想翻身當帶路黨19F 04/06 19:47
獨裁國家打輸了上面大概會搞寧予外人不予家奴
但是下面的人會想翻身當帶路黨19F 04/06 19:47
推 : 我會比較想先在牠頭上砸滿100枚起跳滅了牠禁衛軍(可以連牠一起最好)，然後再看指揮鏈沒了牠會有啥下場。23F 04/06 19:50
→ : 天基紅外預警星座可能已經部署多年，當前主要門檻應該是starship，等回收測試成功、發射頻率提高，美國將有足夠運力部署足以上升段攔截彈道飛彈的雷射衛星，完成對入軌權的掌握，從海權國家揚升為天權國家26F 04/06 19:59
--
作者 Noback 的最新發文:
![]()
烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權，兩邊都可以大量使用 無人機獵殺對方甲車。 共軍要使用無人機密接，得先跨過台海，這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可 以用無人機獵 …440F 100推 5噓- 很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發 …172F 48推 2噓
- 84F 21推 5噓
![]()
不會"都" 事實上 1.原本找的到，但在外籍市場上可以挑到相對更好的。 2.原本找不到的(大齡，窮，殘疾，或是現在社會的"高標準")，依賴台灣人均35,000美 …74F 24推- 美中開打，在傳統戰爭中國大概率會輸，上升到核武對轟，勝負又如何? 我認為美國會贏，但損失多少，要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統，可說毫無防禦力，因此核戰爆發，大概就是亡國滅種。 …149F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄