作者 ehentai (e.hentai)標題 Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??時間 Sat Apr 27 10:59:32 2024
※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言：
: 我推測你要說的不是高強度，而是大規模又長時間的消耗戰
: 其實不是蘇式教範或訓練比較適合，是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光
我猜過去北約對於全面戰爭的預測，大概就是全核武射出當開場
這場戰爭之前很難想像
堂堂世界第二打一個旁邊的無核武弱國，會打到開始動員還找窮國雇傭兵
會打到裝甲洪流變成高爾夫球車流
說要ALL IN也不是真ALL IN(沒用核武) 說要打有限度戰爭卻又死命凹單
我是在開戰前沒多久才逛這個版的人，回顧當時的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638370079.A.145.html
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642942366.A.FB2.html
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1643040446.A.D2F.html
Re: 烏克蘭有任何單獨阻擋俄國的可能性嗎？ - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: ehentai (e.hentai) fudick : 焦土戰吧，全國之力打下去 01/24 17:39 → kuma660224 : 烏東一堆親俄 是誰對誰焦土還不好說 01/24 17:54 → kuma660224 : 全國之力 這個”全”有含親俄的嗎？ 01/24 17:55 → kuma660224 : 在烏東 連想敵後游擊可能都難， 01/24 17:58 → kuma660224 : 親俄的直接告訴俄軍這邊有烏軍 01/24 17:58
那時根本沒人能想到烏軍能跟俄羅斯在烏東打壕溝戰
所有人都低估了普丁的野心，也高估了俄羅斯空天軍的戰力
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2024-04-27 10:59:32
※ 文章代碼(AID): #1cB6eO_A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714186776.A.FCA.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
04-27 10:59 ehentai
推 DameLillard: 俄羅斯還是世界第二啦 只是跟俄烏戰爭開打前的世界第二差的非常遠
現在的世界第二打得很掉漆 竟然要用人海戰術2F 04/27 11:09
→ sdiaa: 兩次車臣戰爭早就顯示俄軍很弱了吧5F 04/27 11:29
推 salkuo: 就把俄羅斯想成美軍第二實際打起來像回到過去幾十年前的樣子吧？xd6F 04/27 11:40
→ WaterFrog: 核武歐印戰略是1950～60年代的玩法，隨著西德再武裝後就偏向於使用傳統武器8F 04/27 11:47
→ rickyiu: 有沒有北約協助有差吧10F 04/27 11:58
→ Gdiaofuta: 誰說冷戰是核大戰的？1980年代的設想早就都已經是轉為常規戰爭了12F 04/27 12:12
→ CGT: 當時假想是必要時以戰術核武擋住華約的鋼鐵洪流
那兩德之間將成為廢土區，陸上交戰需要有核防護力14F 04/27 14:44
推 afv: 1980年代的北約常規作戰規劃，就已經有空地一體戰同步打擊華約縱深內的各個重要結點，來癱瘓華約龐大軍力
只是最後真的領教到冷戰空地一體戰的，是海珊的伊拉克軍16F 04/27 15:13
→ NewCop: 如果不計核彈的話，俄羅斯現在能不能贏中國，可能都是個問題21F 04/27 16:08
→ daydream314: 冷戰前後接近40年 這期間雙方從高層戰略想定
到基層訓練作戰準則 隨時間都有很大的變化
不是一句種香菇而已 就算種香菇 也不是一句話就說完背後有很多複雜的技術與戰略考量23F 04/27 23:37
--