回看板
Disp BBS
作者 Gdiaofuta (leMatcha)
標題 [分享] 守備戰術觀察：漢光40&同心34號演習
時間 Fri Jun 28 11:41:37 2024


守備戰術觀察：漢光40&同心34號演習

在經歷了長達半年的整理資料後，漢光40及同心34號演習的演練科目基本上已經可以被完全
確定。雖然參演部隊在2023年12月時就已經全數公布，但是由於各單位預計演練的戰術位置
在這段時間中有發生數次調整，因此直到今年五月底為止才完成所有戰術位置的確認工作。

今年漢光40號演習操演時間為7／20－7／26，本次演習徵集的動員符號如下：

https://i.imgur.com/FMnqbBe.jpeg
[圖]
漢光、同心軍事演習參演部隊動員符號

https://i.imgur.com/w4MUXKR.jpeg
[圖]
漢光、同心軍事演習其他參演部隊動員符號

https://i.imgur.com/liqFmM9.jpeg
[圖]
萬安、民安民防演習參演單位動員符號

台灣本島共有11個作戰分區，但是今年主要參演的分區僅有10個。原因推測為關渡指揮部所
編組的台北作戰分區自2024年起淡水河西岸地區指揮權被劃歸憲兵202指揮部所編組的台北
衛戍區管轄後，台北作戰分區作戰地境線內的指揮單位驟減（原先戰時管轄六個旅級作戰部
隊，今日僅剩一旅三營），在失去三戰區核心地段台北港及林口地區的守備任務後台北作戰
分區重要性大幅衰減，推測今年只有負責基隆地區的民防演習任務或是至多淡水河西岸的實
兵演練。


https://i.imgur.com/YTqche6.jpeg
[圖]
1.台北衛戍區台北港灘岸防禦作戰演練

台北港作為歷年漢光演習的必備地點之一也同樣出現在今年的漢光40號演習中，灘岸守備部
隊仍然由步兵109旅擔任。按照國軍規劃戰時戰術位置研判，灘岸反擊作戰計劃演練一樣是
由陸戰66旅和機步269旅聯兵3營所擔任。不過相較於其他地區的動員規模，衛戍區首次接手
台北港防務的漢光操演驗證預判不會是這次演習的焦點。


https://i.imgur.com/QJrIkFK.jpeg
[圖]
2.台北衛戍區關渡、洲美平原反空降應援及城鎮防禦計畫演練

與台北港相同，外雙溪以北台北市境內作戰地境線原先為台北作戰分區所負責，同樣於2024
年起被重新劃分為台北衛戍區所管轄，負責此地防禦的關指部直屬部隊聯兵二預期被劃為
台
北衛戍區的作戰管制部隊。

目前可確定的是台北市後備步兵旅步1營會在漢光演習期間到周邊預定戰術位置做實兵演練
，雖然不確定負責地區守備的聯兵二營是否會同樣在演習中亮相，但若是該營確實按實際作
戰計劃構想參演的話，這次的反空降操演可能會是20年來台北市內關渡平原首見的常、後備
聯合反空降和城鎮防禦操演紀錄。


https://i.imgur.com/gEeK2PV.jpeg
[圖]
3桃園作戰分區桃園機場反空降及竹圍—大園灘岸防禦演練

2023年驗證“五層防禦部署”的桃園作戰分區（前桃中分區）桃園機場與周邊灘岸仍然為今
年漢光演習的固定班底，不過隨著裝訓部後備戰車群（裝後群）、陸軍專科學校後備二旅（
專後二旅）在2024年全國案實施後被全數裁撤，原先的灘岸步兵旅－縱深步兵旅－後備戰車
群－打擊旅－城鎮步兵旅的防禦規劃今年再也不復見，負責灘岸守備的步兵206旅位置與去
年相差不大，不過桃園市後備步兵旅則接手了專後二旅＋裝後群的防區，很可能是計畫實兵
實地驗證以戰鬥支援連和步兵連建構的“步兵據點群”戰術。


雖然沒有裝甲584旅的編實動員符號，不過考慮到砲兵21指揮部今年有編實動員符號的紀錄
且其他相關地域沒有操演的跡象，因此推測負責地區防禦的裝甲584旅聯兵一營（青埔地區
周邊）或是聯兵三營（舊桃園基地周邊）也會進入預定戰術位置參與今年的漢光實兵演練
。


https://i.imgur.com/paEubfI.jpeg
[圖]
4.新竹作戰分區裝後旅砲兵營實地演練

裝甲兵訓練指揮部後備裝甲旅是目前國軍僅存的後備戰車部隊，不過今年參與漢光的單位只
有105榴砲營到現地召訓，推測這次召集應該只是普通的教召訓練而沒有與常備單位進行協
同演練。


https://i.imgur.com/OKKMbjC.jpeg
[圖]
5.中苗作戰分區甲南、梧棲反登陸及城鎮防禦演練

今年漢光演習中苗作戰分區動員規模僅次於台南作戰分區，參演部隊除了地面部隊外，另外
還有192艦隊布雷大隊布雷四中隊，可預期的科目應有海上布雷科目。除了步兵104旅和台中
市後備步兵旅外，按守備地段戰術位置和動員符號研判機步234旅聯兵三營和裝甲586旅聯兵
三營都會參與操演。由於動員規模大，台中地區守備很可能會是這次漢光操演的重點之一。

https://i.imgur.com/KpXTlXw.jpeg
[圖]
6.雲嘉作戰分區布袋海岸守備計畫實兵演練

步兵257旅在這次演習中召集一個步兵營參演，不過性質可能與裝後旅相同僅僅是一次普通
的教育召集訓練，從現有資料中尚不確定負責地區戰備的打擊部隊機步234旅聯兵一營是否
會協同操演。


https://i.imgur.com/DFXgdKs.jpeg
[圖]
7台南作戰分區七股、喜樹海灘反登陸及城鎮防禦演練

漢光40號演習台南作戰分區動員規模最大，除了137、203、台南市後備旅三個步兵旅的各一
個步兵營外，化兵39群也在這次演習中也出現了編實動員符號。按照地區守備部隊預定戰術
位置研判，裝甲564旅聯兵二營和砲兵營、砲兵43指揮部砲三營、工兵54群戰鬥工兵營、化
兵39群煙幕營最為可能參與台南地區的操演任務。


https://i.imgur.com/JfQlWXA.jpeg
[圖]
8.台南作戰分區岡山城鎮守備實兵演練

高雄市後備步兵旅在這次演習中召集一個步兵營參演，不過很可能只是普通的教育召集訓練
，不會有太多驗證項目。

https://i.imgur.com/nZgtc82.jpeg
[圖]
9.高雄作戰分區小港機場反空降及城鎮防禦演練

這是本次漢光演習中最值得關注的地區，甚至比起台南和台中的操演項目更需要密切關注。

去年國軍首次在桃園國際機場執行反空降操演，而這次的漢光演習中國軍動員了陸戰後備旅
和陸戰新訓旅下屬兩個負責小港機場周邊守備的步兵營，同時負責地區應援任務的機步333
旅也有編實動員符號。


如果這次漢光演習確實在小港機場執行反空降操演，那麼這也會和桃園機場去年的漢光演習
一樣是該機場歷史首見的實兵操演。除了步兵旅外，其他的可能參演部隊包含機步333旅聯
兵一營和陸戰99旅步一營，不過尚未見到有媒體報導該地區的操演科目相關消息。


https://i.imgur.com/wsHGic4.jpeg
[圖]
10.第二作戰區花蓮城鎮作戰實兵演練

歷年漢光演習花蓮地區主要的演練項目就是幾項：北埔海岸反登陸（戰車營+步兵營）、花
蓮港防禦（機步營）、反空降演練。本次漢光演習花蓮後備旅動員步二營參演，可能參與項
目為花蓮港防禦實兵演練。不過除了與打擊部隊協同操演外，該營的召訓性質也有可能是單
純的教育召集訓練而非協同演習。


https://i.imgur.com/r3s6Hc6.jpeg
[圖]
11.台東作戰分區台東基地反空降及城鎮防禦演練

在這次的漢光演習中台東作戰分區動員了相對其編制比例較多的單位，除了教召並進駐城鎮
預設戰術位置的台東後備旅步三營，還動員了台東縣金峰鄉後備山地步兵連、二支部補給庫
台東補給分庫、台東憲兵隊等，推測除了灘岸守備和城鎮防禦外有更多民防和後勤的驗證項
目。


除了軍事演練外，漢光40號演習期間應會合併舉行民安10號演習的部分項目和萬安47號防空
演習。按照動員符號來推測，參與演練相關演習的主要縣市應為台東縣、基隆市、新北市、
台北市、高雄市、台中市、彰化縣等。


https://i.imgur.com/SPdnn2Q.jpeg
[圖]
“漢光號稱沒劇本 陸軍仍提前挖海灘？”報導標題

https://i.imgur.com/oF9q5E0.jpeg
[圖]
報導內文

這次的漢光演習，國防部鋪天蓋地的與媒體協同宣傳説這次漢光演習“沒有劇本”、“實戰
演練”，演練通通是“臨機狀況”。

但是，事實真是如此嗎？

“這當然不是事實。”

https://i.imgur.com/bETXTFF.jpeg
[圖]
桃園後備旅步二營作戰地境線（已廢止）

https://i.imgur.com/whyEtTL.jpeg
[圖]
桃園旅二營作戰地境線重新圖像化（已廢止）

國軍的作戰計劃中每個旅、營，甚至個別狀況下連“連級”部隊都有其被律定的戰術位置，
不存在所謂選定某部隊隨機分配任務下達的可能性。

例如如果某X旅聯兵一營守備位置是A，某臨近Y旅聯兵二營守備位置是B，那演練的時候X旅
一營就一定會前往A作戰地域布防，不可能去Y旅二營的B作戰地域設防。

也就是說只要確定演習選定了何地域，或是確定參演部隊番號和動員符號，基本上就可以確
定是何地何單位的演習科目甚至是項目，甚至戰術位置也能通通標出來。如果某單位被律定
的戰時任務是反空降和應援，那該單位就不會跑去海灘反登陸。如果某單位被律定的戰時任
務是反登陸，那該單位就不會跑到城市帶打城鎮戰。


由於國軍防禦計畫已經固化到營甚至是連都有固定的作戰地境線，所謂的“狀況演練”和“
臨機應變”也不過就是同樣的計畫中少量變化演習變因而已。例如：向灘岸反擊的過程中預
想接觸到的敵軍部隊是摩步連改成裝步連、與敵方接戰從右邊變成左邊、從一路平推到海灘
變成中途遇到機降兵力。


當然相較原先作秀專供的“漢光劇本”會有差別，但是“固安劇本”不會因為取消漢光作秀
劇本就消失。部隊的戰術執行仍然不會改變，戰術位置在A就不會在B、作戰決心是X就不會
變Y，這也就是為什麼明明國防部聲稱沒有“漢光劇本”仍有部隊提前構築工事的原因，因
此部隊在沒有獲得漢光任務的時候就提前去構築陣地完全就是可以預期的。


即便脫離了漢光劇本回歸實際戰術驗證，國軍面對現實戰爭的“固安”戰術仍然是同一套並
沒有改變，也完全可以預期不會改變（因為沒有部隊具備跨作戰分區和跨地境線的機動能力
），全世界主流國家軍隊中也只有國軍有這種狀況。


“漢光演習可以沒有劇本，但是固安本身就是一套被定死的劇本”


----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.221 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2024-06-28 11:41:37
※ 文章代碼(AID): #1cVZ3p15 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719546099.A.045.html
※ 同主題文章:
[分享] 守備戰術觀察：漢光40&同心34號演習
06-28 11:41 Gdiaofuta
Re: [分享] 守備戰術觀察：漢光40&同心34號演習
06-30 14:48 jobli
推 Brian1988: 竹圍沙灘五月底也開始施工防禦工事了，挖了壕溝等等工事。1F 06/28 11:57
推 DameLillard: 登陸點就那幾點 工事當然提前構築 除非台灣島地貌瞬間改變 否則完全無想定 那簡直是天方夜譚3F 06/28 12:02
※ 編輯: Gdiaofuta (223.137.218.221 臺灣), 06/28/2024 12:08:51
推 jason748: 如果國軍高層腦撞到，決心改善後勤體系，讓部隊有獨立作戰能力，那有辦法做到跨區增援嗎？還是說仍然會被敵人空軍壓制而只能就地作戰？5F 06/28 12:14
→ Gdiaofuta: 跨區增援的核心關鍵因素是部隊的機動能力而不是是否被戰術空軍壓制，所以問題一樣回到補保上8F 06/28 12:17
→ peterlee97: 先推再看
補10F 06/28 12:45
推 money501st: 109的佈防不完全是這樣子就是了
新訓的時候看過他們畫
雖然是令人有點不能接受的那種XD12F 06/28 12:53
→ Gdiaofuta: 演習跟實際部署有差，演習還是有演的部分
我只是標出演習部署而已
漢光直到2024年為止仍然是作秀，跟實戰沒有什麼關係15F 06/28 12:55
推 saccharomyce: 所以淡水河西岸是台北衛戍區 東岸是台北作戰分區?19F 06/28 12:59
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/zDXYVTX.jpeg
這種沙包陣（ㄅㄧㄠ）地（ㄅㄚˇ）跟我說是實戰化
訓練我絕對是會笑死
淡水河東岸關渡大橋以北才是+北海岸+基隆才是台北作戰分區，今年幾乎完全沒有演習戲份20F 06/28 12:59
[圖]
→ saccharomyce: 這樣台北作戰分區不如和衛戍區整併
東北角就設一個作戰分區 太奢侈了25F 06/28 13:06
→ Gdiaofuta: 2024年作戰分區幾乎都有重劃地境線，至於台北衛戍區幹走台北港和林口是最迷的操作
沒有重劃的只有中苗、雲嘉、台東三個分區吧27F 06/28 13:08
→ saccharomyce: 有最新的作戰分區的劃分圖嗎30F 06/28 13:09
→ Gdiaofuta: 在寫了（31F 06/28 13:12
推 fantasyice: 固安都整本在刁斤干的桌上了
還在固 要輸了32F 06/28 13:44
→ jason748: 那94年前有獨立輜重的聯兵旅，是否能說具有跨區支援能力？34F 06/28 14:05
→ Gdiaofuta: 當然有啊
不雖然比歐洲同行差，但是是有的
*不過36F 06/28 14:08
推 crohns: 竹圍紅樹林地區有擺兵嗎？39F 06/28 15:26
→ Gdiaofuta: 有一個機步連戰鬥隊
但是不知道這次會不會參演40F 06/28 15:56
推 peterlee97: 簡單看一下 單位的衛戍範圍好像有點大...42F 06/28 19:49
推 jay9968: 跨區……有能力跟做得到是兩碼事……43F 06/28 19:55
→ Gdiaofuta: 部隊就砍光光了是要怎麼縮小防區
國軍也沒有機動作戰，那當然是要放任防區無限擴張阿44F 06/28 20:03
推 peterlee97: 唉 著實令人可嘆47F 06/28 20:10
→ Gdiaofuta: 兵力少就要機動化和提高火力，國軍兩樣都逆其道而行不怪自己要怪誰48F 06/28 20:22
推 peterlee97: 提高機動的難度可能比較大 但國軍詭異的是 火力是比較好強化的 但實際上卻不增反減到令人瞠目結舌的地步 令人百思不得其解50F 06/28 20:31

--
作者 Gdiaofuta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄