作者
標題 Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎
時間 Thu Jul 4 08:59:39 2024
標題 Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎
時間 Thu Jul 4 08:59:39 2024
無人機三大功能
飛
影像
座標等情資
飛是個問題不過不是今天討論範圍內（騰雲二代當時新聞就有提過也有多少討論過飛的問題
）
至於影像跟座標就是這次新聞的內容
先說影像
「影像傳回指揮中心」這種概念其實很恐怖，假如同時五百台無人機在操作，五百台無人機
就要全部即時傳影像回指揮中心然後指揮官還是戰情官自己依判斷調動其中一台去看嗎？
而且還要自己調度開畫面之後自己判斷情勢？
有這些時間搞這些雞毛為什麼不直接整合各節點收集到的無人機情資給指揮中心看直接判斷
要做甚麼就好，每台都要傳影像進中心好讓人調畫面要幹嘛？
再來說到座標問題，
前一篇已經有提到其實中科院早有能力回報座標了，這裡是要提GPS的問題，
GPS的確很好用，但是GPS的存在對岸也知道這件事，知道就自然會去想辦法干擾
甚至有新聞直接提相關問題
https://reurl.cc/5vAgpy
中科院無人機「通訊反干擾」頻段難超中共 以軍精準打擊神器或成解方
![[圖]]()
俄烏戰爭徹底改變戰爭型態，各式無人載具接連誕生，不對稱作戰方式成為許多小國效仿目標，台灣國防戰略亦定調將朝不對稱作戰發展，... ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/no/stormmediagroup.com/a6edc21c34e5affefb9c110c9262180e)
為了干擾對岸的衛星定位我們自己都有做干擾車
https://rwnews.tw/article.php?news=4070
https://i.imgur.com/KbsX1FD.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/KbsX1FDh.jpg)
這裡不是說不能依賴GPS定位，而是說不能只依賴GPS定位，被干擾就全沒了
（不過干擾時對岸的設備自己也會一起影響）
然後就是美國也有可能因應情況把誤差加回來，你的定位精準從一公尺級別變成百公尺級別
我是贊同有一套自有的絕對座標能用，但不是用GPS去做
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言
: 1.能飛
: 2.能回傳影像
: 3.能回報自身絕對座標(無人機和目標一樣有OT方位角跟OT距離)
: 那對作戰部隊有什麼用?
: 最大的功能是提供指揮官(火協)即時/遠距影像和位置
: 對步兵/裝甲來說攻擊時可以確定目標陣地位置,編組,序列,數量,裝備
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.255 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2024-07-04 08:59:39
※ 文章代碼(AID): #1cXVFzmU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720054781.A.C1E.html
噓 : 台灣軍工本來就是笑話 看看那精美的防彈背心 笑死1F 07/04 09:18
推 : 不是你有多少台就送多送台的影像去
不管無人機還是人類收集到的叫情資,沒有用
要經過情報官的整理分析標圖研擬後才會出情報..
是指揮官在作戰會議中提出指揮官重要情報需求(CCIR)跟優先情報需求(PIR)
然後才去搜集相關的情報,不是全戰場透明化偵搜
再來GPS很重要嗎？
如果沒有A6以上的射控,有GPS沒什麼用啊
因為還是要轉回圖資,那影像比較重要,因為軍圖和民圖不同
對建物布局,明顯地標都有單獨標示
所以只要能看到影像,有OT方位角和OT距離
馬上就能要求試射,修正後就能效力射
烏克蘭一樣打火制陣面...2F 07/04 09:54
不管無人機還是人類收集到的叫情資,沒有用
要經過情報官的整理分析標圖研擬後才會出情報..
是指揮官在作戰會議中提出指揮官重要情報需求(CCIR)跟優先情報需求(PIR)
然後才去搜集相關的情報,不是全戰場透明化偵搜
再來GPS很重要嗎？
如果沒有A6以上的射控,有GPS沒什麼用啊
因為還是要轉回圖資,那影像比較重要,因為軍圖和民圖不同
對建物布局,明顯地標都有單獨標示
所以只要能看到影像,有OT方位角和OT距離
馬上就能要求試射,修正後就能效力射
烏克蘭一樣打火制陣面...2F 07/04 09:54
--