作者 ejsizmmy (pigChu)標題 Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思時間 Tue Dec 10 12:59:47 2024
※ 引述《kendo26kimo (重劍無鋒)》之銘言
: 當我們部署M1A2T以後共軍就必須運送50噸級的99式來壓制,總不可能只依賴無人機吧?
兩個迷思
1. M1A2T是做首都防衛或是叫做禁衛用
不大可能一開始就出現在海岸線
2. 承襲第一點，無人機入場的時間點也跟99式不同，你要先考慮戰爭的什麼階段才對
另外，無人機自己也分輕重型、遠程型、自殺型等等等等，
要討論無人機的威脅建議先定位「什麼的無人機造成威脅」
就以前的例子某無人機就沒事繞台灣一整圈再飛回去也沒問題
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.111 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2024-12-10 12:59:47
※ 文章代碼(AID): #1dLyh5fQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733806789.A.A5A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思
12-10 12:59 ejsizmmy
→ whitertiger: 台灣有一千多台戰車，哪怕只有一半會動也有五百多台，105炮打打那些兩棲登陸車還行2F 12/10 14:28
噓 ja23072008: 雖然說別人迷思，但這篇以盲打盲也沒好到哪去。
這一批108輛M1A2部署，撇除以前現在未來的各級長官們裁示跟指導不同，部署位置與單位先後可能變來變去之外，即使關指部塞滿也才二三十輛。
其他戰車部署到不同作戰分區桃園新竹的269/542/584也能算‘’首都防衛‘’的禁衛用途？這種寬鬆定義下
，部署到蘭指部也能算首都防衛。
另外能繞台一圈返航的MALE/HALE等級的大型無人機，跟一般討論對各項地面載具目標產生威脅的FPV、遊蕩彈藥大小功能差異甚大。難道有人蠢到要用無偵7/翔龍無人機來反坦克？4F 12/10 14:53
--