回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎
時間 Fri Jul 12 09:20:45 2024

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 如題
: 天知地知大家都知道國軍的野戰防空和反甲火力很短缺
: 但是美國的產能有瓶頸，現在一直延宕已經有的軍購
: 但是國軍因為外交處境又很難買其他來源的產品
: 台灣都有能力生產中長程防空了，難道沒能力生產MANPADS嗎？
: ATGM也是，我查到說南韓也有自行研發出來
: 大家怎麼看？是不划算？研發時間會很久？
: 有可能開發MANPADS和ATGM嗎？成功的話能裝到雲豹上面？

MANPADS不太可能會搞，原因是有需要直
接用買的就好，臺灣主要是依賴中長程防的
情況下，MANPADS需求不高，畢竟對臺灣
威脅最大的幾類空中目標：

1. 導引炸彈：打不到
2.長程火箭/飛彈：打不到
3. Group 1無人機：很困難，不划算
4. Group 2-3無人機：勉強打得到，但要解
決目獲的問題
5. Group 4-6無人機：飛太高打不到
6. 戰轟機：如果用導引炸彈，也是打不到
7. 攻擊直升機：反戰車飛彈射程更遠，除非
對方犯錯，不然一樣打不到
8. 運輸直升機：埋伏在機降場附近可以
9. 運輸機：埋伏在空降場附近可以

所以，用處那麼有限的情況下，臺灣現行的
作法是拿去給首都圈的憲兵、特戰和海陸去
反空機降是對的。臺灣就那麼小一丁點，用
中長程防空系統可以完全涵蓋，而且不要忘
記臺灣還有很多復仇者等短程防空武器，所
以其實很難有自製MANPADS的位置。

再說了，為了因應無人機的威脅，現在看起
來臺灣很可能打算直上雷射武器，快砲大概
也不搞了，這樣子就更沒有自製MANPADS
的空間了。

ATGM倒是還有些搞的空間。不過，這也涉
及軍方偏好的問題：一枚標槍飛彈本身要25
萬鎂，一具LWCLU要62萬鎂，等於一套標
槍（10飛彈+1具LWCLU）要312萬鎂；三套
飛彈就可以買一臺獵豹戰車，那我幹嘛要買
那麼多飛彈？多買一點戰車不香嗎？畢竟戰
能動能打能通訊，飛彈功能單一其他什麼都
沒有，買那麼多飛彈幹嘛？

何況獵豹量產後一臺要不要2億5都是問題，
比較起來飛彈就更不划算了。

但臺灣短程飛彈（類似Spike SR之類，射程
兩公里以內）和類FPV的光纖飛彈其實是可
考慮的。因為那種飛彈有機會發揮臺灣商用
電子科技的優勢而做得很便宜，操作也容易
，可以普及到各地基層部隊。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-07-12 09:20:45
※ 文章代碼(AID): #1ca8Jl4S (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720747247.A.11C.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎
07-12 08:37 ejsizmmy
Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎
07-12 09:20 ryannieh
→ jobli: 沒有前觀跟射指,看標竿打寂寞
錯了1F 07/12 10:16
推 Brioni: 確實3F 07/12 11:47
→ driver0811: 有能力自己多造一點，是不是就能靠幾個人就可以封鎖機場，讓對方就算佔領使用上也很困難4F 07/12 12:31
→ scotch: 記得不要看教範，這次真的要好好相信自己喔6F 07/12 20:11

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄