看板 Military
作者
標題 [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎？
時間 Mon Jul 22 13:51:25 2024
作者
標題 [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎？
時間 Mon Jul 22 13:51:25 2024
最近看很多人一直吵無人機有多萬能
台灣幹嘛搞一些有的沒的研製案
什麼105裝甲砲車 鐵騎偵搜車
不能防無人機就沒屁用之類的
俄烏戰爭流出的影片影響甚重
這些人是不是忘了俄烏那裡的地理環境？
廣闊的平原一望無際的農田都沒啥城鎮
無人機有開闊的視野 俯衝完全沒阻礙
可是台灣呢？ 城鎮化高 很多道路都狹窄
台灣還有獨特的騎樓 部隊只要稍微貼著建築
那些柳葉刀的攻擊模式 隨便都撞建築
無人機對攻方形同雞肋 對守方才是加乘
攻方才是光溜溜在廣闊近岸裸奔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.34.13 (臺灣)
※ 作者: aftercome86 2024-07-22 13:51:25
※ 文章代碼(AID): #1cdVDVUP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721627487.A.799.html
※ 同主題文章:
[討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎？
07-22 13:51
07-24 05:26
07-24 09:21
07-24 14:46
推 : 目前俄烏戰爭常用的短程無人機除非中國能確實登陸否則會比較難使用1F 07/22 13:54
→ : 沒差 無人機便宜 亂炸守方也是會痛
比起飛彈 無人機更有揮霍的空間3F 07/22 13:55
比起飛彈 無人機更有揮霍的空間3F 07/22 13:55
推 : 目前美方的兵推都認為共軍有能力登陸，不然也不會要國軍買火山怖雷系統5F 07/22 13:56
推 : 登陸時不會帶一堆無人機的, 彈藥油料裝甲車要先上岸7F 07/22 14:00
推 : 都會上啊8F 07/22 14:02
推 : 那也是散裝的, 多到可以隨便扔, 有更多輜重要先上9F 07/22 14:04
推 : 無人機在台灣反而是守方有優勢，越便宜優勢越大10F 07/22 14:04
→ : 「不會」多到可以隨便扔... 字被吃了. XD11F 07/22 14:04
推 : 但有沒有一種可能 國軍的佈防跟演訓 就是要跟人家在為數不多的開闊地野戰
而非像你說的在密集都市巷戰12F 07/22 14:08
而非像你說的在密集都市巷戰12F 07/22 14:08
推 : 開闊地可能也類似, 俄烏戰爭的無人機要有戰術縱深俄烏雙方無人機離前線可能都好幾公里, 才能發揮作用15F 07/22 14:10
推 : 演戲是在空曠地區啦，真的打仗當然把大樓的人民趕出去，上演北加薩遷移南加薩場面17F 07/22 14:11
→ : 目前是沒看到被轟炸的陣地還在操作無人機的.19F 07/22 14:11
→ : 早說海線新大樓都是很好的守衛點，一連佔一棟20F 07/22 14:12
→ : 然後台灣的開闊地要有幾公里縱深, 而且沒都市的...看起來只有嘉南平原那一片而已, 還有花東產米的.21F 07/22 14:12
推 : 大樓是好據點 但 陸軍有城鎮戰能力的非常少 光通訊就是大問題 國軍長年的計劃都是決戰境外 灘岸殲敵關於城鎮戰的裝備戰術演練僅限於少數部隊有23F 07/22 14:17
→ : 試著找過以前的漢光等演習內容 裡面我找不太到對應無人機的東西26F 07/22 14:18
→ : 威脅也絕對大 陸軍有幾個部隊有反無人機武器？人家都不用用自殺式攻擊 在你頭上投彈你都沒辦法反抗28F 07/22 14:19
→ : 不覺得這是好徵兆 我們目前沒有對應準備的話
台灣兵去烏克蘭打仗的自傳“我不做英雄”就大篇幅講無人機 簡直跟死神一樣30F 07/22 14:19
台灣兵去烏克蘭打仗的自傳“我不做英雄”就大篇幅講無人機 簡直跟死神一樣30F 07/22 14:19
→ : 無人機是守方優勢 光是航程需求就差很多33F 07/22 14:22
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/C2FC3jl.png)
推 : 美國兵推共軍會跟國軍打城鎮戰啊，我覺得沒無人機那一方在城鎮戰會特別不利35F 07/22 14:24
→ : “小型無人機的實際效應被媒體放大，但步兵還是該防禦無人機”37F 07/22 14:27
噓 : 怎會覺得無人機在城鎮戰沒有用？39F 07/22 14:29
推 : 我不認為無人機是守方專武，無人機可以大幅降低守方依靠特殊地形（例如：城鎮、山區）的防守優勢40F 07/22 14:29
→ : 成本效益問題42F 07/22 14:30
推 : 防守方優勢也要你有 陸軍配無人機的部隊也是非常少 反之對岸編裝是已完成的43F 07/22 14:31
→ : 要用無人機搞掉無人機吧，螺旋槳用網線弄掉就好45F 07/22 14:32
推 : 無人機最煩是提供情資 而且防不勝防
巴哈那戰 兩邊同時50幾台一直在空中飄
不論攻守方 只要被盯上馬上被集火招呼
而且當時還沒有大量用滑翔炸彈 一枚直接點掉一整棟46F 07/22 14:34
巴哈那戰 兩邊同時50幾台一直在空中飄
不論攻守方 只要被盯上馬上被集火招呼
而且當時還沒有大量用滑翔炸彈 一枚直接點掉一整棟46F 07/22 14:34
推 : 沒錯，上岸共軍不需太多自殺式無人機，光是觀測用無人機對國軍就是集大威脅50F 07/22 14:37
→ : 無人機本來就是大多偵查用 找到你在哪就是滑翔炸彈火箭炮歡樂送52F 07/22 14:39
推 : 大量城鎮本來就不利於機械化部隊展開
大量城鎮戰是可以預見的 推進速度會很慢54F 07/22 14:42
大量城鎮戰是可以預見的 推進速度會很慢54F 07/22 14:42
推 : 偵察型那是不得不防, 但那種的貴多了不能亂死. XD56F 07/22 14:44
→ : 無人機再神 也很難看穿高樓林立的場景 使你標定速度沒有烏克蘭戰場那麼快 致命57F 07/22 14:44
→ : 但要說像俄烏戰場那樣一堆自殺型 FPV, 這就守方專屬59F 07/22 14:45
→ : 再加上 台灣道路雜亂無章 不利於機械部隊快速推進60F 07/22 14:46
→ : 攻方寧可帶砲彈也不會帶一堆自殺型 FPV, 因為太慢61F 07/22 14:46
→ : 中小型偵察用的 大多飛500~1000M高 沒雷達很難發現62F 07/22 14:46
推 : 無人機無人船是以小搏大的利器63F 07/22 14:47
→ : 想像五分鐘內彈著一百發, 換成無人機可能要投放一天64F 07/22 14:47
推 : 高度越低 觀察範圍越窄 城鎮有很多死角 更浪費時間65F 07/22 14:49
→ : 台灣如果有對無人機相關系統和武器做準備，無人機帶來的相對優勢會更在台灣這邊66F 07/22 14:49
→ : 當然 如果共軍真的建立灘頭堡 並且佔領一座城市
那麼城鎮優勢也會變成他們的68F 07/22 14:50
那麼城鎮優勢也會變成他們的68F 07/22 14:50
推 : 海灘跟海平面算是開闊地形吧？上岸前先用無人機搞掉兩棲艦跟兩棲小艇呢？70F 07/22 14:52
推 : 對我方而言最大的劣勢是落後的法規，導致民間會使用無人機的人數不多，如果無人機在台灣跟機車一樣普遍的話，那登陸的共軍就很難立足了72F 07/22 14:52
→ : 民用和軍用無人機未來會更加分化（這點在烏俄打了兩年多後看得出來）。台灣對一般民用可以加強管制，但對於未來戰場上無人機使用的培訓也可同時加強75F 07/22 15:00
推 : 鐵定有大威脅啊！只是威脅是相對的，對沒掩蔽物用的一方威脅更
大罷了
當初無人機的法規出來時，就一副先禁國家的樣子，一看就是讓無人機發展落後的決定78F 07/22 15:07
大罷了
當初無人機的法規出來時，就一副先禁國家的樣子，一看就是讓無人機發展落後的決定78F 07/22 15:07
推 : 國軍有在教投彈了嗎？沒有人會飛比較擔心83F 07/22 15:18
推 : 登陸後，無人機數量優勢在我方，應該是共軍怕84F 07/22 15:18
→ : 四軸小型無人機城鎮戰好用吧！偵查跟炸彈快遞85F 07/22 16:01
推 : 躲在防禦建築裡面威脅是比較小
但壕溝就不一定了 不過台灣大概也沒打算打壕溝戰86F 07/22 16:12
但壕溝就不一定了 不過台灣大概也沒打算打壕溝戰86F 07/22 16:12
→ : 無人機海，遇到沿岸干擾器整堆掉下88F 07/22 16:15
→ : 無人機不是萬能 就是新要素還在發展期 大家當然什麼都要試試看 才知道無人機能幹什麼不能幹什麼
反無人機的對策也還沒發展完全89F 07/22 16:16
反無人機的對策也還沒發展完全89F 07/22 16:16
推 : 死神
MQ-9收割者偵察機
應該很猛吧92F 07/22 16:17
MQ-9收割者偵察機
應該很猛吧92F 07/22 16:17
噓 : 你講反了，無人機才是攻方神器
但守方其實可以使用漁網戰法，成本低又好用，處理一次來個幾百架都沒問題95F 07/22 16:41
但守方其實可以使用漁網戰法，成本低又好用，處理一次來個幾百架都沒問題95F 07/22 16:41
推 : 攻方神器證據是? 我看到的都是進攻矛頭被 FPV 打斷反過來的守方陣地被炸垮嘛, 都是航空炸彈, 沒有 FPV98F 07/22 16:46
→ : 關鍵報告minority report100F 07/22 17:02
推 : 無人機對守方的壓力很大啊101F 07/22 17:37
→ : 無人機小隊還是要有其他單位支援102F 07/22 17:52
→ : 無人機讓步兵自己就可以遂行3D作戰，影響很大103F 07/22 18:26
推 : 遮蔽多、死角多的城鎮戰才是FPV抵近偵打的優勢場地104F 07/22 18:33
推 : 城鎮戰無人機才更強好不好105F 07/22 18:36
--
作者 aftercome86 的最新發文:
![]()
像日本的87式跟著陸軍跑 台灣陸軍似乎沒有自動化的機動防空砲車 可以跟著裝甲部隊行進間提供短程防空 用陸劍2及復仇者打俯衝而下的無人機 完全就是大材小用 輕戰或者雲豹拆了上層結構 改成自帶雷達的防空 …98F 29推- 43F 6推 5噓
- 10F 7推
![]()
高雄艦持續出海測試中 從2019照片曝光到現在快五年了吧 剛開始出現時 雷達面積有點長方形 過了幾年好像變成方形 從狂人夢照片中看有縮減的痕跡 好奇那顆雷達有沒有改成海軍想要的模樣 有人知道那顆雷達 …62F 22推- 6F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄