回看板
Disp BBS
作者 PTTHappy (no)
標題 Re: [討論] 【零日攻擊 ZERO DAY】台海戰爭
時間 Tue Jul 30 17:34:38 2024

※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言：
: 這幾天在YT看到很熱門的台海戰爭片【零日攻擊 ZERO DAY】
: https://youtu.be/iAnZdVG041Y
: 故事以解放軍對台灣採取軍事行動為架空背景，探討台海戰爭時，台灣社會可能面臨的狀
: 況。
: 尤其是島內潛伏的第五縱隊,在戰爭一開始就糾結宮廟89,黑道組織,展開行動
: 版上各位軍武專家,面對此種台海危機,有何應對之策??
要拍像捍衛戰士/搶救雷恩大兵/大敵當前那樣的戰爭片，相關武器載台與斷垣殘壁場景
很花預算（除非全部用電腦擬真動畫特效）。

預告片放出來的搞不好就是唯二幾個有武器載台的畫面（跟當年某「珍珠港」片一樣，戰
爭場面全出現在預告片了，其他主要部份就是愛情片），其實零日攻擊扣掉那些當樣板的
有武器載台的畫面，要拍的就是「一般社會類片」（主題是社會失序--失序的原因是戰爭
的恐慌）。其他大部分劇情畫面就不會出現武器載台了，大概跟周處除三害之類畫面裡的
所需道具差不多。


可是說實在的我還是對目前預告片顯示出的某些部份覺得編劇程度不夠好。
八卦版有些文章是指關於什麼共軍軍服方面的不考究，但我不在意這些枝節。

我要先援引的是，中國某些正能量影片（某某善心人士幫助孤苦兒童），時政評論者往往
一針見血地分析那類影片而指出：「那麼中國政府（比如中國當地的社會局）跑哪去了？
怎麼沒有政府的影子，光把焦點放在善心人士，正能量滿滿，其實是轉移事件的思考焦點
」。


零日攻擊也是類似（只是方向相反，採取負能量角度想警醒觀眾，這不是不行，但是「該
省思的對象重點」搞錯了！）。

就我國政府層面，某些畫面反而是演得正能量：例如國防部高官對總統說他兒子趕回台灣
共患難之類--這根本不該是重點。重點是，就算依照最壞打算，比如編劇編寫出跟共產黨
勾結的小混混們佔據了交通要點，做出犯罪行為--那麼此時警察咧？（也具有司法警察身
份的）憲兵隊咧？然後，統管這些武裝公權力的執政黨政府在哪咧？


看到新聞畫面中，執政黨某發言人、某立委，還喜孜孜地參加預告片首映會咧。零日攻擊
演出了該立委話不離口的認知作戰，很好我也認為認知作戰（心戰層面）不容小覷其威脅
。那我就問：所以在這種面對中共的綜合戰術之下，執政黨為國軍做了什麼大型改革（廢
除踢正步只是小兒科罷了）？


預告片還演出民眾們開始逃難（到郊區吧）--所以內政部的（在各城市原本規劃的）民防
組織咧？你某里的民防隊的里民隊員都攜家帶眷跑走了！該里剩空殼民防隊嗎？

這部劇要不要演演執政黨籍的內政部長面對他主管的民防運作是個笑話的這時的表情（以
及讓觀眾思考平常將民防不好好規劃演練的執政黨政府的責任，也包含那個其實是發表漂
亮精神屁話的快要卸任的三軍統帥，他講出漂亮屁話之餘，有沒有想過國軍老陸的編裝、
後勤、動員三大塊，被某皮搞爛了，為什麼不以統帥權下令改正，這靠行政命令即可，不
需要立法，跟立法院的在野黨席次多寡無關）？


這才是「更有意義」的預防、警示層面好嗎？

被某皮搞爛的國軍的動員系統，執政黨的三軍統帥、國防部長改善了沒？執政黨籍的那些
觀看影片的人員，在鏡頭前笑個屁啊？以為藉由這部電視劇，使得民眾思考配合中國認知
作戰的另兩黨有責任--那麼執政黨就沒責任？


編劇群要指出第五縱隊的風險--可以啊，要正視啊--可是「政府的責任」呢？這是現代公
民社會要「第一優先」問責的--其實重點並不是「第一優先」責問那些甘當第五縱隊的自
私國民與在野黨（那是第二、第三順位才該輪到思考的）--


重點是，在小混混們佔據交通要道、在民防成員們跑了的情況下，相關政府主管機關則跑
哪去了？怎麼不處理這些違法的民眾？不然好歹演一下警察、憲兵隊、後方守備部隊擺爛
（比如駐守龍潭的某軍事營區，被小混混們攻佔，營長被小混混們在營長室俘虜）的情況
（這畫面才更發人深省），來邏輯一致啊？讓國民知道老陸的爛到爆，不改不行。


ps.前陣子步校被某持刀騎車男子闖入--所以老陸的大門衛哨實在落漆（制度問題）。影片
裡的三軍統帥平時有沒有預先想到老陸現實上出現的這個缺失的背後那種螺絲鬆掉了的意
義？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.206 (臺灣)
※ 作者: PTTHappy 2024-07-30 17:34:38
※ 文章代碼(AID): #1cgBEm6q (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722332080.A.1B4.html
推 DameLillard: 這應該是要演政府失能了 否則就只是抗日神劇1F 07/30 17:59
噓 puppy20308: 等你拍啊2F 07/30 17:59
→ DameLillard: 說小混混怎沒有被處理 就是失能了
都被處理成功 的話 是還要演啥
再者 警察最好人力足夠啦 光是處理交通檢舉就可以癱瘓了 真的很難想像共軍打來最好有多餘人力能處理3F 07/30 18:00
推 Farid: 如果你想更警示 那改成中共統治下民不聊生就好 但這部主軸就是講戰時的社會現象啊7F 07/30 18:03
→ winderlife: 演出失能政府，確定執政黨笑得出來？9F 07/30 18:15
→ poikz: 在中國 戲劇表演才需要考慮執政黨感受
應該說中國人的自我審查 早變成一種常識了10F 07/30 18:19
→ DameLillard: 好來屋美國都不知道亡國幾次了
目前劇中看起來是政府部分失能了
這也沒啥 這樣才有衝突 才是戲劇12F 07/30 18:29
推 wensan: 這劇最有可能收尾是以美日是否參戰做開放性結局15F 07/30 18:48
推 leon4287: 想法跟樓主差不多 看起來就B級片
只是當個噱頭而已 大概連警示的程度都沒有
執政黨如果有那清楚的腦袋
就不會整天只是把認知作戰掛在嘴邊而已16F 07/30 18:50
推 panzerbug: 等國軍在台海大捷就可以拍大片了20F 07/30 18:53
→ tenorac195: 有些事看出來了不好說，不小心就會被染色21F 07/30 19:30
推 pttisfuck: 敵人打來了大家當然跑啊。警察憲兵不是人喔
那有時間管理暴民。何況是不給你管的22F 07/30 19:42
→ PTTHappy: 補充幾點來回應推文:1.依照這部重點放在社會面的劇公權力的重點就不該是跟總統談自己兒子的國防部官員而是警察局-你說警察屆時忙死了->那就演警察局內忙成一團的畫面啊 而不是彷彿重點的公權力機關(警察)在開戰前(某樓留意:還沒打過來啦!)的恐慌期就消失了彷彿不存在一樣 到底是哪間學店畢業的編劇的腦筋啊?此外 所以感覺平時沒特別作用的憲兵隊(去年還有人跟我抬槓說憲兵對有司法警察權違憲)人呢?各縣市都至少配有一個憲兵隊 編劇不解答憲兵隊遇到社會暴亂時 是做什麼(或不做什麼來擺爛-那至少也演出來擺爛啊)?那個演總統的除了發表屁話演講以外 劇情有演他下令憲兵隊對於佔領交通要點的小混混們鎮暴與否?
若有受過公民教育 我們固然知道甘願當第五縱隊的人可惡該譴責與法辦 但社會科學的教育告訴我們最該檢討的是政府 平常幹啥鳥事去了 讓第五縱隊佔路為王--然後你個三軍統帥不下令憲兵隊鎮暴 只會電視講屁話?那個笑屁的去看預告片發布會的執政黨發言人 記者該問說你們執政黨也是像劇情裡的執政黨官員那樣無能嗎24F 07/30 19:49
推 innominate: 如果演出的是大有為政府，包括警察民防憲兵都有效的管理這個社會，哪不就反而坐實某些人口中的抗日神劇？這部片核心是讓大家正視台海戰爭的存在，而不是要拍一個莒光園地或八百壯士，長津湖好嗎？42F 07/30 20:20
→ PTTHappy: 不是啦 那就演警察局亂成一團的劇情啊 那就演憲兵隊六神無主的情形啊 這樣不就不是瞎捧政府--關鍵是 腦46F 07/30 20:21
→ innominate: 至於你說戲中有沒有演警察亂成一團還是有做什麼，預告就十幾分鐘，要不你等全劇出來再噴這個好嗎？48F 07/30 20:22
→ PTTHappy: 殘的編劇完全放空這些真實存在的武裝公權力機關<-你要不演成神劇 那麼劇情就不編寫憲警神勇而是寫憲警無能 總之要演出憲警的情況 而不是彷彿憲警不存在一50F 07/30 20:22
→ innominate: 不知道你在急什麼的53F 07/30 20:23
→ PTTHappy: 樣--題外話 目前混台灣編劇界的人的平均素質之差ex.有次某八點檔演台灣法庭戲 劇情居然編台灣法官把兩54F 07/30 20:23
→ innominate: 還是那句話，如果要評論戲劇本身，好歹等看完再說56F 07/30 20:24
→ PTTHappy: 造律師叫到法官面前協商<-果然是小時不唸書長大當記者當編劇..這些編劇不懂公共知識就回去多唸點書再編沒有急什麼--它預告什麼(沒顯示什麼)我就評論什麼~~57F 07/30 20:24
推 DameLillard: 你要考慮的是戲劇 終究能塞多少東西
太過瑣碎的場景 可能會影響節奏
就我來看 這劇很可能只是重點聚焦人性 而不是社會崩壞的細節
我是很希望能呈現頂層決策過程 且真實 但是這部分政府 國防部絕對不可能把這透露出來
編劇若沒能力想像的話 就會被跳過
                     情節60F 07/30 20:31
推 ultimatevic: 只看預告片就能寫那麼大篇喔 現在人真厲害68F 07/30 21:42
推 gmkuo: 不是觀落陰就是卡到陰啊69F 07/30 21:54
推 rommel1: 拍國軍把共軍推下海70F 07/30 22:10
推 money501st: 同意  這個劇情嘈點太多...71F 07/30 23:08
推 LanPaTeitoku: 老兄這還只是預告72F 07/31 00:18
推 lolen: 只看預告片的話，會覺得台灣政府完全失能，放任一堆投降主義者跟叛國者在島內趴趴走橫行無阻
拍這種片，應該是要反認知作戰，結果反而被認知作戰73F 07/31 03:30
→ ntb77829: 說警方處理交通檢舉就癱瘓的也太誇張了76F 07/31 03:38
推 OhYang: 真的崩到基層執法機關都失能讓有心人士站到明面上了，那時人民除了等投降還有啥好抵抗的？難道指望人民去徒手撕解放軍？不套入現實背景要怎麼真正的演繹人心？77F 07/31 04:29
推 zack: 這還只是預告片 不過你說得有道理81F 07/31 07:39
噓 ice4564: 放出個前導片怎麼就像看完全季一樣評論起來了82F 07/31 08:18
→ PTTHappy: 還有綜合相關新聞報導 說這部電視劇重點放在第五縱隊對台灣社會心理的影響 所造成的社會各類失序現象以諭示認知作戰的威脅 來使觀眾警醒->所以那政府咧?開戰"前"幾天耶?依照劇中小混混霸佔的道路地點-桃園憲兵隊/新竹憲兵隊/苗栗憲兵隊/台中憲兵隊/彰化憲兵隊..屏東憲兵隊..全部發呆中?任由小混混佔地為王?我插一下話:我知道拍關於第五縱隊議題的劇有意義-讓民眾更加了解這層面-我是對編劇編寫相關劇情所需的整體基本公共事物脈絡知識的缺乏(依相關新聞所述)而搖頭(警察局憲兵隊的角色-不論是否慌成一團-消失了)然後那個鳥蛋總統還在電視上講屁話-他知道某縣市的道路已經被佔地為王了嗎?他知道他手上還有憲兵隊嗎?所以整部劇的拍攝初衷良好 但被視野狹隘的編劇把劇情編得讓懂公權力基本運作的人看得搖頭-再加上觀劇的執政黨人士侃侃而談民眾層面叭啦的-怎不談執政黨政府在戰前就失能的鳥樣(意義在於重點是政府應儘早因應這個先前準備不足的缺失 不然政府幹嘛吃的)
難道這些觀劇的政府人士也知道 重點被拉回政府面 就會凸顯政府平常也是得過且過(所以受訪的政府人士自己也有責任 就不能在鏡頭前笑屁了)83F 07/31 08:45
噓 rodion: 有點莫名的評論 一 只是前導 二 這是戲劇103F 07/31 09:28
推 worse77: 認真說，光是前導片就引起這麼多想法，算成功了104F 07/31 10:37
推 j81284: 上面那位看個前導也能嗨成那樣105F 07/31 11:47
噓 kenbbc12321: 靠你去擋啊106F 07/31 12:17
噓 sangoroger: 要完成你所有的建議 可能要拍個三季吧107F 07/31 12:26
推 h80733: 既然是宣傳對抗中共，中國軍服不考究好嗎？  萬一因為看了這部片，居民認錯解放軍怎辦？108F 07/31 17:06

--
作者 PTTHappy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄