回看板
Disp BBS
作者 TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
標題 Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
時間 Sat Aug 17 16:20:57 2024

台灣又不是烏克蘭 和俄羅斯相連數千公里
有那麼多的短兵相接
搞100萬架無人機的意義在哪裡？
相反台灣應該搞的是
10000枚反艦飛彈
10000枚防空飛彈
和1000台防空反艦兩用機動雷達車

我就問
是中國先完成
10000架軍機
10000艘軍艦

還是台灣這邊先達標容易？
況且就算中國真的先達標
光飛彈換軍機軍艦的CP值
就非常的誘人
我就不相信中國這樣換會受得了
中國人也許命賤不怕死
但他們絕對更怕無謂的燒錢
人為財死 把發財看的比命還重
這就是我認識的中國人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.204 (臺灣)
※ 作者: TWNOTCHINA 2024-08-17 16:20:57
※ 文章代碼(AID): #1cm5rh-F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723882859.A.F8F.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
08-17 08:47 t110147
Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
08-17 10:03 swfswf
Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
08-17 16:20 TWNOTCHINA
※ 編輯: TWNOTCHINA (101.12.148.204 臺灣), 08/17/2024 16:22:35
→ geesegeese: 共產黨高官很有錢，不怕（反串要註明）1F 08/17 16:27
推 mcyangtw: 不是10,000飛彈是1,000,000才夠2F 08/17 16:38
推 fman: 同意，台海戰爭是海戰，飛彈比無人機重要多了，以台灣目前飛彈準度，比例不用差太多，1:2或3就差不多了3F 08/17 16:46
推 ym7834: 只要沒動到共產黨高官的錢都沒差，沒死共黨高官的人都不是命。所以只要能一直吸韭菜的血，解放軍艦隊全滅了也沒差，都不是人命。所以那些只是統治的工具而已，他們不在意的。5F 08/17 16:59
→ PTTHappy: 一般業者造得出民用無人機 但是造得出魚叉飛彈嗎?本來軍民業就可以是各司其(製造不同產品項目)職的事而且也不互斥 你叫小業者停產民用無人機 全力投入造魚叉飛彈的行列 老闆手下的工人師傅就造得出魚叉?9F 08/17 17:09
→ thigefe: 量產玩具無人機對中小企業還是有難度的
台灣的都是做零件，缺了能組裝的產線和能力。手機筆電在台灣應該都沒了也是一樣理由13F 08/17 17:16
→ jetzake: 組裝產線不就郭董這類人在搞的? 要不要而已啦
不要忘了中國的血汗工廠一開始都是台灣人過去開的16F 08/17 17:23
→ thigefe: 價錢不漂亮誰要？政府非戰時每年都能下訂X萬架以上的商用小型無人機？
GPT說大彊員工數一萬五，工費率一千來算，GPT算年人工支出就312億，漢翔員工近7千，也要140億的人力成本18F 08/17 17:27
→ pooznn: 台灣有幾家筆電的高階產品 在台灣不是還有產線嗎?!23F 08/17 17:51
→ thigefe: 漢翔毛利依財報是10%，假設無人機一架五萬，一年要賣300萬架才夠付薪水
如果規模縮小到到千人，當然就不用賣這麼多，但是產能夠嗎？不夠的部分是不是還要投入更多固定資產來追求自動化？24F 08/17 17:53
噓 TaiTY2021: 無人機對船團，上陸軍隊都有傷害，10換1都值得29F 08/17 19:10
→ thigefe: 所以反推年產百萬架的需求，一年人事費近50億。比較好的做法還是弄條自動化高的產線，一班制年產30萬人事費就能再壓縮30F 08/17 19:11
→ rommel1: 沒打仗  量產這麼多做什麼? 這還不包括維持成本33F 08/17 19:12
→ thigefe: 是啊，所以標題本來就很有問題34F 08/17 21:44

--
作者 TWNOTCHINA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄