回看板
Disp BBS
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 [情報] 為何俄羅斯滑翔炸彈沒有簡單的解決答案
時間 Fri Sep 13 21:08:35 2024

為何俄羅斯滑翔炸彈沒有簡單的解決答案

來源: Defense One

盟友仍在討論如何應對，官員表示烏克蘭
無人機攻擊可能是最好的選擇。

在西方尋找一種方法來幫助烏克蘭阻止
俄羅斯毀滅性的滑翔炸彈襲擊時，官員和
分析人士表示，基輔要求使用美國飛彈
並不能解決問題，而其他方法也有缺點。

每枚炸彈均由一枚非導引航空炸彈組成，
俄羅斯擁有許多此類炸彈，並為其改裝了
導引套件，成本為 3 萬美元。

烏克蘭總統澤倫斯基今年稍早表示，
俄羅斯每月投擲多達 3,500 枚滑翔炸彈。

烏克蘭軍隊將這種武器視為俄羅斯在烏克蘭
東部推進的關鍵原因。

幾個月來，烏克蘭一直在尋求美國允許使用
ATACMS來攻擊執行滑翔炸彈任務的俄羅斯
機場。

9 月 4 日，美國國家安全委員會約翰柯比
表示，ATACMS 幾乎沒有什麼用處，因為
俄羅斯已將 90% 的滑翔炸彈投放飛機移出
射程。

北約成員國的一名官員對此表示同意，並
表示，什麼武器才是減少滑翔炸彈攻擊的
正確武器，這是一個懸而未決的問題。

不過，這位官員表示，美國、烏克蘭及
其盟國仍在討論對抗滑翔炸彈的方法。

這位官員表示，「實際上，最好關注烏克蘭
目前正在做的事情」，使用長程攻擊無人機
可能是更好的選擇。

9 月 6 日，美國國防部長奧斯汀在與烏克蘭
官員會面後對記者發表講話，似乎同樣表示
，烏克蘭無人機襲擊是最好的解決方案。

奧斯汀沒有直接討論其他論點，即 ATACMS
 可能有助於打擊指揮所和其他觸手可及的
目標。

蘭德智庫研究員也認為，使用西方飛彈攻擊
俄羅斯機場不太可能有效。

研究員表示，其一，烏克蘭的西方遠程飛彈
數量相對有限。

同時，俄羅斯正在分散其飛機，每架飛機
都需要一枚飛彈。

烏克蘭還可以使用飛彈攻擊俄羅斯跑道，
俄羅斯跑道可能在幾天或幾週內修復。

更好的方法可能是向烏克蘭援助更多先進
中程空對空飛彈（AMRAAM）——尤其是
AIM-120D ——在俄羅斯飛機投下炸彈之前
將其擊落。

AIM-120D 專為美國軍方和特定盟友生產，
據報道射程為 100 英里。

烏克蘭已經接收了一些先進中程空對空飛彈
。然而，這些似乎是較舊的型號，例如 20
世紀 90 年代的 AIM-120B。

美國表示最終將向烏克蘭出口新型 AIM-120。

蘭德智庫表示，向烏克蘭提供 AIM-120D
會帶來問題。

一方面，這將使美國的潛在盟友能夠近距離
了解其最先進的防空武器之一的作戰性能，
同時也減少了美國在與中國發生戰爭時可用
的數量。

他補充說，在俄羅斯領土深處擊落飛機
也是一種政治風險。

(本文只節錄非全文轉載)
https://reurl.cc/eyMazM
Why there’s no easy answer to Russia’s glide bombs - Defense One
[圖]
Allies are still discussing how to counter them, with officials indicating that Ukrainian drone attacks may be the best bet. ...

 

好像找到了美國國防部發瘋的原因了
是不是就蘭德智障給的腦殘報告
每架飛機都需要一枚飛彈???
攻擊跑道？？笑死XDDDD

說什麼風涼話
最好還是烏克蘭的無人機自己打

先讓俄羅斯把飛機都移出攻擊範圍後
再喊沒有簡單的方式可以解決，真的天才
真的很好意思講耶這些人

這些給美軍高層看的蘭德智障報告
不曉得影響力到底有多少
--
https://i.imgur.com/e8u48Ey.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.148.139 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2024-09-13 21:08:35
※ 文章代碼(AID): #1cv3bLy7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726232917.A.F07.html
推 andyken: 最後上色那句才是重點，其他都是廢話1F 09/13 21:12
推 DameLillard: 飛機部署的夠散的話 忽略被攔截的話 ATACMS就是一枚2F 09/13 21:15
→ Anderson0819: 對啦，說穿了就是不想升級3F 09/13 21:15
→ DameLillard: 一架 這也沒很扯 打跑道的話 用普通高爆彈 起碼8枚以上吧
ATACMS不適合拿來打跑道 太浪費了
ATACMS拿來打C2節點 彈藥庫 是比較賺的 數量太少了4F 09/13 21:16
→ ajemtw: 一枚解決一架超划算有什麼問題8F 09/13 21:21
推 andyken: 一枚一架根本賺爆，比打防空系統還賺9F 09/13 21:23
→ nkfcc: 滑翔炸彈難解，但是彈藥庫、大型變電站、重要陸運節點還是很好的目標。靠空軍是不能佔領土地的。10F 09/13 21:45
推 deepelves: 之前擠一堆軍機在俄羅斯的機場不給打現在才後悔莫及其實都是藉口，真正的理由就是害怕俄發瘋丟核彈吧12F 09/13 21:54
推 vbotan: 看戰報fab3000都砸在庫斯科了，我還在想3000只是噱頭14F 09/13 21:58
推 utn875: 好吧，那起碼全力協助烏克蘭的無人機生產吧16F 09/13 21:59
推 hahabis: 如果能打到300km外的跑道，那幹嘛不直接打飛機
如果連解決FAB 問題都怕升級那真的不知道該說什麼17F 09/13 22:05
推 FncRookie001: 我比較納悶西方造不出滑翔炸彈嗎19F 09/13 22:43
推 acura123: 滑翔炸彈是政治問題，不是技術問題。20F 09/13 22:47
推 DameLillard: 有阿 JSOW就是滑翔炸彈阿 這有啥難的 我們也有買阿21F 09/13 22:51
推 xc091832: 這智庫到底是收美國錢還是俄國錢的？22F 09/13 23:07
→ iqeqicq: 很好奇自殺無人機能不能自己去撞炸彈？
或者用FPV去撞偏炸彈減少傷害23F 09/13 23:11
→ cwchang2100: 應該也只有F-16能射AIM-120,就算只有AIM-120B,也要比沒有辦法要強得多.25F 09/13 23:16
推 Flyingheart: 每月投3500枚 沒誇飾嗎27F 09/13 23:18
→ cwchang2100: 不過滑翔飛彈是次音速的,如果有鐵穹,應該是可以攔截成本上鐵穹一枚兩萬美金,比滑翔炸彈的三萬美金便宜滑翔炸彈就是鐵炸彈加上滑翔套件,量大很容易.
美國的JDAM就有55萬套,每天可生產上百套.
每月三千多枚是可能的,只是滑翔套件也需要晶片控制就不知道晶片是從哪裡取得的?!28F 09/13 23:18
推 xc2v: f3534F 09/14 00:57
推 a5mg4n: 每天100枚，每架次4發，也才25-30架次而已
鐵穹射程不夠，放在前線等著吃砲彈35F 09/14 01:29
推 CYL009: 蘭德智庫沒招了啦 最近一堆智障報告給美軍看 看的都膽顫心驚XD37F 09/14 10:00
推 yuinghoooo: 俄國彈藥庫存真多阿39F 09/14 11:15

--
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄