作者 PTTHappy (no)標題 Re: [新聞] 我兵源缺乏若開打怎抵共軍？ 美印太司令時間 Tue Apr 23 15:29:28 2024
※ 引述《hljjun (肥雞)》之銘言：
: 講實話
: 中國跟台灣人口比大約是60:1
: 對岸軍工業也很發達 要造船艦肯定是又快又便宜
: 就算解放軍想要登陸台灣島很困難 傷亡可能會很慘重
: 但解放軍對上台灣現役軍隊人力比是10比1
: 也就是說只要每10個解放軍裡面只要有1個能健康的活著上岸
: 上岸的解放軍跟國軍1打1 國軍肯定會輸
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當過兵的人知道國軍有這樣、那樣的缺點。
當問題問的角度若是：「國軍有A（比如後勤方面）這個缺點嗎」？我會點頭說：是的。
問題問的角度若是：「國軍有B（比如動員方面）這個缺點嗎」？我依然點頭說：是的。
但各位請注意，如果邏輯思考嚴密的話：
問題問的角度若是：「上岸的解放軍跟國軍1打1，國軍『肯定』會『輸』」？-->抱歉，
這可不一定--即便國軍有這個、那個缺點。
這可不是比爛，這顯示你或我的「觀察力」。我沒有說國軍不該改革後勤啦、動員啦等等
缺點，但你若拋出的問題是「預測對戰勝負」這個「涉及事實」預測的問題角度，那麼
對戰的雙方（國軍v.共軍）到底哪方較可能贏，不是該綜合評斷國軍的劣勢（大家都知道
的，先不贅述）、共軍的優勢（版上--不管是不是來自翻牆者--某些聲音說的）--以及：
共軍的劣勢、國軍的優勢嗎？！！
比如，台鋼雄鷹可以被公認有這個、那個缺點（要講講不完），我們沒有說台鋼雄鷹不用
去改，但是有人拋出「台鋼雄鷹絕不可能贏中信兄弟啦--一定全部賽季一場都贏不了，說
會贏的就是在比爛」云云<--最好是這樣，好啊，你說台鋼雄鷹贏不了才是不比爛，那你就
在運彩就下注今年賽季台鋼雄鷹全輸中信兄弟，以使得你的邏輯一致，敢嗎？
今天共軍自己也有自身的劣勢，所以就算共軍上岸--廢話，當然不可能全上不了岸，國軍
的火網哪時說能擊沈100%的共軍渡海運輸艦隊？誰說沒任何一名共軍上得了岸？
網上那些軍盲才會認為：「一旦有共軍上岸，意謂台灣海空戰力已被共軍全部殲滅」。他
們懂不懂軍事啊？
國軍自己是後勤爛的菜雞。然而導彈燃料灌水、戰機蒙皮不能沾水、內部升官靠塞紅包..
等等的共軍，就不是菜雞？假設國軍的爛後勤使得M1A2半路拋錨，為什麼共軍上岸的甲車
就一定不可能也半路拋錨？先不要太早下定論好嗎？這跟比爛無關，這跟你們的命有關。
（不懂的就看下去）
更甚者，是在網路上我們往往看到有其他某種聲音在帶國軍早降早好的風向：
（前文作者說的1對1，本來就將會跟事實的預測不太接近--雖然中國那邊的粉紅們往往持
這個預測）
有人說：國軍後勤爛，國軍士兵們比如會發現自己很快就沒子彈了，不投降要怎麼辦？
啊廢話，這種淺薄腦袋第一時間只想到投降，投降後一群國軍士兵雙手雙腳被反綁疊在
空地時，若聽到共軍士兵彼此討論說：「唉呀，我們子彈也打光了，不知何時才運補過來
？」豈不是成為最大的黑色笑話？
國軍共軍兩隻菜雞原本互啄（其中一方有某個強大助拳人，雖然無法第一時間趕到，但第
二時間趕到可被理性期待），其中一方因為腦殘、眼殘只想到、看到自己的缺點，就心灰
意冷想投降，等到發現真相，反而屆時任共軍宰割--共軍拿磚頭砸你腦袋一百下也砸得死
你--
這些投降的國軍士兵，連想靠打架打贏沒子彈的共軍都沒辦法了，因為投降了已經被綁起
來了，只能像傻子一樣被同樣沒子彈的共軍（假設比如）拿磚頭砸你腦袋一百下砸死你。
（共軍若真的後勤好，那麼共軍改用子彈槍斃你--完全看共軍心情，不是俘虜想不死就不
會死，你也沒有比較好，頂多你不像被共軍用磚頭砸死那樣在死法上窩囊罷了）總之投降
是最笨的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.105 (臺灣)
※ 作者: PTTHappy 2024-04-23 15:29:28
※ 文章代碼(AID): #1c9sDQGh (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1713857370.A.42B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 我兵源缺乏若開打怎抵共軍？ 美印太司令
04-23 15:29 PTTHappy
※ 編輯: PTTHappy (101.136.141.105 臺灣), 04/23/2024 15:35:16
噓 cht12341234: 你知道拿六六打人根本是十死無生1F 49.216.199.41 台灣 04/23 17:30
→ PTTHappy: 國軍爛是事實 可惜共軍也好不到哪去
所以別太快投降 不然就發生文中誇飾的黑色笑話2F 101.136.141.105 台灣 04/23 17:50
推 jobli: 鴕鳥起手式:共軍比較爛5F 1.200.47.2 台灣 04/23 17:57
→ PTTHappy: 我前六段的文意已講得很清楚 大夥自參照尤其第六段以預測台鋼雄鷹的對戰做比喻6F 101.136.141.105 台灣 04/23 18:18
推 jobli: 道心崩塌8F 1.200.47.2 台灣 04/23 18:20
→ PTTHappy: 邏輯清楚的人會分得清兩個不同碼:1.雄鷹的缺點該改進 2.預測雄鷹贏或輸是另回事整天嘴雄鷹肯定輸的 何不下注 配合所言這樣其因為觀察力爛所以預測錯 賠到脫褲時 還可嘴那些沒賭(缺點不少的)雄鷹輸的觀察力思考力較好的人是比爛是道心頑固~其他人:(疑惑到底這人是怎邏輯大鍋炒的)1碼歸1碼 要看所問題目角度而得不同正解敵人爛 自己也該改革-改後少犧牲點更好9F 101.136.141.105 台灣 04/23 18:21
推 jobli: 豬鼻子插蔥,偽裝大象18F 1.164.27.176 台灣 04/23 18:32
噓 joh: 這是伴豬吃老虎，還是虛張聲勢？19F 27.53.98.255 台灣 04/23 19:59
推 jobli: 共軍的劣勢、國軍的優勢?
精神戰力吧...
我愛國,但我先不當兵 要殺敵,但步兵不准有火力
所有裁軍,精準砍到大動脈,專砍會傷害到解放軍的部隊
通信靠吼 行軍靠走 軍官包哨 士兵站哨到自裁
看來,這種國防部指揮的國軍十分有優勢呢
對吧 鷹醬...20F 1.164.20.167 台灣 04/23 20:06
→ PTTHappy: 國軍的優勢-ex.海峽寬度達到100多公里啊誰說某方的優勢面僅限"己方人力面"而已?天時 地利 人和 三層面都估看其中有優否又不是只看人和(員)面 不然評估範圍失準試想若台灣海峽寬100cm CSIS兵推結果會?30F 101.136.155.52 台灣 04/23 20:14
推 jobli: 台灣不敗三大定理
笑你共軍過不來 美日保證會參戰 國民戰鬥意志強
所以不管國防部怎麼惡搞,也不用在意
有任何想法,請參照不敗定理35F 1.164.20.167 台灣 04/23 20:23
→ PTTHappy: 其他人怎麼想是其他人的事-本文哪一行的意思有"不管國防部怎麼惡搞也不用在意"?兵推裡建檔的四個(國軍優處 劣處 共軍優處 劣處)資料夾 每個資料夾裡會有數目多寡不同的項目 但是若腦中竟毫無"國軍優處"要素的認知 那麼這種腦袋的程度堪慮~美國人也不會認為"國軍優勢處"資料夾中空無一物無任何國軍方佔優勢項目~對吧~國軍優勢也許很少->就一個"海峽寬150km"(相比於國軍缺點處幾十個項目)-但終究有個"國軍優勢處"資料夾存在 不是不存在啊40F 101.136.155.52 台灣 04/23 20:25
推 joh: 伴豬吃老虎，然後什麼都不知道51F 27.53.98.255 台灣 04/23 20:43
推 jobli: 有啊 三大優勢 還不夠嗎？52F 1.164.27.176 台灣 04/23 20:54
→ PTTHappy: 若不改後勤/編裝/動員三大劣勢 僅靠海峽夠寬的優勢 國軍也只是慘勝 所以該改革能少犧牲點人命獲勝 為何要因為三大劣勢平白多犧牲國軍性命 搞到最後還要靠美軍替國軍(雖然跟共軍間菜雞互啄)收拾善後?53F 101.136.155.52 台灣 04/23 20:55
→ elibra01: 把共軍當菜雞？ 這是哪種軍事哲學？ XD58F 111.248.221.28 台灣 04/23 21:50
推 jobli: 正常發揮吧,共軍就是爛,國軍天下無敵59F 1.164.20.167 台灣 04/23 21:56
推 joh: 然後班門弄斧給對岸笑?60F 27.53.98.255 台灣 04/23 22:19
推 jobli: 亂說,勇敢的台灣人都會想殺中共的
只是不想當兵,不想盡義務而已61F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:20
→ PTTHappy: 本文與本人箭頭的哪一句說國軍天下無敵?煩請舉證在本文哪一段/行 或幾點幾分的句子?63F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:40
推 jobli: 紅葉少棒以為自己是MLB,原來不是無敵66F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:40
→ PTTHappy: 美軍可打敗國軍 國軍怎會天下無敵?
國軍防守能慘勝 但若打中國連福建都打不下來 怎會是無敵?邏輯上那麼難理解本文?67F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:43
推 jobli: 原來會慘勝啊,理解理解70F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:44
→ PTTHappy: 國軍全軍去打越南也一樣 連越南一個省都都打不下來 怎麼會是無敵?
說國軍擔任守方 面對後勤也爛的共軍 且71F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:45
推 jobli: 無敵啊,會贏也,你想說任何不利國軍的話,你中共同路人
用步槍也能守戰車,不是天下無敵,是宇宙第一吧74F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:46
→ PTTHappy: 在美軍後期協助下 不太會敗給共軍 等於本文意謂國軍天下無敵?
舉例(假設):後勤爛的國軍 M1A2拋錨在半78F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:47
推 jobli: 原來美軍有協助,原來如此81F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:47
→ PTTHappy: 路 所以國軍該投降搞不好甲車也拋錨在岸邊的共軍 若國軍不投降=國軍自認天下無82F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:48
推 jobli: 你發文都幾千字,有用的字幾十個,說重點吧84F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:48
→ PTTHappy: 敵?85F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:48
推 jobli: 是是是,中共甲車拋錨啦86F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:49
→ PTTHappy: 重點是 一碼歸一碼 你說國軍爛的部份 我都同意 我沒有不同意國軍這裡爛那裡爛但你的思考盲點就如本文說的 在評估兩方勝負時 你腦中的資料夾好像少了幾樣(不論那個資料夾裡的要素多麼少)87F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:49
推 jobli: 是是是,國軍有優點92F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:51
→ PTTHappy: 我正文內用前11行句子 不是解說思維方法已解說得很清楚了?你拿其他人的立場套到我頭上幹嘛?他們說國軍天下無敵干我屁事93F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:51
推 jobli: 有有有,100KM咩,共軍上不來
您慢來,認為有優勢就有吧96F 1.164.20.167 台灣 04/23 22:52
→ PTTHappy: 依照本文第16 17行所述 本人並沒有說共軍上不來 大家看本文第16 17行就知道98F 101.136.155.52 台灣 04/23 22:53
→ PTTHappy: 動詞隨你用 但你跑掉至少比投降好與安全264F 101.136.155.52 台灣 04/24 12:02
推 jobli: 不是檢討總統跟國防部長希望國軍死,而是要人自主撤退
滿妙的265F 1.200.47.2 台灣 04/24 12:02
→ PTTHappy: 畢竟投降後 生死決定權變成交到共軍手中268F 101.136.155.52 台灣 04/24 12:02
--