回看板
Disp BBS
作者 threemanerag (bruce wayne)
標題 Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
時間 Tue Oct 22 18:37:33 2024

眩光問題

在某書搜小米14，會發現早在去年就有人反應眩光問題，而且沒什麼人理會，我自己的理
解為是光圈做太大，跟鍍膜沒關係，鍍膜只是減輕而已，14U就沒這問題，因為"可變"光
圈，說不定光圈縮一下就沒眩光...我猜的


網路上說X100為什麼沒有...

其實X100也有
是x100 pro沒有

他們主攝光圈有區別1.57/1.75，別覺得數字很接近，差多了

一代神機美隊x90 pro+在微博大家都說沒有，又開始吹鍍膜

我下面直接實測給你們看（左側頂光）同位置三個焦段



注意看2倍人像鏡，1.6大光圈，哪有什麼眩光，直接給你光暈糊成一片

3.5倍長焦，光圈太小所以沒有影響，而且潛望式透鏡做的很裡面

主攝雖然1英吋大底，但你看透鏡面積比2倍鏡還小，因為主攝光圈不大啊，如果主攝光圈
來到1.57一定跟x200 pro一樣...

先不比底的大小，影響眩光最直接應該是透鏡，光圈越大光直射透鏡面積越大，造成眩光
嚴重

網路搜一下，單眼鏡頭大光圈也有這問題而且更嚴重，所以都有遮光罩，但很多人就很愛
這味，因為可以拍出不一樣氛圍的人像照片

但到了手機就兩極化了，原因如果我要結決這問題還要在手機裝遮光罩，那手機輕薄就失
去意義了

X200 pro這次主攝在某種層面確實翻車，不吹不黑，能接受買單，不能接受就退貨而已，
也沒什麼，大陸網友一窩蜂黑，說什麼鍍膜、玻璃關係...，我不予置評，我覺得先理解
原因再黑比較公正性


以上沒有很專業，說錯見諒

總之...期待X200U

https://i.imgur.com/4ldu3sC.jpeg
https://i.imgur.com/jk5iAAe.jpeg
https://i.imgur.com/JkC3Ltz.jpeg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.11.152 (臺灣)
※ 作者: threemanerag 2024-10-22 18:37:33
※ 文章代碼(AID): #1d5u1liV (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1729593455.A.B1F.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
10-22 14:38 s78513221
Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
10-22 15:04 cwz0522
Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
10-22 18:37 threemanerag
Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
10-23 22:06 EPIRB406
Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
11-17 00:58 BadGame
→ allyourshit: 其實X系列跟輕薄扯不上關係 厚又重...
VIVO乖乖認錯賠個有突起遮光效果的手機殼就可以解決1F 10/22 18:47
推 s78513221: 因為官方自己的解釋是手遮一遮就好XD3F 10/22 18:47
→ allyourshit: 現在就是臉拉不拉的下來的問題了4F 10/22 18:48
→ WOGEchidna: 官方解釋：你是友商水軍
韓伯嘯那些發言沒有洗地的可能性5F 10/22 18:48
→ allyourshit: 因為進光角度的問題 看b站上一堆人在測 光明顯是從很側面的角度才能進來 所以幾mm高度的鏡頭遮光高度應該就能搞定 但現在是面子之爭 老韓赤膊上陣了 XD其實光路模擬軟體模擬一下就能找出解決方法了
不過看撕B更有趣啊 我要半價X200P啦 哈哈哈7F 10/22 18:49
→ threemanerag: 其實眩光對我來說沒差 ，拿過X50 80 90 100系列 其實都碰過，但...我會避開或轉個角度，手機是死的人是活的，拍照腳不動，是多麼固執...12F 10/22 18:53
→ allyourshit: 蔡司又不是第一次翻車 SONY A7第一代吳反單眼就發生15F 10/22 18:55
→ threemanerag: 韓總確實嘴比較硬，不過我還是挺vivo，我真覺得沒什麼XD16F 10/22 18:56
→ allyourshit: 過內反光耀光的問題 也是在某些極端條件下會碰到
SONY的反應就是 喔 然後就沒有然後了18F 10/22 18:56
→ JuiFu617: 不過這一定會影響銷量和口碑的，對錄影影響很大20F 10/22 18:59
→ allyourshit: 我希望影響越大越好啊 逼VIVO降價
藍廠家大業大死不了的 半價我就買一台支持一下
耀光就是角度跟光量問題 單眼加遮光罩也不是萬解
總會有遇到的時候 設計好能減少遇到的機會跟程度21F 10/22 19:00
推 p40403: 這不是有跟沒有的問題，大家都會有，但是vivo每次都吹蔡司鍍膜，同角度一起比就是你v 最明顯，vivo這個顏色又深又粗
http://i.imgur.com/UdqmV7W.jpg
http://i.imgur.com/cTfC7fs.jpg25F 10/22 19:04
[圖]
 
[圖]
推 Jintsu: 笑死 直接拍出鬼片的感覺30F 10/22 19:05
推 biaw: x200的絕技就是鏡頭可以拍出行銷網紅沒穿褲子的糗樣 照妖鏡神機31F 10/22 19:05
→ allyourshit: 現在VIVO就是設計出問題了 那個同心圓跟OREO突起33F 10/22 19:05
→ p40403: 韓總機還開小號自問自答
http://i.imgur.com/iXpZdbl.jpg34F 10/22 19:05
[圖]
→ allyourshit: 的高度造成的 但不管設計端還是驗證端都沒抓出來36F 10/22 19:05
→ p40403: http://i.imgur.com/uWuNi7M.jpg37F 10/22 19:05
[圖]
→ biaw: 世界上每顆鏡頭都會有耀光的角度 只有x100每台都耀光但行銷網紅清一色沒一個有反應38F 10/22 19:06
→ allyourshit: 反正便宜治百病 汽車適用 手機一樣適用40F 10/22 19:06
→ biaw: 抱歉是x200 XD41F 10/22 19:08
→ allyourshit: 不過台V如果照去年的訂價策略玩下去 我猜銷量會崩42F 10/22 19:09
→ threemanerag: 罵兇一點是最好，我只是希望這樣可以掉價快一點，我想買來拍人像，這眩光用人像模式拍人應該很讚43F 10/22 19:14
→ WOGEchidna: 庫克如果開小號自問自答被抓到這裡會怎麼評價45F 10/22 19:19
→ square4: https://i.meee.com.tw/Qlmbth4.png46F 10/22 19:23
[圖]
→ GORDON2037: 如果能夠因此便宜入手，那還真的會想試試X系列。47F 10/22 19:28
推 TIPPK: 我要等驗證看看究竟是什麼問題，不然就是2999收QQ48F 10/22 19:31
推 Bayern5566: 文筆真好 再怎麼爛的東西都能自圓其說49F 10/22 19:45
推 ji394tb: 推個 oppo現在應該瘋狂在測自己的新機XDD50F 10/22 20:14
推 xoy: 鏡頭直射光的耀光跟這個手機鏡頭組件的反射光是兩回事，不用扯什麼單眼鏡頭也有51F 10/22 20:15
推 stupid0147: 韓博嘯那個睜眼說瞎話的回覆真是噁心53F 10/22 20:17
→ threemanerag: 不管什麼設備什麼光 只要對折我直接買爆54F 10/22 20:52
推 john850220: 這也能自圓其說真的很可憐...而且X100哪來一樣的狀況，我拍了一年多就沒發生過55F 10/22 20:53
→ threemanerag: ...X100哪來一年多 你時空旅人？57F 10/22 21:06
推 s78513221: https://i.imgur.com/Tm0tIsz.jpeg
《大家都有》《很容易規避》58F 10/22 21:07
[圖]
→ WOGEchidna: 所以現在開防火牆了
下一步就是出來打感情牌，愛國牌
我們很難 or 中國很難60F 10/22 21:08
→ threemanerag: 罵的越兇 X200U才會越強 所以支持網友反饋63F 10/22 21:09
推 wolver: 半價我是會買 但是那個+1萬真的不能忍 不用交朋友了反正遮光罩我自己可以用3D列印稿一個 沒問題64F 10/22 22:18
→ battlewind: 就那個韓回覆的很不得體。激怒行銷？66F 10/22 22:21
推 JuiFu617: https://b23.tv/97RqdBF67F 10/22 23:20
→ WOGEchidna: 鈉鹽的測試簡直在自曝其短68F 10/22 23:23
→ JuiFu617: 這個場景有點太極端，參考價值不高69F 10/22 23:24
→ WOGEchidna: 離限那是正常視角正常光線走過去
這咖是全黑然後拿一顆相機照上去都有鬼影的燈光70F 10/22 23:24
→ JuiFu617: 他應該選沒那麼極端，模擬比較日常的側光場景
其實以後vivo可以學小米14 Pro引入1024級可變光圈72F 10/22 23:25
→ battlewind: 那言我覺得測試沒什麼問題
說明有一部分炫光問題確實大家都可以複製出來
反正目前疑慮確定前還是先觀望74F 10/22 23:38
→ waxdrasd4561: 翻了一下x100過去一年的照片，居然一張耀光都沒有，我是天選之人嗎><77F 10/23 00:03
→ threemanerag: 那岩那測試確實沒啥問題，驗證可變光圈能解決眩光如果沒有解決的話 建議等後面天璣9400+的X200s pro79F 10/23 00:03
→ WOGEchidna: 鈉鹽自己都刪除影片了
大米更是直言不諱不如常規旗艦81F 10/23 00:46
推 p40403: 眩光大家都有，但是對比自家上一代產品，X200就是最明顯啊
【vivo X200 Pro眩光实测，对比vivo X100 Pro和X100 Ultra，是否有问题大家自行判断！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/yN0FbRy
【vivo X200 Pro眩光实测，对比vivo X100 Pro和X100 Ultra，是否有问题大家自行判断！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/yN0FbRy83F 10/23 00:59
推 jeff85898: 光圈做到1.57不上可變光圈說不過去吧 就算沒有眩光拍近物景深太淺也不實用91F 10/23 07:15
推 biaw: 以vivo的慣性當然是拼噱頭衝網路聲量再說93F 10/23 07:43
→ yurian: x100有是指…？ 用了快一年了沒什麼印象有遇到94F 10/23 09:45

--
作者 threemanerag 的最新發文: