回看板
Disp BBS
作者 clnman (魚)
標題 Re: [閒聊] 李茶改標題並回應陳醫師
時間 Tue Sep  5 23:27:47 2023

大家好，
我也愛參考陳醫師的影片，他研讀文獻整理研究影片，真的很實用（雖然我都看結論）
這次很有感大家說的《標題殺人》騙流量，醫生被叫網紅，滿不尊重的

（底下內容文長）
前言
我們可否先不看身分：網紅/醫生/總經理、學歷等，單純就影片得到的資訊整理心得

在做簡報（例如技術/產品推廣）要有一個中心論述

先建立中心主軸，再去挑選對應論文的適合片段，成為自己主軸的印證

即使文獻的參考性極低，但文獻中有段文字可以加強我的中心主軸論述，讓觀眾相信，這部
分解讀有無問題/對錯，在不同角度立場是合理的。

第一篇論文的重點價值在於：
相同時間，離心快（次數多）和離心慢（次數少）其實差不多。
實際訓練使用大重量做低次數，比高次數有效率

另方面論文參考性低的部分：
1.沒說明使用特殊設備，看的人以為是用正常的啞鈴/槓鈴進行測試，套用在自身的訓練情
境
2.實際訓練不可能只做出離心動作

第二篇論文
二頭彎舉角度文獻變化成=》
三頭不同角度下壓（拉）
太離譜大家沒興趣（略）

本文
1.醫師影片在這研究中沒提到次數，只強調離心快/慢，沒有提到論文重點《離心慢次數低/
離心快次數多》從圖表下結論

https://i.imgur.com/6GHImcP.jpg
[圖]

2.文獻摘要 aka小結論
https://i.imgur.com/uwXbeRa.jpg
[圖]
（摘要的目的是能夠讓你的讀者在很短的時間之內了解你的研究內容。 由於摘要的字數通
常有限制，作者必須使用精簡的語言來呈現研究成果。）

3.圖表看起來差很多，實際<2%
https://i.imgur.com/rb0kVsN.jpg
[圖]
所以這篇研究並沒有寫慢速很差，其實差不多

會陷入框架，我看可能是在這系列第一集建立的《離心慢不是很好的》個框架
https://i.imgur.com/C8BrgEK.jpg
[圖]

https://youtu.be/qzvAf8SZkFU?si=tsn-NUsfmSbWAKcx&t=991

新聞常看到，當過市長的醫生說錯話、當過醫生的副總統也曾說錯話，他們被學歷經歷低挑
戰/評論的人挑戰和評論，我們也不會打壓和笑話這些提出不同意見的人的經歷


從大家描述才了解陳醫師是國手也是胸腔名醫，和北科大開發Led內視鏡、並拿到北科機電
博士，真的超強的
在訓練上，從影片看到在訓練上槓鈴肩推破百能做數十下以上，真的很厲害。

看陳醫師的離心收縮的研究整理影片，給了不同訓練的思考方向，臥推大重量放慢真的次數
訓練量有遇到停滯點問題。
身為新手很謝謝這些先進，花費心力分享心得。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.166.125 (臺灣)
※ 作者: clnman 2023-09-05 23:27:47
※ 文章代碼(AID): #1azqZrJz (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1693927669.A.4FD.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 李茶改標題並回應陳醫師
09-05 01:18 foam0406
Re: [閒聊] 李茶改標題並回應陳醫師
09-05 23:27 clnman
※ 編輯: clnman (27.247.166.125 臺灣), 09/05/2023 23:39:13
→ secretfly: 花多少錢直接說，是不是5001F 09/05 23:45
噓 zzing: 網紅不是貶意詞 但用網紅翻車說理性討論很故意2F 09/05 23:56
噓 e04su3: 真心問 請人做公關網路操作 價位大概多少
網路操作真的是一門學問 請問有開班授課嗎3F 09/05 23:56
→ zzing: 我覺得正常人都看的出來有問題的是翻車不是網紅 很故意喔5F 09/05 23:58
噓 e04su3: 髮型詭異 咬字不清楚 身材普普 留著詭異的鬍子的男人
到底是靠什麼能夠圈粉快三萬 到底是什麼神操作6F 09/06 00:01
→ zzing: 人身攻擊倒是沒有必要8F 09/06 00:03
噓 e04su3: 抱歉 推文部分純屬個人幽默 我還是很佩服茶哥的
茶粉!!!!!泡起來!!!!!!!!9F 09/06 00:07
噓 Voony: 這篇的斧鑿痕跡也太明顯了吧...11F 09/06 00:08
→ cjchiu: 你前面自己說醫生被叫網紅蠻不尊重的，後面又問人家網紅有沒有貶義，所以你到底是在公三小？12F 09/06 00:09
→ zzing: 李茶標題下的很沒品辣 但一直攻擊外表咬字也是14F 09/06 00:10
推 e04su3: 補推 捍衛茶粉的尊嚴!!茶粉~~泡起來!!茶哥~~練起來!!15F 09/06 00:10
噓 rax0010205: 這個ID 是茶粉16F 09/06 00:13
噓 SundayPeople: 多了17F 09/06 00:18
→ kuroroTW: 到底！
到底！18F 09/06 00:20
噓 Serge45: 明明陳醫師原影片有提到"把這些變相獨立出來"，為何要
忽略呢?20F 09/06 00:36
→ noomlluf72: 哈哈哈，還要回呀~~~22F 09/06 01:06
噓 stamen: A一下作者就知道你在幹嘛了啦 還是你是本人來被炮的23F 09/06 01:50
噓 henry5405: 這是親友團是嘛?24F 09/06 02:59
噓 yenkuass: 不知道是不是李的影片看太多 學到自己前後矛盾的習性
原Po: 醫生被叫網紅，滿不尊重的
還是原PO: 好奇網紅是有人身攻擊的貶義概念嗎25F 09/06 06:52
噓 helloman: 不是打一堆字就贏了好嗎28F 09/06 07:36
→ hotplushot: 給箭頭 打一大篇 我有點不知道這篇文章的重點
是我的問題嗎?????29F 09/06 07:42
噓 CO2: 下面一位～31F 09/06 08:31
→ clnman: 為何先貼標籤再分化  這操作
從各位反應普遍網紅這職業是負面的（了解！那我一開始認知和各位一樣）
謝謝大家指教32F 09/06 09:10
噓 ChrisDavis: 聽君一席話 如聽一席話36F 09/06 09:22
噓 rolyat: 看到前言就知道又是一個假裝中立的咖了，跟李察果然物以類聚37F 09/06 10:06
噓 iuo: 您的申論重點是啥39F 09/06 10:27
噓 tomson91315:40F 09/06 10:43
→ clnman: 簡報主軸已設定，片段引用圖表強化主軸，實際研究被誤解巨巨群只能選邊站就是了，二分法，好的。我還是全都要41F 09/06 11:25
噓 zxbnm: 你的上一篇發文也是跟李差有關的文，你是不是分身?43F 09/06 11:48
噓 zzing: 欸不要偷換概念喔 沒人說網紅是負面的 例如明星非負面詞
明星翻車是負面詞 還有這篇文真的意義不明推文又在那邊自問自答怪得要命44F 09/06 12:09
→ pb1101: 看不懂這篇想表達什麼47F 09/06 12:13
→ shane24156: 這文法用詞不是反串李茶就是李茶本人或粉粉吧48F 09/06 12:27
噓 hiaries: 看不懂..49F 09/06 12:38
→ clnman: Zz 你好，我開頭寫看完影片，再看標題對醫生冠網紅的感覺是負面的
大家也是一面倒的反感，才查網紅的釋義
Pb 你好，1.研究結果沒說離心差。2.網紅名詞冠在醫生是負面的，我同意負面，我的感受也是負面
（不好意思翻車才是負面，謝謝指教）50F 09/06 12:41
※ 編輯: clnman (114.137.150.241 臺灣), 09/06/2023 12:57:51
→ clnman: 謝謝ZZ 回饋56F 09/06 12:58
→ AHEAD099: 你想說啥乾脆直接講出來 硬要裝客觀中立只會變不知所云57F 09/06 13:45
→ clnman: Hi AHEAD099 要點整理同上述Pb回覆58F 09/06 13:53
噓 GymRat: 查理59F 09/06 14:12
→ Kaisa: 用標題殺人就不是想正常討論的方式了 後面才那麼多有的沒的現在變成醫生好強 李茶又醜又油不就這個標題害的
平常看新聞標題已經很躁了 連健身YT也來60F 09/06 14:14
噓 delete35: 圖表不懂可看趨勢或重修統計。洗論文參考價值低可寄信給作者問limitation。實驗設計沒概念可參考國中自然課本。
歷經新冠還不懂實驗室和真實世界差異？為什麼要分階段測試？63F 09/06 14:30
→ MaBumblerQQ …
推 MaBumblerQQ: 攻擊外表的要不要自己先照個鏡子 哭啊68F 09/06 14:52
→ clnman: delete35你好，摘要作者給的結論是無影響呀。上面有整理有附上iOS翻譯，不客氣69F 09/06 15:48
→ Voony: 看回覆就是本人來回文吧XD71F 09/06 15:59
噓 killkids: 感覺他就是有花錢或開分身來這邊宣傳72F 09/06 16:16
→ clnman: Voony你好，我只是個C8大叔73F 09/06 16:24
→ callmeblack: 對不起太多字我看不完74F 09/06 16:35
噓 bigheaddon: 幫你結論：李茶又沒做錯75F 09/06 16:42
→ clnman: bigheaddon你好，我同意網紅+翻車標題冒犯人，這是有錯的76F 09/06 16:49
噓 dinbeer: 繼續炒流量......77F 09/06 16:58
→ ng130016: 不用二分法 醫生錯 不代表李茶就是對的78F 09/06 17:20
→ ro123eo: 這語氣真的感覺很像本人79F 09/06 17:26
推 e04su3: 字裡行間 感覺就是茶哥本人啊!!朝聖!!!!!!!!
野生の斜方基因怪獸!!!!!!!!!!!!!!!!!!80F 09/06 18:26
→ clnman: E04su3我不是你想的他，但你可能是由愛生恨了對吧
ro123eo我真的不是啦，就說是大叔了 XD82F 09/06 19:20

--
作者 clnman 的最新發文: