作者 a881028 (a881028)
標題 Re: [店家] 微風信義Diptyque店員誣賴人偷竊
時間 Mon Mar 13 12:11:36 2023


https://upload.cc/i1/2023/03/13/mLeUH4.jpeg
[圖]


事情目前最新的進度大概是這樣
眼見都不一定是能真實轉述事情的狀態了
更何況不清楚發生經過的各種討論
網路上的文章 真真假假
拿空瓶換試用瓶的事情都可能發生
真的發生什麼事情都不意外了



※ 引述《Eangel ()》之銘言:
: 不是說要更新
: 結果年都過了還一聲不響?
: 建議好好講清楚啦
: 不管怎麼樣也要有個後續啊 是不是
: ※ 引述《wolf5566 (野狼❺❺❻❻)》之銘言:
: : *補充更新
: : 有任何後續我會再更新的,但我先說明目前的情況:
: : 朋友M本人並沒有被告,店家只有備案,整個案件並沒有成立。所以現在朋友M的律師

: 說
: : 要等到最後開庭完法官判決之後才能提出誣告、毀謗及妨害名譽。
: : 但根據律師的說法是,目前店家提供的監視器影像完全不能證明朋友M有任何偷竊事

: 。
: : 警察甚至說這種案件最後一定是不了了之因為證據太薄弱了。
: : 針對有出現的幾個問題我這邊再詳細說明:
: : 掛斷男店員的電話後我們第一時間就是把包包袋子都翻出來看,當然我們也怕是不是

: 小
: : 心掉進袋子還是什麼有意外造成,但結果就是我們身上沒有任何Diptyque的香水,而

: 我
: : 們的包包真的放不下香水瓶......想到還是覺得很荒謬。
: : 有人說店家沒有充分證據不可能隨便報警,我只能說Jo Malone這麼大的牌子的前車

: 鑑
: : 就在那,JM那兩位店員在隨便誣賴人前應該也沒考慮過後果吧。
: : 並且他們的確就是沒有充分證據,他們目前能拿出來的就是只有那段啼笑皆非的監視

: 畫
: : 面而已。
: : 如果那段畫面真的能證明什麼的話,今天就不會還要透過我去聯絡朋友M了,就像我

: 文
: : 講的,都敢報警了真有什麼直接提告朋友M不就好了嗎,就是什麼證據都沒有才只能

: 案
: : 啊。
: : 警察也說其實筆錄要不要去做都沒關係,是朋友M覺得太莫名其妙才想去看一下他們

: 此
: : 有把握的監視器畫面。
: : 因為朋友M長期待在國外,最近只是回來玩而已,在警局做筆錄時詢問警察她現在是

: 以
: : 自由出國的嗎,警察也回答了她現在沒有被告是自由的。
: : 發上來主要目的還是提醒大家小心,要聞Diptyque還有很多櫃位可以選擇,大家可以

: 其
: : 他不會逛起來這麼提心吊膽的正常櫃位。
: : —
: : 文長
: : 尤其會有很冗長跳針式的對話內容
: : 請慎入
: : 手機排版請見諒
: : (因朋友沒ptt帳號,幫朋友代po)
: : (以下以當事人口吻直接轉發)
: : 6/1
: : 當天晚上我與朋友M在信義區逛街吃飯,在誠品逛街消化時突然想買蠟燭就到處看看

: 但
: : 都沒找到喜歡的,我提議去隔壁微風信義香水街晃晃,沒想到這是一切惡夢的開始。
: : 當天晚上約莫六七點時百貨沒什麼人,眼看常常爆櫃的Diptyque難得冷清就進去逛逛

: 店
: : 員一如既往地不熱情但我們也喜歡自己逛所以是沒差,最後買了安息香的蠟燭。
: : 結帳時朋友M閒著無聊也在到處晃晃聞聞香水(但其實朋友對於Diptyque 這個牌子已

: 該
: : 買的都買了早就沒什麼興趣只是打發時間亂聞一通XD)
: : 結帳完離開我們在信義區逗留一下就搭計程車離開了,在車上接到Diptyque櫃上打來

: 電
: : 話,一接起來是一個女生店員客氣的問「是某某某小姐嗎?」我回答是之後,女店員
便
: 把
: : 電話轉交給男店員。
: : 似乎就是剛剛幫我結帳的那位,男店員一開始詢問我是否有拿錯商品,我看了一下袋

: 裡
: : 的商品品名是沒錯的就回答「沒有」,但男店員還是一直詢問「你確定嗎?沒有拿錯

: 」
: : 我也肯定的回答「沒有」。
: : 這樣鬼打牆的對話重複了四五次後我不耐煩的問他「請問怎麼了嗎?你們有東西掉嗎

: 是
: : 怎樣?」
: : 結果男店員回答我「我沒有說喔!這是你說的!」
: : 我傻眼「不是啊,我就說了沒有拿錯,你不相信又一直質問我,不就是你們有東西掉

: 懷
: : 疑是我拿錯?」
: : 男店員「我沒有說我們有東西掉啊,都是你說的耶,如果不是你拿的你怎麼會知道我

: 有
: : 東西掉?」
: : 我「你這樣一直逼問誰會不知道你意思是什麼」
: : 男店員「而且我們一直打電話給你還有你朋友,你們為什麼都不接電話?」
: : 我真的滿頭問號「我們在逛街沒在用手機,所以現在是怎樣」
: : 男店員「你們還在附近嗎,可以回來確認一下商品嗎?」
: : 我「我們已經搭計程車離開信義區了」
: : 男店員「那請你們搭計程車回來對質」(他真的用對質兩個字)
: : 我太火大直接回他「車錢你要出嗎?」
: : 結果男店員直接安靜不講話一陣後又說
: : 「我們看監視器看到你朋友站在譚道香水面前站很久」
: : 我「聞香水不站在香水前不然是要站在哪?」
: : 男店員「那請你朋友接電話啊,為什麼打給他不接?不就是心虛嗎?」(他真的用了

: 虛
: : 這個詞)
: : 我「我朋友剛剛又沒有消費請問你怎麼會有她的電話?你是打給誰?」
: : 男店員又不講話了
: : 我「而且我朋友現在人就在旁邊啊,我開擴音你有話直接講」
: : 當事人在旁邊已經因為這段荒謬的對話笑到不行了
: : 歷經男店員不斷跳針又沒邏輯的質問後
: : 我問他「你的態度這麼惡劣讓我覺得消費體驗很差,我可以退貨嗎?」
: : 男店員「我態度有怎樣嗎?我又沒說什麼,掉東西也是你講的又不是我~你要退貨可

: 啊
: : 搭計程車回來退啊~」
: : 我就這樣傻眼又憤怒的掛斷這通電話。
: : 然後打給微風客服陳述剛剛發生的事情,稍晚之後樓管打來給我,跟我說因為百貨已

: 打
: : 烊,需要明天再到櫃上與他們確認今天發生的事情,會在明日回撥給我。
: : 6/2
: : 晚間微風樓管打來給我,他說已經將此事回報給Diptyque公司,至於偷竊的部分需要
調
: 監
: : 視器才能確認,但因為程序比較麻煩可能要等連假後才能給我回覆。
: : 掛了電話我才想到,如果調監視器程序真的這麼麻煩的話,那為什麼男店員在事發沒

: 久
: : 就能看到監視器畫面呢?
: : 6/3
: : 晚間我接到信義分局電話請我去做筆錄,我問對方是有拍到了嗎,警察也只說請我到

: 場
: : 看影片才知道。
: : 我打給微風樓管,疑問不是說下週二才能確認怎麼現在我什麼確認都沒收到就接到警

: 局
: : 電話,結果樓管說這件事他完全不知情,是店櫃自行報警的。
: : 因為時間太晚了我決定明天再去警察局確認。
: : 6/4
: : 下午我到信義分局看了監視器畫面,他們說店櫃質疑是我朋友偷的,那段畫面就是在

: 去
: : 結帳的時候,朋友M在那邊晃來晃去的時候拿了架上一瓶香水開了瓶蓋在聞,聞完便

: 回
: : 去。
: : 結果警察說放回去後香水瓶的顏色變了,懷疑是我朋友拿了空的香水瓶換了架上新開

: te
: : ster。
: : 我真的滿頭問號。
: : 首先,先解釋一下那天我與朋友背的包包,我背的是寶格麗的woc,朋友M背的是愛馬

: 的
: : Roulis(就是有名的豬鼻包)。
: : 基本上就是現在滿街跑的那種小包包,只能放錢包鑰匙唇膏粉餅就滿了的那種包,朋

: M
: : 手上也沒有提任何袋子,我自己提了一個買巧克力的小袋子以及買完蠟燭Diptyque給

: 袋
: : 子。
: : 先不要說拿空瓶換tester這件事多荒謬,我們背的包包根本不可能塞的下一隻香水好

: ,
: : 連隨身瓶都有困難了。
: : 而且那天會逛到Diptyque也是我臨時提議才過去的,如果我朋友已經預謀要換瓶子不

: 該
: : 是這樣的行程安排吧。
: : 再來監視器畫面大家應該能想像吧,就是畫質糊的可以,而且Diptyque香水瓶顏色幾

: 都
: : 一樣,就算朋友M拿舊瓶換新瓶也不會造成顏色不一樣。
: : 放回架上顏色不一樣很明顯就只是角度反光造成的,真的不懂怎麼會以此邏輯來咬定

: 我
: : 朋友偷東西??
: : 反正警察的意思是請我聯絡我朋友來做筆錄。
: : 我不懂法律,但如果他們已經咬定是我朋友偷的直接對她提告不就好了嗎?
: : 怎麼還會要透過我來聯絡朋友過來?
: : 所以很明顯就是證據不足啊。
: : 6/7
: : 我陪同朋友M一起到信義分局做筆錄,朋友看了監視器畫面後荒謬的直接笑出來。
: : 警察說目前他們認為朋友M就是嫌疑犯,朋友M直接說「好啊那要怎麼處理就怎麼處理

: 我
: : 會請律師對他們提告」
: : —
: : 目前這件事的進度就到這裡,朋友M的爸爸已經聯絡他們公司的律師。
: : 發上來香水版是希望大家到信義微風的Diptyque專櫃時,請務必小心,不要像我一樣

: 錢
: : 買東西還惹來一身腥。
: : 這個牌子的東西我還是喜歡,但之後會請國外朋友幫忙買了不會在台灣任何專櫃消費

: 。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.234.125 (臺灣)
※ 作者: a881028 2023-03-13 12:11:36
※ 文章代碼(AID): #1a3g9xLG (Perfume)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1678680699.A.550.html
smallgreen71: 臣相起風囉~~~~~1F 03/13 12:36
RRADA: 這些東西不遮會怎樣? 不是網路上都查的到的東西嗎?2F 03/13 12:49
Bastille: 還真的是勿忘督割 好險當初沒跟著失智亂起鬨3F 03/13 12:50
m284869: 友誼的小船說翻就翻4F 03/13 12:53
wwpuma: 原po會不會回文?5F 03/13 13:01
h965715: 還好這種亂七八糟的車我從來不上,一切都等判決或新聞,是說幾千塊東西而已都要偷真的笑死:)6F 03/13 13:09
Alixwaltz: 法院認證8F 03/13 13:23
likat: 所以真的是偷?9F 03/13 13:45
innightmare: 你怎麼知道這件就是原po的案子?10F 03/13 13:48
h965715: 回樓上,去翻判決書有時間去年六月一日晚上六點與原原PO的文章時間一樣11F 03/13 14:08
strike20xx: 看了判決書有完整內容13F 03/13 14:12
h965715: 判決書查詢系統》台北地方法院〉按日期往下滑就找得到14F 03/13 14:13
cristian0729: 剛看完判決書,內容很詳細
https://i.imgur.com/eZ8Ut14.jpg
如今回頭看,格外諷刺15F 03/13 14:15
[圖]
nini5400: 哇~所以真的被告惹?原原po不曉得會不會出來回文18F 03/13 14:48
Hertz52: 看完判決書了。可見拿愛馬仕包的人還是會偷東西的。不過對於會將會員的個資,翻拍到網路上的公司。也沒辦法當作事情沒發生過啦,就跟盜竊案一樣。19F 03/13 14:54
applewarm: 活生生的例子,真的有這種人22F 03/13 15:01
GGrunrundela: ㄏㄏ好險後續看了電源的波紋 還是購買返璞歸真很開心 歸國?嘔嘔嘔嘔嘔嘔23F 03/13 15:12
chocy0909: 真是峰迴路轉 好精彩25F 03/13 15:19
andy00xx: 鄉民就是好騙啊 哪個店會無聊到亂告客人偷東西
在那邊講自己背什麼牌的包就很怪了
20多萬的包就可以包下整間店 笑死26F 03/13 15:19
GGrunrundela: 搞不好它真的財力雄厚 但說真的 財力不=不會偷竊29F 03/13 15:41
andy00xx: 真的有錢不會說該有的包都有 我背的是豬鼻欸 這種話30F 03/13 15:48
innightmare: 樓上可能不知道前陣子UQ誣賴客人偷竊最後向他道歉賠償的事,事後諸葛也沒必要批評先前相信原po的人31F 03/13 16:12
linkanderson: 回樓上UQ的那個案件,嚴格來說也不能講店家是誣賴
店家遇到遭竊的時候,調監視器找嫌疑犯,報警進行後續調查本來就是理所應當,重點是後續的公關與客服還是要很注意,畢竟逛個街沒事被當竊盜嫌疑人誰都會不爽33F 03/13 16:40
rolandyu: 這件事看下來最受傷的是wolf5566吧,對朋友了解不夠QQ39F 03/13 17:15
yiris000: 至少學到教訓了,知道這個朋友不能交。原po當初是非常信任朋友,覺得朋友被誣賴很生氣才發文的。
而且瓶子的年份,舊款新款有所差別。的確可能是照原PO所說,他們是突發想要去靠櫃試香,如果M朋友的本意就是要偷竊,也許她的計劃會更謹慎....。只能說這種朋友真的很可怕
只希望人都是保持善念的...。40F 03/13 17:47
ianwu777: 5千的譚道 (檔期還4千5) 最後用5萬買 不愧是背愛馬仕包47F 03/13 18:19
despair78214: 結果是真的偷喔49F 03/13 18:21
vm06wl: 不說別版,本版也有中友Jo malone店員先亂指控再道歉的例50F 03/13 18:36
sundaylover: 天啊那時候我也有上車q 以後還是不要太快相信單方說法的好52F 03/13 18:37
GGrunrundela: 你說jm 先指控再道歉?可是這篇是做賊喊抓賊而且沒道歉欸www
這一個又不是店家自己先po 文lol 而且該道歉的是誰啊?
喔對 兩篇都不是店家po  可是這篇誰的錯不是都很明顯了?還要拿jm 來相提並論用意是什麼?
Dip 家當初店員出來po 文你一樣不信 還是護航原發文的 現在證據都出來了還拿不一樣的事件來相提並論zzz54F 03/13 19:02
fake: 題外話 很多偷竊的其實並不是缺錢或是真的需要那個東西 就是一個快感和刺激而已63F 03/13 22:28
justlikexxx: 好精彩喔> <!65F 03/13 22:43
GGrunrundela: 喔對惹現在可以回答 誰是安柏誰是強尼了嗎^^當初拿這個舉例 現在都明朗惹 怎麼不提誰是安誰是強了呢66F 03/14 00:14
smi1e: 拘役50日 wow68F 03/14 00:57

--
作者 a881028 的最新發文: