回看板
Disp BBS
作者 bota (llll)
標題 Re: [討論]  有沒有用公務電腦打復審書會被處份的卦
時間 Thu Oct 10 07:57:48 2024

: 沒想到嘉義市消防局以蔡員使用公務電腦繕打復審書、使用印泥、釘書機為由，
: 召開考績會決議，意圖懲處蔡明修。並在113年9月19日、113年10月4日兩日

   (1) 複審書是你的私事, 本來就應該回家打,
       你在辦公室用公家的資源做私事, 被機關懲處,
       很難講機關不對

   (2) 當事人找議員開記者會, 而不是上訴保訓會或行政法院
       要求撤銷 (私用辦公室印泥,釘書機的處分)

       大概也自知是錯的, 要讓行政法院支持, 是很困難的

     如果這個也能支持,... 那在辦公室寫自己的論文, 花了一包的a4紙
     印自己的論文也ok嗎?

     想也知道不ok

     酸民法庭結論: 機關的處分難謂不當, 10/11記者會的申辯駁回

     請大家討論, 謝謝


     ps: 最後一定很多人會講: 其他人也在做私事, 你怎麼不處分?
         這個其實用: 違法(規)行為不能主張平等權, 就解決了

         一堆人交通違規, 只有少數人被罰, 都是這個法理解決


     ps: 不過這些小事, 說穿了, 都是貪小便宜,... ex: 拿水桶去辦公室裝水回家的


         雖然待遇變差,...也不到一桶水都買不起吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.127 (臺灣)
※ 作者: bota 2024-10-10 07:57:48
※ 文章代碼(AID): #1d1nX-um (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1728518270.A.E30.html
※ 同主題文章:
[討論] 有沒有用公務電腦打復審書會被處份的卦
10-10 02:37 Qsam
Re: [討論] 有沒有用公務電腦打復審書會被處份的卦
10-10 07:57 bota
※ 編輯: bota (49.216.172.127 臺灣), 10/10/2024 08:21:41
推 kaichun: 是沒錯，但單位拿這種事懲處按照這樣的脈絡下來，被人聯想被酸也是活該1F 10/10 09:17
→ fcz973: 很多人都誤解不得主張不法之平等，你不能說他也違法卻沒被罰，所以我也不用罰。但你可以主張他也違法，依據公平原則也應該要罰他。如果上班時間不能處理復審事務(私事)，那復審對造aka服務機關找我討論復審應該可以拒絕吧3F 10/10 09:27
→ segio: 人家要抓你做私事.你可以牽拖但是不告不理..8F 10/10 09:46
噓 SAMON5566: 請問台端聽過比例原則嗎
竟然還有人在護航內鬥內行，但這也不意外就是9F 10/10 10:05
噓 yaul: 真的，護航這種事情無法理解11F 10/10 10:22
推 griswold: 再吵追究使用公電充私人手機的行政責任12F 10/10 10:37
噓 onstar: 私事個屁，無論公機關私人公司，處理員工權益的事，都非私事
比如私人公司員工，請病假，在公司影印請病假文件講白點，用私人公司來講，就思路通暢了13F 10/10 10:49
→ segio: 講通暢直接保訓會和行政法院走一遭阿.找記者幹嘛..17F 10/10 11:26
推 fcz973: 怎麼可以用私人公司比擬 #我繳稅養你欸18F 10/10 11:48
推 zenwhale: 不對吧，復審也算是公事啊19F 10/10 12:33
噓 musicbox810: 複審不就是在處理機關傷害員工的情事？這就是公事導正機關違法濫權，是幫助政府更好，當然是公事20F 10/10 12:42
推 onstar: 公務員的行政救濟當然是公事
這擺明就只是找他麻煩而已22F 10/10 12:55
噓 ntnusleep: 擺明找麻煩而已24F 10/10 13:03
→ Rayless: 同理，如果機關沒提供可用的公務電腦，是否等同可以不用辦公？25F 10/10 13:31
噓 Frobel: 你帶私人電腦做私事 他會酸你佔用公家網路
如果你網路用自己的 改酸你用公家辦公桌27F 10/10 13:48
推 Qsam: 行政法院不就是敗訴法院嗎
更何況保訓會
https://i.imgur.com/DCkR5sw.jpeg29F 10/10 13:53
[圖]
噓 fuct: 邏輯真爛32F 10/10 15:52
噓 socialboy: 行政法老師在哭了33F 10/10 17:41
   哪裡? 明明這個見解就非常正確,... 這題至少拿２０分
※ 編輯: bota (101.10.45.62 臺灣), 10/10/2024 20:35:47
→ zxlt3722: 畢竟是損害公眾利益哥XD34F 10/10 22:29
推 BlackCoal: 如果公務員因執行公務，被民眾提起對該員個人的訴訟，這算公事還是私事？上班時間用公務電腦打他個人的答辯書，這樣算公事還是私事？35F 10/10 22:30
→ julianscorpi: 你找機關法務諮詢啊 如果因執行公務受訟 該訴訟不太可能需要由他自己面對 不過這裡被迫害妄想症患者太多 實在不好說38F 10/10 22:47
→ fcz973: 因公涉訟有補助，樓上覺得為什麼要補助該個人41F 10/10 23:43
→ julianscorpi: 問為什麼可以去看相關規定的立法意旨 應該會寫
不用拐彎抹角 想說什麼直接說就好42F 10/11 00:07

--
作者 bota 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄