作者 chen09885 (偶4粗乃丸)
標題 Re: [新聞] 任天堂跌落第3!日本大學生夢幻工作公務
時間 Sat Dec 14 01:13:01 2024


https://i.imgur.com/4jtDNqk.jpeg
[圖]
資料來源整理於日本人事局

去年中央的日本公務員起薪數據
這些是中央的行政職,
日本像是警察,跟台灣一樣有另外的算法,就不細分了

碩士畢業才能考的
相當於台灣的高考2級
起薪 268,000日圓 約 56,000台幣

大學畢業才能考的
相當於台灣的高考三級
有菁英組和一般組
菁英組就是網路上常說的日本菁英階級的公務員

菁英組起薪 236,440日圓 約 50,000台幣
一般組起薪 229,440日圓 約 48520台幣

高中畢業才能考的
相當於台灣的普考
起薪 192,720日圓 約 40,700台幣

台灣和日本其實公務員薪水大體差不多
其實薪水沒有特別有優勢

根據我對日本人為什麼瘋公務員,
其實主要原因是“穩定的正職”

有對日本職場理解的人就會知道,
日本把派遣制度搞的淋漓盡致,
一間公司20個人,可能只有5個正職,
15個派遣,很多人一生都沒機會在公司當“正社員” ,職場M型化比台灣更嚴重
日本的公司大多仍然走固定調薪制,
只要你是派遣,給人的差距就越來越大

公務員的保障在日本至少已經遠勝所有派遣階級的勞工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.98 (臺灣)
※ 作者: chen09885 2024-12-14 01:13:01
※ 文章代碼(AID): #1dN6iVZn (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1734109983.A.8F1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 任天堂跌落第3!日本大學生夢幻工作公務
12-14 01:13 chen09885
skytank: 日本公職薪資結構大家都忽略「手當」部分(類似津貼)日本的給薪特色是津貼這一塊佔相當大比例
日本的薪給就像是台灣科技業的本薪和業務類的底薪就像外面業務類獎金、津貼、紅利因個別差異分開計給台灣因為公務員俸給幾乎就等同總薪資,很少固定津貼所以台灣公務員看俸給幾乎絕大多數都是那個薪水範圍但日本因為薪資結構和台灣不同,單純比薪給會失真日本的派遣是只有給薪給和保險,免支雜項津貼和獎金1F 12/14 06:52
jkreg: 正確,但一群人會來罵你9F 12/14 09:00
circus763: 支付津貼,地區津貼,住房補貼,通勤津貼等等
怎麼沒一起算進去?
https://www.jinji.go.jp/content/900025422.pdf
https://i.imgur.com/LRBfvkg.png 今年的供參考
來源連結:https://reurl.cc/jQDkjp
簡單來說 日本的起薪本俸就跟你公務員起薪的總薪資差不多了10F 12/14 09:42
[圖]
saihao: 台灣有功德加給啊,屬於陰奉的部分17F 12/14 10:27
opm: 功德加到台灣人絕後了吧?18F 12/14 10:54
chen09885: 台灣也是依單位不同會有不同加給,像是移民署有9700元的危險加給,但是每個職不同沒辦法細比,所以我才一開始說比較基本薪資才不會發散19F 12/14 11:06
circus763: 那要用簡明表的本俸去比比較客觀吧22F 12/14 11:14
opm: 沒啥好比,窮就是了。23F 12/14 11:15
segio: 日本薪水沒有和台灣差不多.根本亂比...24F 12/14 13:35
circus763: 在故意帶風向吧25F 12/14 13:49
krs6011: 故意帶風向+126F 12/14 15:29
chen09885: 有人討論日本公務員,我對這個話題有興趣,就拿數據來聊,被說帶風向,有點冤枉阿 哈哈27F 12/14 16:18
BlackCoal: 中華民國公務員的本俸才1萬2萬等級,哪裡差不多?你之前就發過一篇日本公務員薪水了,底下推文也都一堆網友給你講了,然後你今天又來自顧自的發這種內容文章,被懷疑來帶風向一點也不冤枉29F 12/14 16:20
Khaled: 笑死人 人家本俸=我們月薪33F 12/14 16:53
chen09885: 台灣的固定薪資是本俸+專業加給,所以我一開始提的數據比較沒啥問題
這裡不是討論板嗎,我還真的不懂我拿數據講話怎麼被扣帶風向的帽子,哭~34F 12/14 17:20
needeng: 這個版風氣就是這樣啦 沒辦法好好客觀討論的 原po認真什麼38F 12/14 17:52
ceres1209: 前面大大就講薪資結構不一樣,還提供網頁了,你還當沒看到,看推文好像還是第二篇了,當然會被覺得是帶風向,你要比也應該拿總薪資來比才對
要是都比本俸,那應該拿簡明表的本俸來比,而不是加上專業加給去跟人家比40F 12/14 18:52
Scansnap: 我碰到來台參訪的日本公務員薪水可沒這麽低!不過薪水本來就是看總拿的,東扣西扣沒啥意思......45F 12/14 19:09
hsuanyaXD: 你怎麼不直接比平均年收 不是更客觀 真的很委屈欸47F 12/15 00:36
lemondrink: 你上一篇日本公職文就有人推文講過你講的日本公職薪資只是本俸,日本公職的專業加給和其他津貼你根本沒算。為什麼要忽略呢?
https://i.imgur.com/72TXW8t.jpg
https://i.imgur.com/nXlSmkC.jpg48F 12/15 07:43
[圖]
 
[圖]
chen09885: 說我忽略的是自己先選擇忽略我的說明吧 XD , 我一開始就說每個人的特殊加給和地域加給不一樣,就不細分畢竟,也舉例台灣移民署的專業加給,另外金門也有外島加給,如果對更深入有興趣你們也可以整理來互相討論阿
好好討論,真的不用劈頭就放話罵人 XD53F 12/15 09:31
peter25871: 比較基本薪資就很不準確呀,
一個加幾佔大多數,一個基本薪資就全部,
不如比全部年薪的平均值59F 12/15 11:29

--
作者 chen09885 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄