作者 wc99 (願)
標題 Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?
時間 Wed Dec 20 00:12:33 2023


如果用社會公益跟提倡節能減碳的角度
其實用低票價來提供服務和吸引民眾搭乘
我覺得也能說得過去
只是既然這樣那就不能要求台鐵要有獲利
沒有一間企業能夠28年不漲價
還有辦法穩定獲利的


那些搭台鐵頻率很高的人不願漲票價合理
但這群人大概都用TPASS了
漲票價影響不大

至於其他平常沒搭或很少台鐵搭的人
反而應該要支持漲價才對啊
任台鐵這樣虧下去
政府也不可能放著讓台鐵倒
到時候還不是政府出錢來補貼
最後用你我繳的稅金來買單
那還不如回歸合理機制
提高票價讓使用者付費

傻傻的找各種理由來反對漲價
真的是沒道理
以前我看到會覺得不以為然
現在只覺得荒謬可笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.53.184 (臺灣)
※ 作者: wc99 2023-12-20 00:12:33
※ 文章代碼(AID): #1bWS3piG (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1703002355.A.B10.html
kutkin: 這間企業,車子讓政府補助,車站也讓政府補助。
別吃自助餐呀,只說沒漲價,1F 12/20 05:58
首先,你這是倒果為因了,就是凍漲讓票價無法反映成本才要政府補貼
其次政府補貼大眾運輸本來就是常態,高鐵跟客運一樣都有政府補貼
MiaoXin: 汽燃費都不敢處理早就要看破手腳
不發年金的換人又開始發年金
真以為政府想做大事?3F 12/20 06:16
sleepcat612: 台鐵有賺錢的年代各種鐵道基礎建設要台鐵出錢,台鐵被政府管制政策搞到虧損時又說生財工具都政府出錢不准靠北,酸民還真好當6F 12/20 07:35
j21802: 酸民不意外啊 扯車輛車站的也不想想台鐵一半以上的車站都是賠錢貨9F 12/20 08:00
※ 編輯: wc99 (59.126.93.80 臺灣), 12/20/2023 08:04:51
mtc5566: 麥香紅茶20年沒漲價了 沒獲利?11F 12/20 10:21
eugene0315: 麥香只是統一的一個產品系列欸...這能直接比嗎?12F 12/20 10:44
n924127: 井底之呱何其多~13F 12/20 10:47
show1992: 偏遠小站、政策性的虧損,然後再整天罵台鐵虧大錢….14F 12/20 11:42
kutkin: 所以,既然有拿補助,就別拿私人企業來說囉
高鐵、客運漲價,退場也是要送審
那麼愛講私人企業 有想過台鐵是嗎15F 12/20 12:12
sleepcat612: 酸民要算帳就一條一條算清楚,從十大建設台鐵配合鐵路電氣化工程的支出開始,請政府折算現值貼回來,主管機關政治考量造成的台鐵營運損失也是,算清楚看看究竟是誰付出比較多。18F 12/20 12:44
tangty: 當然可以要求,能接受才接。不必強調什麼全民買單的論調22F 12/20 15:21
Jimmy2010: 奇怪了 你以為私人企業沒拿政府補助嗎 賦稅優惠不算補助嗎23F 12/20 16:43
journey1214: 確實,短程都用月票了,漲價阻力應該不大25F 12/20 19:46
kutkin: 從十大建設咧  你怎麼不去算到日本人去呀26F 12/20 19:52
hayden218: 想漲價就把台鐵當民營啊  要終身就喊不行公司化啊
漲價都是換更好的設備 我可以接受  但會嗎
事實台鐵現有很多都靠補助 跟票務也無太大關係
至於漲價就幻想會漲薪水  也想太多  無絕對關係27F 12/20 23:52

--
作者 wc99 的最新發文: