回看板
Disp BBS
作者 LaBronJames (King LA Bron James)
標題 Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
時間 Sat Apr 29 17:38:14 2023

我覺得要先定義取代

如果單位時間產能提升50%老闆少請50%的人
這樣算不算取代？

PM這種當然不會被取代 類似QA的角色也不會

應該要看的是AI發展3年後一個project所有人員可以節省多少%工時

那就代表多少%勞動力可以被取代

各位覺得3年後AI輔助下，一個專案的總人力時間投入可以減少多少%呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.30.207 (臺灣)
※ 作者: LaBronJames 2023-04-29 17:38:14
※ 文章代碼(AID): #1aJEM89g (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1682761096.A.26A.html
※ 同主題文章:
AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
04-15 21:43 ripple0129
Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
04-16 22:47 KanzakiHAria
Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
04-29 17:38 LaBronJames
Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
04-30 00:13 KanzakiHAria
推 keepxha: 增加更多feature 然後更多 bug 總人數不變1F 04/29 19:49
推 ckp4131025: 我也傾向人數不變產量提升2F 04/29 20:35
推 TAKADO: 以後三個案子有三個PM，搭配一個PG，然後PG還要幫忙接總機算出缺勤跟領包裹。3F 04/29 22:04
推 NDark: 同一樓 總人數不變 的原因是老闆的賺錢能力不會提升.5F 04/29 22:36
推 x20165: 媽;聽說你升主管，底下帶幾個人多少男女，我：都是AI6F 04/29 23:30
→ ikachann: 我比較好奇會有政府單位或銀行敢把整個系統都給AI來寫嗎7F 04/30 00:28
還是要測試呀只是過程中可能需要的人力降低
所以我用節省工時來看
※ 編輯: LaBronJames (111.71.13.232 臺灣), 04/30/2023 00:37:04
推 jeffguoft: 老闆賺錢能力不變，但員工產出增加，撙節支出就是獲利手段了。而且用prompt生成程式碼讓當程式設計師門檻下降，中階以下員工會面臨更多競爭，也方便老闆砍價8F 04/30 08:23
推 dream1124: 那也要看專案內容是什麼，如果都是換語言改寫的工作
那有GPT或許可以增加不少生產力，但如果都是寫些特殊業務邏輯，那最近這些AI能幫的其實也有限還要花訂閱費像前幾天問一個技術可行性問題它回的全都是錯的
如果我信它的那結果會繞大遠路，根本沒省到時間
說穿了GPT的專長始終是在處理語言相關的工作而非語言以外的工作，現在的人不斷研究怎麼用他提升其他事務
生產力根本是搞錯方向，其實它在其他事務上常常沒比
谷歌好用多少。11F 04/30 10:55
→ jeffguoft: 程式語言20F 04/30 12:00
→ ikachann: 我反而覺得跟繪師的情況類似，低階的反而會被擠壓，變相門檻變高，因為低階的大概無法辨別AI給你的答案是否正確，對單純補習班出來的會更加不利，但沒地方給低階工程師練功怎麼可能累積經驗晉升，要AI能取代低階的工作前提是使用者都要有一定的知識水準，不然AI講的沒人知道對錯全盤接收一定會爆死21F 04/30 12:02
推 DrTech: 省0%人力。專案的工時與是否有自動完成部分程式無關。
看來大家都忘了人月神話。
開始製造 AI月神話。
一堆很普通的工程師或AI，對專案的時間節省一點幫助都沒有。
另外，原文都說了PM，QA不能被取代。而專案的效率取決於PM，靠AI寫部分程式，對工作效率的幫助是0。27F 04/30 14:32

--
作者 LaBronJames 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄