作者 am711206 (阿爾提克斯)標題 Re: [新聞] 陳敏薰要查帳 泰山：已解任其獨董職務、時間 Sat May 13 00:36:27 2023
※ 引述《TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)》之銘言：
: 原文標題：陳敏薰要查帳 泰山：已解任其獨董職務、嚴拒查帳
: 原文連結：
: https://money.udn.com/money/story/5612/7161604?from=edn_subcatelist_cate
: 發布時間：2023/5/12
: 記者署名：何秀玲
: 原文內容：
: 泰山（1218）今（12）日接到前獨立董事陳敏薰來函，定於5月15日上午前來查核財務、
: 業務狀況及相關簿冊。泰山表示，因陳敏薰已遭解任，為免其百忙中徒勞往返，更避免重
: 施故技，仿效4月20日謊報恐嚇，中斷審委會手法，若在5月15日聚眾滋事，阻撓公司正常
: 營運，泰山公司已回函拒絕。
: 說明全文如下：
: 1. 陳敏薰前為泰山公司獨立董事，除應對泰山公司保持獨立性外，另對泰山公司之法人
: 股東龍邦公司（2514）亦應保持獨立性，詎陳敏薰竟於112年4月20日配合龍邦公司指示，
: 干擾、中斷泰山公司審計委員會會議之進行，使該次會議未能審議通過股東盈餘分派等議
: 案，致全體股東之權益因而受損。
: 2. 甚且，陳敏薰嗣後更變本加厲，逕自於112年5月5日、同年5月6日偕同法人股東龍邦公
: 司兩度召開記者會，不實詆毀本公司現任經營團隊，核陳敏薰前述所為，已然喪失獨立董
: 事應具有之獨立性，業已構成證券交易法第14條之2第4項第3款之當然解任事由，而本公
: 司已於112年5月9日對外發布重大訊息公告，陳敏薰已依法當然解任，來函再予空言爭執
: 解任之適法性，顯屬無稽。
: 3. 陳敏薰依法既已當然解任，已非泰山公司獨立董事，自不得再本於泰山公司獨立董事
: 身分要求查核本公司財務、業務狀況及相關簿冊，核屬無據，本公司自得拒絕提供前述文
: 件資料。
: 4. 泰山公司已向臺北地方法院針對獨董陳敏薰執行職務喪失獨立性乙節，提起確認委任
: 關係不存在之訴訟，盼相關人等與主管機關能謹守分際，依司法判決為依歸。
: 心得/評論：
: [新聞] 泰山解任陳敏薰 金管會：公司不可片面解除董事 2023/5/12
: 笑死 泰山直接把主管機關當空氣，這麼爛的公司派 難怪會被市場派吃掉XDDD
泰山自己第四點就自打嘴巴。
提告「確認委任關係不存在」之訴訟，就是表明現在的委任關係還存在，
否則這個訴訟標地根本無法成立。
若照泰山說的已成功解任陳敏薰獨董，
那應該是打「確認委任關係存在」之訴訟，而且必須由陳敏薰來提告。
依照法理，行政主管機關即已做出陳敏薰獨董仍有效之解釋，
那在泰山提告確認委任關係司法判決未出來前，
陳敏薰的獨董仍屬有效，除非你泰山再另提對陳敏薰獨董不存在的假處分。
這次陳的查證若金管會跟證交所還無法針對公司派無視法律之行為有所動作，
那未來公司治理的相關教科書實戰案例一定會越來越多。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.166.13 (臺灣)
※ 作者: am711206 2023-05-13 00:36:27
※ 文章代碼(AID): #1aNciDg4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1683909389.A.A84.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陳敏薰要查帳 泰山：已解任其獨董職務、嚴拒查帳
05-13 00:36 am711206
推 leptoneta: 如果法院駁回 也能用來證明委任關係不存在
商事法課程一定會教你 現行法律都是在擦屁股
商人為了利益 什麼事情都做得出來1F 05/13 00:50
→ am711206: 一樓的思路倒是另外一種，不過法院若受理就直接表示委任關係仍存在。4F 05/13 00:53
推 bibiwann0802: 不對 確認之訴是未免狀態不安定而確認 不是勝訴之後才從關係存在變不存在6F 05/13 01:43
推 jamupme: 照你邏輯 陳自己提確認委任關係存在也等於自打臉？8F 05/13 01:57
→ am711206: 陳是依證交法第14-4條行使獨立董事職權適用之公司法第218條查閱權。目前泰山公司派拒絕其行使，這時就有適用218條第三款…但公開發行股票之公司，由證券主管機關處代表公司之董事新臺幣二十四萬元以上二百四十萬元以下罰鍰。後續證交所就要面對這問題了。9F 05/13 02:25
推 z1288: 漏洞一堆，立法院也不想修法補，一天到晚責任推來推去，律師跟會計師也一起幫忙鑽漏洞，臉皮厚就天下無敵14F 05/13 02:28
噓 lin820504: 問個問題，若提確認債權之訴，可否對此做反面解釋就是因債權不存在才要提此訴訟？！！？
再者就是法院若因程序問題駁回，難道就能視為確認之訴的反向解釋嗎？17F 05/13 05:46
推 Callus: 泰山的小股東，其實可以告公司派、龍邦背信的。22F 05/13 06:49
推 Anyotw: 你想多了，聞到爛帳的味道。獨董順勢下車而已…獨董才多少錢幹嘛陪你一起沉23F 05/13 06:50
噓 KHlawtel: 確認法律關係不存在，確認時點的法律關係不存在才有訴之利益25F 05/13 06:52
推 alice1967: 泰山比較急，怕被查帳，當然要提，陳敏薰也沒錯，她的獨董身分還在，當然可以查帳27F 05/13 07:08
推 j0588: 泰山本來就亂搞，獨立董事是由股東投票委任的，不管未來法官如何解釋認定當然二字，那也是獨立董事與股東間的事，不是董事會其他成員可以代替股東認定的29F 05/13 07:09
推 alice1967: 如果公司可以公告就踢掉獨董，那公司治理回歸監察人制就好了！至少公司不敢明目張膽踢掉監察人32F 05/13 07:11
→ j0588: 另外前面有人似乎把法院裁定駁回與判決敗訴搞混了，民事訴訟裁定駁回有很多原因，其中之一是當事人不適格
反倒是龍邦一直沒有採取法律戰像是提起假處分禁止投資街口，背後盤算令人納悶34F 05/13 07:16
推 f435470: 泰山公司派真的太扯了，能這麼囂張難道真的因為背後有英系黃承國撐腰？39F 05/13 07:52
→ kimula01: 就拖時間吧 等真的法院官司打完不知道多久了42F 05/13 10:40
推 aij: 泰山亂搞不代表你可以亂解讀法律欸43F 05/13 11:18
推 kao6091: 陳的獨董身分仍有效，其他人不要不懂法律裝懂！44F 05/13 20:53
--